efectul fals consens poate fi urmărit înapoi la două teorii paralele ale percepției sociale, „studiul modului în care formăm impresii și facem deducții despre alte persoane”. Prima este ideea comparației sociale. Afirmația principală a teoriei comparației sociale a lui Leon Festinger (1954) a fost că indivizii își evaluează gândurile și atitudinile bazate pe alte persoane. Acest lucru poate fi motivat de dorința de confirmare și de nevoia de a se simți bine despre sine., Ca o extensie a acestei teorii, oamenii pot folosi pe alții ca surse de informații pentru a defini realitatea socială și a ghida comportamentul. Aceasta se numește influență socială informațională. Problema, însă, este că oamenii sunt adesea incapabili să perceapă cu exactitate norma socială și atitudinile reale ale altora. Cu alte cuvinte, cercetările au arătat că oamenii sunt surprinzător de săraci „psihologi intuitivi” și că judecățile noastre sociale sunt adesea inexacte. Această constatare a ajutat la stabilirea bazelor pentru o înțelegere a procesării părtinitoare și a percepției sociale inexacte., Efectul fals-consens este doar un exemplu de astfel de inexactitate.a doua teorie influentă este proiecția, ideea că oamenii își proiectează propriile atitudini și credințe asupra altora. Această idee de proiecție nu este un concept nou. În fapt, acesta poate fi găsit în Sigmund Freud de lucru privind mecanismul de apărare de proiecție, D. S. Holmes lucra la „atributivă de proiecție” (1968), și Gustav Ichheisser munca pe percepția socială (1970). D. S., Holmes, de exemplu, a descris proiecția socială ca fiind procesul prin care oamenii „încearcă să-și valideze convingerile proiectându-și propriile caracteristici asupra altor indivizi”.aici se poate face o legătură între cele două teorii ale comparației și proiecției sociale. În primul rând, așa cum explică teoria comparației sociale, indivizii privesc în mod constant colegii ca un grup de referință și sunt motivați să facă acest lucru pentru a căuta confirmarea propriilor atitudini și credințe., Pentru a garanta confirmarea și o mai mare stima de sine, deși, un individ ar putea proiect inconștient propriile convingeri asupra altora (obiectivele de comparații lor). Acest rezultat final este efectul fals-consens. Pentru a rezuma, efectul fals-consens poate fi văzut ca rezultat atât din teoria comparației sociale, cât și din conceptul de proiecție.efectul fals-consens, așa cum a fost definit de Ross, Greene și House în 1977, a ajuns să fie punctul culminant al numeroaselor teorii conexe care l-au precedat., În binecunoscuta lor serie de patru studii, Ross și asociații au emis ipoteza și apoi au demonstrat că oamenii tind să supraestimeze popularitatea propriilor credințe și preferințe. Studiile au fost efectuate atât în situații ipotetice prin sondaje de chestionar, cât și în situații conflictuale autentice. Pentru studiile la chestionar, participanților li s-au prezentat evenimente ipotetice și apoi nu numai că li s-a cerut să indice propriile alegeri și caracteristici comportamentale în circumstanțele furnizate, ci și să evalueze răspunsurile și trăsăturile colegilor lor care s-au referit ca „actori”., În ceea ce privește studiile de ocazie reale, participanții s-au confruntat de fapt cu situațiile conflictuale în care li s-a cerut să aleagă alternative comportamentale și să judece trăsăturile, precum și deciziile a două persoane presupuse adevărate care au participat la studiu. În general, evaluatorii au făcut mai multe „predicții extreme” despre personalitățile actorilor care nu au împărtășit preferințele proprii ale evaluatorilor. De fapt, evaluatorii ar fi putut chiar să creadă că este ceva în neregulă cu oamenii care exprimă răspunsul alternativ.

în cei zece ani de la influentul Ross și colab., studiu, aproape 50 de lucrări au fost publicate cu date privind efectul fals-consens. Abordările teoretice au fost, de asemenea, extinse. Perspectivele teoretice ale acestei ere pot fi împărțite în patru categorii: (a) expunerea selectivă și disponibilitatea cognitivă, (b) saliența și concentrarea atenției, (c) prelucrarea logică a informațiilor și (d) procesele motivaționale. În general, cercetătorii și designerii acestor teorii consideră că nu există un singur răspuns corect., În schimb, ei recunosc că există o suprapunere între teorii și că efectul fals-consens se datorează cel mai probabil unei combinații a acestor factori.această teorie este strâns legată de disponibilitatea euristică, ceea ce sugerează că percepțiile asemănării (sau diferenței) sunt afectate de cât de ușor pot fi amintite aceste caracteristici din memorie. Și așa cum s-ar putea aștepta, asemănările dintre sine și ceilalți sunt mai ușor amintite decât diferențele., Acest lucru se datorează în parte faptului că oamenii se asociază de obicei cu cei care sunt asemănători cu ei înșiși. Această expunere selectată la persoane similare poate influența sau restricționa „eșantionul de informații despre adevărata diversitate a opiniei în mediul social mai larg”. Ca urmare a expunerii selective și a disponibilității euristice, este firesc ca asemănările să prevaleze în gândurile cuiva.Botvin și colab., (1992) a făcut un studiu popular cu privire la efectele efectului fals-consens în rândul unei comunități Adolescente specifice într-un efort de a determina dacă elevii prezintă un nivel mai ridicat de efect fals-consens în rândul colegilor lor direcți, spre deosebire de societate în general. Participanții la acest experiment au fost 203 studenți cu vârste cuprinse între 18 și 25 de ani (cu o vârstă medie de 18,5 ani). Participanții au primit un chestionar și au fost rugați să răspundă la întrebări cu privire la o varietate de subiecte sociale., Pentru fiecare subiect social, li sa cerut să răspundă cum au simțit despre subiect și să estimeze procentul colegilor lor care ar fi de acord cu ei. Rezultatele au stabilit că efectul fals-consens a fost extrem de răspândit atunci când participanții descriau restul comunității lor de colegiu; din douăzeci de subiecte luate în considerare, șaisprezece dintre ei au demonstrat în mod vizibil efectul fals-consens., Nivelurile ridicate de efect fals-consens observate în acest studiu pot fi atribuite grupului studiat; deoarece participanților li sa cerut să se compare cu un grup de colegi care sunt în permanență în jur (și consideră că sunt foarte asemănători cu ei înșiși), nivelurile efectului fals-consens au crescut.această teorie sugerează că atunci când un individ se concentrează exclusiv pe propria poziție preferată, este mai probabil să-și supraestimeze popularitatea, căzând astfel victimă efectului fals-consens., Acest lucru se datorează faptului că această poziție este singura în conștiința lor imediată. Efectuarea unei acțiuni care promovează poziția o va face mai importantă și poate crește efectul fals-consens. Dacă, totuși, mai multe poziții sunt prezentate individului, gradul efectului fals-consens ar putea scădea semnificativ.această teorie presupune că gândirea activă și aparent rațională stă la baza estimărilor unui individ de similitudine, printre altele. Acest lucru se manifestă prin atribuțiile cauzale., De exemplu, dacă un individ face o atribuire externă pentru credința lor, individul va vedea probabil experiența lui sau a ei de lucru în cauză ca doar o chestiune de experiență obiectivă. De exemplu, câțiva participanți la film pot presupune în mod fals că calitatea filmului este o entitate pur obiectivă. Pentru a-și explica nemulțumirea față de aceasta, spectatorii pot spune că a fost pur și simplu un film rău (o atribuire externă)., Pe baza acestei presupuneri (poate eronate) de obiectivitate, pare rațional sau „logic” să presupunem că toți ceilalți vor avea aceeași experiență; consensul ar trebui să fie ridicat. Pe de altă parte, cineva în aceeași situație care face o atribuire internă (poate un pasionat de film care este conștient de standardele sale deosebit de ridicate) va realiza subiectivitatea experienței și va fi atras de concluzia opusă; estimarea consensului cu experiența lor va fi mult mai mică., Deși au ca rezultat două rezultate opuse, ambele căi de atribuire se bazează pe o presupunere inițială care duce apoi la o concluzie „logică”. Prin această logică, se poate spune că efectul fals-consens este într-adevăr o reflectare a erorii fundamentale de atribuire (în special prejudecata actor-observator), în care oamenii preferă atribuțiile externe/situaționale față de cele interne/dispoziții pentru a-și justifica propriile comportamente.,într-un studiu realizat de Fox, Yinon și Mayraz, cercetătorii au încercat să determine dacă nivelurile efectului fals-consens s-au schimbat sau nu în diferite grupe de vârstă. Pentru a ajunge la o concluzie, a fost necesar ca cercetătorii să-și împartă participanții în patru grupe de vârstă diferite. Au fost folosiți două sute de participanți, iar sexul nu a fost considerat un factor. La fel ca în studiul anterior menționat, acest studiu a folosit un chestionar ca sursă principală de informații., Rezultatele au arătat că efectul fals-consens a fost extrem de răspândit în toate grupurile, dar a fost cel mai răspândit în cea mai veche grupă de vârstă (participanții care au fost etichetați drept „rezidenți în vârstă”). Ei au arătat efectul fals-consens în toate cele 12 domenii despre care au fost chestionați., Creșterea efectului fals-consens observat în cea mai veche grupă de vârstă poate fi acreditată la nivelul ridicat de raționament „logic” din spatele deciziilor lor; cea mai veche grupă de vârstă a trăit în mod evident cea mai lungă și, prin urmare, simte că își pot proiecta credințele asupra tuturor grupurilor de vârstă datorită experiențelor și înțelepciunii lor (aparent obiective) din trecut. Grupele de vârstă mai tinere nu se pot raporta logic la cei mai în vârstă pentru că nu au avut această experiență și nu pretind că cunosc aceste adevăruri obiective., Aceste rezultate demonstrează o tendință a persoanelor în vârstă de a se baza mai mult pe atribuțiile situaționale (experiența de viață), spre deosebire de atribuțiile interne.această teorie subliniază beneficiile efectului fals-consens: și anume, percepția validării sociale sporite, a sprijinului social și a stimei de sine. De asemenea, poate fi util să exagerezi asemănările în situațiile sociale pentru a crește plăcerea. Este posibil ca aceste beneficii să servească drept întărire pozitivă pentru gândirea falsă-consens.

Articles

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *