Sumar
Acest poem, cel mai devreme al lui Eliot lucrări majore, a fost completedin 1910 sau 1911 dar nu a publicat până în 1915.Este o examinare a torturat psihic de prototypicalmodern om educat, elocvent, nevrotic, și emoțional pompos.Prufrock, vorbitorul poemului, pare să se adreseze unui potențialiubitor, cu care ar dori să „forțeze momentul crizei sale”, consumând cumva relația lor., Dar Prufrock știe prea mult de viață a „îndrăznit” o abordare la femeie: În mintea lui hehears comentarii alții fac despre inadvertențele sale, și-a chideshimself pentru „a presupune” interacțiuni emoționale ar putea fi possibleat toate. Poezia se mută de la o serie de destul de concrete (pentru Eliot)setări fizice—un urbanism (celebrul „pacientul etherised upona masă”) și mai multe interioare (brațele femeilor în lumina lămpii,linguri de cafea, seminee)—pentru o serie de vagi imagini ocean conveyingPrufrock e distanță emoțională față de lume, ca el vine la recognizehis a doua rata de stare („eu nu sunt Prințul Hamlet’)., „Prufrock” este puternic pentru gama sa de referință intelectuală și, de asemenea, pentru caracterul viu realizat. „Prufrock” este o variantă a monologului dramatic, atip de poezie popular cu predecesorii lui Eliot. Monologuri dramatesunt similare cu soliloquies în piese. Trei lucruri caracteriza thedramatic monolog, potrivit lui M. H. Abrams. În primul rând, ele suntutteranțele unui anumit individ (nu poetul) la un moment specificîn timp., În al doilea rând, monologul se adresează în mod special un listeneror ascultători a căror prezență nu este direct referite dar este merelysuggested în boxă de cuvinte. În al treilea rând, accentul principal estedezvoltarea și revelarea caracterului vorbitorului. Eliot modernizează forma prin eliminarea ascultătorilor implicați și concentrându-se pe interioritatea și izolarea lui Prufrock. Epigraful la acest poem, din Infernul lui Dante, describesPrufrock este ideal ascultător: unul care este la fel de pierdut ca vorbitor șiva va trăda niciodată în lumea conținutul de Prufrock e presentconfessions., În lumea Prufrock descrie, totuși, nu există un astfel de sympatheticfigure există și că trebuie, prin urmare, să fie de conținut cu tăcerea.În accentul pe caracterul și forma dramatică sensibilitate, „Prufrock”anticipează lui Eliot mai târziu, lucrări dramatice.
schema de rimă a acestui poem este neregulată, dar nu întâmplătoare.În timp ce secțiunile poemului pot semăna cu versetul liber, în realitate,”Prufrock” este o amalgamare atent structurată a formelor poetice.Bucățile și bucățile de rimă devin mult mai evidente cândpoemul este citit cu voce tare., Una dintre cele mai proeminente caracteristici formaledin această lucrare este utilizarea de abțineri. Întoarcerea continuă a lui Prufrock la „femeile vin și pleacă / vorbesc despre Michelangelo” și întrebările sale curente („cum ar trebui să presupun?”) și pesimistăaprobări („nu este deloc.”) ambele se referă la o tradiție mai devremepoetică și îl ajută pe Eliot să descrie conștiința unui individ nevrotic modern. Obsesivitatea lui Prufrock este estetică, dar este și un semn de compulsivitate și izolare. O altă caracteristică importantă este folosirea fragmentelor de formă sonet, în specialla concluzia poemului., Cele trei trei-line strofe sunt rhymedas încheierea unui Petrarchan sonet ar fi, dar lor pesimist,anti-romantică, de conținut, împreună cu deznădăjduit interjecție,”eu nu cred că ei (sirene) ar cânta pentru mine,” creează acontrast că comentarii cu amărăciune în pustietatea de modernitate.”Prufrock” prezintă cele mai importante două caracteristici ale poeziei timpurii a lui Eliot. În primul rând, este puternic influențată de simboliștii francezi, cum ar fi Mallarmé, Rimbaud și Baudelaire, pe care l-au citit aproape constant în timp ce scriau poezia.,Din Simboliștilor, Eliot își senzual limba și ochi pentru unnervingor anti-detaliu estetic care, cu toate acestea contribuie la overallbeauty de poezie (de fum galben și părul acoperit de arme din femei sunt două exemple bune în acest sens). Și simboliștii au privilegiatacelași tip de individ Eliot creează cu Prufrock: gânditorul moody,urban, izolat, dar sensibil. Cu toate acestea, întrucât Symbolistswould au fost mult mai probabil pentru a face vorbitorul însuși un poet orartist, Eliot alege să facă Prufrock unacknowledged poet, asort de artist de omul comun., a doua caracteristică definitorie a acestui poem este cea a luiutilizarea fragmentării și juxtapunerii. Eliot susținut interesant fragmentarea și aplicațiile sale de-a lungul carierei sale, și utilizarea tehnicii schimbă în moduri importante pe bodyof de lucru: Aici, subiecții în curs de fragmentare (și reasamblare)sunt concentrarea mentală și anumite seturi de imagini; în Pustiu, este cultura modernă care așchii; în FourQuartets găsim fragmente de tentativă de philosophicalsystems., Eliot este utilizarea de biți și bucăți de structură formală sugereazăcă fragmentare, deși provoacă anxietate, este neverthelessproductive; el a ales să scrie în vers liber, poemul ar părea mult mai nihilist. Tipurile de imagini Eliot usesalso sugerează că ceva nou se poate face din ruine: seria ratelor de ipotetic întâlniri la poezia centru sunt iteratedand discontinuu, dar cu toate acestea conduc la un fel de epifanie (albeita întunecat), mai degrabă decât doar nu duce nicăieri. Eliot introduce, de asemeneao imagine care se va repeta în poezia sa ulterioară, cea a măturătorului.,Prufrock crede că „ar fi trebuit să fie o pereche de gheare zdrențuite/ alunecând peste podelele mărilor tăcute.”Crabii sunt necrofagi, mâncători de gunoi care trăiesc din deșeuri care se îndreaptă spre fundul mării. Eliot discuțiile de propriul său poetic tehnica (a se vedea especiallyhis eseu „Tradiția și Talentul Individual”), sugerează că makingsomething frumos de refuz al vietii moderne, ca un crabsustains și se hrănește pe gunoi, poate, în fapt, să fie highestform de art., Cel puțin, această noțiune subminează romantic idealurile aboutart; în cel mai bun, se sugerează că fragmente pot deveni reintegrat,că arta poate fi într-un fel terapeutice pentru o rupt lumea modernă.În pustie, crabi deveni șobolani, și optimismdisappears, dar aici Eliot pare să afirme numai nelimitate potentialof de baleiaj.
„Prufrock” se încheie cu eroul atribuindu-și un rolîn una dintre piesele lui Shakespeare: deși nu este Hamlet, el poate fi totuși util și important ca „un domn însoțitor, unul care va face/ să umfle un progres, să înceapă o scenă sau două…,”Aceasta implică faptul că există încă o continuitate între lumea lui Shakespeare și a noastră,că Hamlet este încă relevant pentru noi și că suntem încă parte a unei lumi care ar putea produce ceva de genul pieselor lui Shakespeare.Implicit în aceasta, desigur, este sugestia că Eliot, care a creat un „domn însoțitor”, poate acum să creeze un alt cătun.În timp ce „Prufrock” se termină cu o devalorizare a eroului său, el înălțăcreatorul său. Sau o face? Ultima linie a poemului sugerează altfel-astacând lumea intră, când „vocile umane ne trezesc”, visuleste spulberat: „ne înecăm.,”Cu această singură linie, Eliot dismantlesthe romantic ideea că geniu poetic este tot ce este necesar totriumph peste distructive, forțe impersonale ale lumii moderne.În realitate, Eliot poetul este puțin mai mult decât creația sa: Hediffers de Prufrock numai prin fixare de un pic de orgoliu, care showsthrough din timp în timp. Eliot creație poetică, astfel, mirrorsPrufrock monologul: Ambele sunt expresia estetică abilityand sensibilitate care pare să aibă nici un loc în lumea modernă. Această perspectivă realistă, anti-romantică stabilește scena pentru lucrările laterale ale lui Eliot, inclusiv terenul de deșeuri.,