El dorește să dea o formă permanentă la aceste rezultate, și își propune să negocieze cu tine, ca persoana. Voi fi bucuros să aud că ați ajuns la un aranjament satisfăcător „(scrisoare către Spencer către Williams, Knox College Illinois, colecția Bookfellow Foundation).
18., ^Spencer a folosit pentru prima dată expresia, ca o alternativă adaptată la „selecția naturală” a lui Darwin în Originea speciilor din 1859, în primul său volum al principiilor sale de Biologie din 1864. Cu toate acestea, pentru a fi clar aici, Room subliniază că „nu este suficient să tratăm astfel de mecanisme de selecție ca „forme oarbe de „autoorganizare”. Actorii puternici se luptă în mod intenționat pentru a organiza și remodela aceste procese și direcția schimbării tehnologice și instituționale, astfel încât să-și consolideze și să-și apere propriul avantaj pozițional. Aici există un dans nesfârșit” (cameră, 2016, P. 104).,
19. ^Confruntat cu o astfel de complexitate, Champy a susținut meritele „tehnicii” de a exercita „înțelepciunea practică” de către profesioniști, mai degrabă decât utilizarea mecanică a protocoalelor și regulilor (Champy, 2012, 2018).
20. ^Rădăcinile acestui corp de cercetare se întorc în anii 1970 (oferta, 2006). Clientul vorbește de Mayer și Timms (1970) este un text clasic., Când în anii 1970 Robinson a scris în Worlds Apart: profesioniștii și clienții lor în bunăstare afirmă că un factor major în „probleme” în „relațiile profesioniști-client este încapsularea fiecăruia în lumi subiective foarte diferite” (Robinson, 1978, p. 2) El raporta constatările generale ale times. Așa cum am menționat mai devreme, subiectul (ca „beneficiu”) a fost discutat de Spencer. Un exemplu de cercetare relevantă recentă în Europa este (Broese van Groenou and De Boer, 2016).
21., ^Room subliniază că nu este suficient să spunem „că o anumită invenție este „complexă”, pur și simplu având un număr de componente interdependente într-un” amestec complicat”: ceea ce contează sunt dinamica neliniară la care pot conduce astfel de conexiuni ” (2016, p. 143). Primul paragraf al secțiunii din această discuție, ” instituții profesionale „din” principiile sociologiei ” lui Spencer, inclusiv nota 12, arată cum Spencer pare să îndeplinească acest criteriu.
22., ^Eseul său târziu „salubritate în teorie și practică” a acuzat „clasa sanitară, „emergentă” din ziua lui Chadwick, „de a exagera” relele care trebuie tratate în timp ce își înalță tacit propriii membri ” (Spencer, 1901, p. 156).
23. ^Este important de menționat aici o altă dimensiune, pertinentă pentru transmiterea caracteristicilor dobândite, în special de relevanță potențială pentru profesiile din domeniul sănătății și asistenței sociale., Meloni și Müller au ajuns la concluzia că „împreună cu un număr tot mai mare de oameni de stiinta sociale, umaniste cercetătorii și oamenii de stiinta de viata, ne propunem ca epigenetice de cercetare și, în special, de lucru pe un subiect atat de sensibil ca între generații epigenetice moștenire are nevoie de schimbul interdisciplinar și colaborare pentru a prospera în mod responsabil” (Meloni și Müller, 2018, p. 8).
24. ^Procesul de remediere a nedreptății prin stat rămâne adesea, cel puțin în Regatul Unit, unul care implică costuri substanțiale și întârziere pentru recurent în tribunale., În tribunale, asistența juridică „este disponibilă pe o bază mai limitată decât este pentru instanțele obișnuite” (Mullen, 2010, p. 399).Abbott, A. (1988). Sistemul profesioniștilor: un eseu despre diviziunea muncii experților. Chicago, IL: Universitatea din Chicago Press.Google Scholar
Abbott, A. (2001). Timpul contează: pe teorie și metodă. Chicago, IL: Universitatea din Chicago Press.Google Scholar
Adams, T. (2018). Reglementarea profesiilor: apariția autoreglementării profesionale în patru provincii canadiene., Toronto, pe: Universitatea din Toronto Press.Google Scholar
Bicheno, J. E. (1824). O anchetă asupra legilor sărace, în principal cu scopul de a le examina ca o schemă de bunăvoință națională și de a elucida economia lor politică, 2nd Edn. Londra: Hunter.Google Scholar
pasăre, C. (1999). Mitul individualismului Liberal. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Champy, F. (2012). La Sociologie des profesii. Al doilea Edn. Paris: Presses Universitaires de France.,Google Scholar
Dingwall, R. (2016). Eseuri despre profesii. Routledge.Google Scholar
Duncan, D. (1908). Viața și scrisorile lui Herbert Spencer. Londra: Methuen.Durkheim, E. (2013) în regulile metodei sociologice, ed S. Lukes (Basingstoke: Palgrave Macmillan).Google Scholar
Elder-Vass, D. (2010). Puterile cauzale ale structurii sociale: emergență, structură și agenție. Cambridge: Cambridge University Press.,Google Scholar
Gissis, B. S. (2005). Cele două ediții ale principiilor psihologiei ale lui Herbert Spencer: 1855 și 1870/72. Ereditatea biologică și moștenirea culturală. Preprint 294. Berlin: Max-Planck-Institut Für Wissenschaftsgeschichte, 137-151.Google Scholar
Le Grand, J. (2006). Motivație, agenție și Politici Publice. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
oferta, J. (1994). Herbert Spencer: Political Writings. Editat cu o introducere. Cambridge: Cambridge University Press.,Google Scholar
oferta, J. (2000). Herbert Spencer: Evaluări Critice. Editat în patru volume. Londra; New York, NY: Routledge.Google Scholar
oferta, J. (2006). O istorie intelectuală a Politicii Sociale Britanice: Idealism Versus non-Idealism. Bristol: Politica De Presă.Google Scholar
oferta, J. (2010). Herbert Spencer și teoria socială. Basingstoke; New York, NY: Palgrave Macmillan.Google Scholar
oferta, J. (2014)., De la „selecția naturală” la „supraviețuirea celui mai adaptat”: cu privire la semnificația refashionării lui Darwin de către Spencer în anii 1860. J. Sociol clasic. 14, 156–177. doi: 10.1177 / 1468795×13491646
CrossRef Full Text / Google Scholar
Peel, J. D. Y. (1971). Herbert Spencer: evoluția unui sociolog. Londra: Heinemann.Google Scholar
Ridge, T. (2007). Este o afacere de familie. J. Soc. Politica 36, 399-416. doi: 10.1017/S0047279407001109
CrossRef Textul Complet | Google Scholar
Ritchie, D. G. (1885)., Filosofia politică a dlui Spencer. Timpul NS 2, 643-662. Retipărită în ofertă (2000) 4, 103-121.Google Scholar
Robinson, T. (1978). În Lumi Diferite. Londra: Bedford Square Press.
PubMed Abstract | Google Scholar
Cameră, G. (2011). Complexitate, instituții și Politici Publice. Cheltenham: Edward Elgar.
Google Scholar
cameră, G. (2016). Actori agili pe terenuri complexe: Realism transformator și Politici Publice. Londra; New York, NY: Routledge.Google Scholar
Smith, Gh (2013)., Sistemul Libertății. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Spencer, H. (1843). Buna Sfera de Guvern: o Retipărire de o Serie de Scrisori Publicate Inițial în Noncomformist’. Brittain. Retipărită în ofertă, 1994.Google Scholar
Spencer, H. (1851). Statica Socială. Londra: Chapman.Google Scholar
Spencer, H. (1872). Principiile psihologiei, Vol. 2. Londra: Williams și Norgate.Google Scholar
Spencer, H. (1873). Studiul sociologiei., Londra: Rege.Google Scholar
Spencer, H. (1876). Principiile sociologiei. Londra: Williams și Norgate.Google Scholar
Spencer, H. (1884). Omul Împotriva Statului. Londra: Williams și Norgate. Retipărită în ofertă, 1994.Google Scholar
Spencer, H. (Ed.). (1886). „The factors of organic evolution,” in Essays, 1901, vol. 1, 389–466.Google Scholar
Spencer, H. (1891). Principiile sociologiei, 2nd Edn, Vol. 2. New York, NY: Appleton.,Google Scholar
Spencer, H. (1893). Principiile sociologiei, 3rd Edn, Vol. 1. Londra: Williams și Norgate.Google Scholar
Spencer, H. (1896). Principiile sociologiei, Vol. 3. Londra: Williams și Norgate.Google Scholar
Spencer, H. (1897). Diverse Fragmente. Londra: Williams și Norgate.Google Scholar
Spencer, H. (1901). Fapte și comentarii. Londra: Williams și Norgate.Google Scholar
Spencer, H. (1910). Principiile eticii. 2 vol., New York, NY; Londra: Appleton.Google Scholar
Taylor, M. W. (2007). Filosofia lui Herbert Spencer. Londra: Continuum.Google Scholar
Turner, J. (1985). Herbert Spencer: O Apreciere Reînnoită. Sage.Google Scholar
Walby, S. (2015). Criză. Politica De Presă: Cambridge.în 1926, în 1926, s-a născut o familie de evrei. Ucenicia Mea. Londra: Longman.Google Scholar
Webb, B. (1948). Parteneriatul Nostru. Londra: Longman, Verde.,Google Scholar
Weinstein, D. (1998). Libertatea egală și utilitatea: Utilitarismul Liberal al lui Herbert Spencer. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Werth, B. (2009). Banchet la Demonico. New York, NY: Random House.Google Scholar
Whately, R. (1832). Prelegeri introductive privind economia politică. Londra: Fellowes.Google Scholar
Wiltshire, D. (1978). Gândirea socială și politică a lui Herbert Spencer. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar