este exact cum ai banuit; informațiile de vârstă a schimbat general atentie. Un studiu publicat recent de cercetătorii de la Universitatea Tehnică din Danemarca sugerează că intervalul colectiv de atenție globală se restrânge datorită cantității de informații prezentate publicului., Lansat luni în revista științifică Nature Communications, studiul arată că oamenii au acum mai multe lucruri pe care să se concentreze – dar de multe ori se concentrează asupra lucrurilor pentru perioade scurte de timp.cercetătorii au studiat mai multe moduri de atenție media, adunate din mai multe surse diferite, inclusiv (dar fără a se limita la): ultimii 40 de ani în vânzările de bilete de film; Google books pentru 100 de ani; și mai modern, 2013-2016 date Twitter; 2010-2018 Google Trends; 2010-2015 Reddit trends; și 2012-2017 Wikipedia attention time., Cercetatorii apoi au creat un model matematic pentru a prezice trei factori: „iuteala” de subiect, progresia acesteia de-a lungul timpului în sfera publică și dorința pentru un nou subiect, a declarat Dr. Philipp Hövel, o matematică aplicată profesorul de la University College Cork din Irlanda.datele empirice au găsit perioade în care subiectele ar capta brusc atenția larg răspândită și ar pierde-o prompt la fel de repede, cu excepția cazurilor de publicații precum Wikipedia și reviste științifice. De exemplu, o tendință globală Twitter din 2013 ar dura în medie 17.,5 ore, în contrast cu o tendință Twitter din 2016, care ar dura doar 11, 9 ore.într-un comunicat de presă al Universității Tehnice din Danemarca, profesorul Sune Lehmann, care a lucrat la studiu, a declarat: „Se pare că timpul alocat atenției în mintea noastră colectivă are o anumită dimensiune, dar elementele culturale care concurează pentru această atenție au devenit mai dens ambalate.,”conținutul crește în volum, ceea ce ne epuizează atenția și nevoia noastră de” noutate „ne determină să comutăm colectiv între subiecte mai regulat”, a declarat Philipp Lorenz-Spreen de la Institutul Max Planck pentru Dezvoltare Umană, care a participat și la studiu.într-o declarație către The Guardian, Lorenz-Spreen și Hövel au spus că cel mai surprinzător lucru despre studiu a fost nivelul de atenție la care subiectele atinse au rămas aproape constante., „Înălțimile vârfurilor atenției colective (popularitate maximă) rămân aproximativ stabile, în timp ce pantele dinamicii lor devin mai abrupte. Acest lucru înseamnă că subiectele devin populare mai rapid, dar interesul dispare la o rată crescută în mod similar. Acest lucru provoacă deschideri mai înguste de atenție colectivă față de subiecte individuale.în timp ce social media joacă cu siguranță un rol în această schimbare, nu este totul de vină. „Această tendință a început cu cel puțin o sută de ani în urmă”, au explicat cercetătorii., Constatările se corelează în cea mai mare parte cu publicul mai mare, nu cu indivizii care văd și creează mass-media consumată, cum ar fi jurnaliștii care trebuie să concureze în ciclul de știri accelerat. Dar Lorenz-Spreen și Hövel susțin că jurnalismul de calitate va avea întotdeauna un loc în sfera publică, probabil nu pe social media. „Poveștile vizionare sau bine investigate (jurnalism de calitate) vor avea întotdeauna spațiu, dar distribuirea prin intermediul social media nu este probabil cea mai eficientă modalitate de distribuire pentru o poveste mai lungă și mai detaliată.,deși nu există nicio modalitate de a spune exact care este efectul asupra publicului larg, cercetătorii au speculat: „dacă nu se schimbă nimic, subiectele discutate public se vor reduce la o cantitate minimă de informații raportate înainte de a trece la următoarea, aproape sigur rănind calitatea informațiilor despre subiect. Pe de altă parte, lucrurile care sunt observate doar într-o perioadă foarte scurtă ar putea să nu fie relevante pe termen lung.,”
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger