obiectiv: pentru a investiga dacă o ileostomie sau colostomie ar trebui să fie preferată la pacienții care necesită o construcție temporară de stomă dublă și la care este posibil din punct de vedere tehnic să se construiască ambele tipuri.
Design: căutarea literaturii sistematice și analiza comparativă retrospectivă. metoda: PubMed, Embase și Biblioteca Cochrane au fost căutate pentru toată literatura care compară ileostomia cu buclă și colostomia cu buclă., În plus, am analizat retrospectiv 361 de pacienți care au primit o ileostomie de buclă sau o colostomie de buclă concepută pentru a fi temporară între 2009 și 2015 în spitalul nostru, Meander Medisch Centrum, Amersfoort, Olanda. Măsurile de rezultat au fost: calitatea vieții, complicațiile pe termen scurt și pe termen lung.
rezultate: căutarea literaturii a dat naștere la 2092 de studii, dintre care opt au fost incluse în cele din urmă. Ileostomia a fost stoma preferată în concluzia generală a șase dintre aceste studii; nu s-a acordat preferință în celelalte două., În plus, am analizat 361 de pacienți din propriul nostru spital în care a fost construită o stomă deviată temporară. 49, 6% (n = 179) au construit o colostomie, restul de 50, 4% (n = 182) o ileostomie. Semnificativ mai puține stoma retracții (p < 0.01) și hernii herniile (p < 0.01) au fost raportate în buclă ileostomie grup. Cu toate acestea, pacienții cu ileostomie au prezentat mai des o stomă cu ieșire mare (p < 0,01), ducând la deshidratare (p = 0,03)., concluzie: o ileostomie cu buclă are o serie de avantaje față de o colostomie. Cu toate acestea, la pacienții cu risc crescut de deshidratare sau funcție renală compromisă, construcția colostomiei trebuie luată în considerare în mod serios, având în vedere riscul de complicații mai mare dacă se dezvoltă o stomă cu ieșire mare.