Molly și Amy sunt implicate într-un litigiu juridic. Molly îi sugerează lui Amy că cei doi aranjează o întâlnire pentru a discuta o posibilă rezoluție. Amy spune că este dispusă să se întâlnească, dar numai dacă va fi o discuție „regula 408”. Ce este asta și ar trebui Molly să fie de acord?
regula 408 este o regulă de probă care se aplică în procedurile judiciare., Practic, împiedică o persoană să prezinte dovezi ale comunicărilor legate de oferte de a compromite creanțele pentru a demonstra răspunderea, invaliditatea sau valoarea unei creanțe contestate. Regula reflectă două principii juridice. unul este că ofertele de compromis pot fi irelevante pentru problemele de răspundere, invaliditate sau sumă, deoarece o persoană ar putea face o ofertă de compromis din motive total independente. De exemplu, o persoană căreia i se datorează $500 ar putea accepta $250 în decontare doar pentru a evita cheltuielile, incertitudinea și agravarea procesului., În mod similar, o persoană cu un contract pentru a cumpăra un widget pentru $1,000 ar putea fi dispusă să plătească $1,500 pentru widget din motive de afaceri, mai degrabă decât să facă eforturi pentru a pune în aplicare contractul. Plata mai mult sau acceptarea mai puțin datorate este uneori numit ” cumpararea pace.”
cealaltă este că legea încurajează oamenii să-și rezolve diferențele. Aceasta ar descuraja o persoană să facă o ofertă de compromis dacă acea ofertă ar putea fi folosită ulterior împotriva acelei persoane, dacă nu ar fi acceptată., Articolul 408 păstrează sfințenia și eficacitatea discuțiilor de soluționare prin faptul că nu le lasă să fie folosite ca armă.
deși regula 408 este largă, aceasta nu împiedică introducerea de dovezi în alte scopuri decât să demonstreze răspunderea, nulitatea sau suma. De asemenea, nu împiedică introducerea de dovezi care nu sunt făcute în contextul unui efort de a compromite o dispută., Aici sunt câteva exemple pentru a ilustra punctul:
cererea pentru că nu este o ofertă de compromis., *un potențial reclamant alunecă la sediul inculpatului, iar inculpatul se apropie imediat și spune: „Îmi pare atât de rău, ar fi trebuit să rezolv această problemă cu mult timp în urmă — voi plăti pentru tot.”Aceste declarații ar fi admisibile, deoarece nu există nici o dispută și nici o ofertă de compromis.
• un debitor îi spune unui creditor: „știu că vă datorez 50.000 de dolari, dar mă ofer să vă plătesc 25.000 de dolari în compromiterea creanței.”O astfel de declarație ar fi admisibilă pentru a arăta datoria debitorului de 50.000 de dolari, deoarece această problemă nu este contestată., regula 408 se aplică, în general, tuturor declarațiilor făcute în cursul eforturilor de a compromite o dispută. Cu toate acestea, dacă probele ar putea fi obținute în alte moduri, nu este inadmisibilă pur și simplu pentru că a fost făcută într-o comunicare de decontare. De exemplu, un inculpat nu poate admite într-o comunicare de decontare că a condus în timp ce era în stare de ebrietate și, prin urmare, să împiedice reclamantul să prezinte astfel de dovezi la proces dacă reclamantul are mijloace valabile de a determina acest fapt în afara comunicării de decontare., așa cum s-a făcut aluzie la discuția dintre Molly și Amy de mai sus, avocații și clienții lor sunt adesea de acord verbal sau în scris că o anumită conversație este supusă regulii 408. În mod similar, propunerile scrise de soluționare vor recita adesea că sunt reglementate de articolul 408. În general, articolul 408 este un instrument bun pentru a continua obiectivele legitime de soluționare. Există, în general, nici un rău într-o persoană, cum ar fi Molly în exemplul de mai sus, fiind de acord că discuțiile vor fi supuse la Articolul 408 pot să înțelegem că anumite afirmații de genul ilustrat mai sus nu va fi guvernat de regula., Noah Klug este proprietarul firmei de avocatură Klug, LLC, din județul Summit, Colorado. El poate fi contactat la 970-468-4953 sau [email protected].