cea mai veche monarhie constituțională datând din cele mai vechi timpuri a fost cea a hitiților. Ei erau un popor Anatolian antic care a trăit în epoca bronzului al cărui rege sau regină a trebuit să împartă autoritatea lor cu o adunare, numită Panku, care era echivalentul unei adunări deliberative moderne sau a unei legislaturi. Membrii Panku proveneau din familii nobile împrăștiate care lucrau ca reprezentanți ai subiecților lor într-un peisaj de tip federal adjutant sau subaltern.,
Constituțională și monarhia absolută
Anglia, Scoția și Marea Britanie
În Regatul Angliei, Revoluția Glorioasă din 1688 a condus la o monarhie constituțională limitat de legi cum ar fi legea Drepturilor 1689 și Actul de Decontare 1701, deși limitele puterii monarhului („o monarhie limitată”) sunt mult mai mari decât faptul că (vezi Magna Carta). În același timp, în Scoția, Convenția moșiilor a adoptat Legea revendicării dreptului din 1689, care a pus limite similare monarhiei scoțiene.,deși Regina Anne a fost ultimul monarh care a votat împotriva unui act al Parlamentului când, la 11 martie 1708, a blocat Legea miliției scoțiene, monarhii Hanoverieni au continuat să dicteze selectiv politicile guvernamentale. De exemplu, regele George al III-lea a blocat în mod constant emanciparea Catolică, în cele din urmă precipitând demisia lui William Pitt cel Tânăr ca prim-ministru în 1801., Influența suveranului asupra alegerii prim-ministrului a scăzut treptat în această perioadă, regele William al IV-lea fiind ultimul monarh care a demis un prim-ministru, când în 1834 l-a înlăturat pe Lordul Melbourne ca urmare a alegerii lui Lord John Russell ca lider al Camerei Comunelor. Regina Victoria a fost ultimul monarh care a exercitat o putere personală reală, dar acest lucru s-a diminuat pe parcursul domniei sale., În 1839, ea a devenit ultimul suveran care a păstrat un prim-ministru la putere împotriva voinței Parlamentului, când criza dormitorului a dus la păstrarea Administrației Lordului Melbourne. Către sfârșitul domniei sale, cu toate acestea, ea ar putea face nimic pentru a bloca inacceptabile (pentru ea) funcția de premier a lui William Gladstone, deși ea încă exercitat puterea în programari la Cabinet, de exemplu, în 1886 prevenirea Gladstone alegerea lui Hugh Childers ca Secretarul de Război în favoarea lui Sir Henry Campbell-Bannerman.astăzi, rolul monarhului britanic este prin convenție efectiv ceremonial., În schimb, Parlamentul britanic și Guvernul – în principal în funcția de prim – ministru al Regatului Unit-își exercită puterile sub „prerogativa Regală (sau Coroană)”: în numele monarhului și prin puteri încă deținute oficial de monarh.nici o persoană nu poate accepta o funcție publică semnificativă fără să jure un jurământ de credință față de regină. Cu câteva excepții, monarhul este obligat prin Convenția Constituțională să acționeze la sfatul Guvernului.,
Europa continentală
Polonia a dezvoltat prima constituție pentru o monarhie în Europa continentală, cu Constituția din 3 mai 1791; a fost a doua constituție cu un singur document din lume imediat după prima constituție republicană a Statelor Unite. Monarhia constituțională a avut loc, de asemenea, pe scurt în primii ani ai Revoluției Franceze, dar mult mai larg după aceea., Napoleon Bonaparte este considerat primul monarh proclamându-se ca o întruchipare a națiunii, mai degrabă decât ca un conducător numit divin; această interpretare a monarhiei este germană monarhiilor constituționale continentale. Filosoful German Georg Wilhelm Friedrich Hegel, în lucrarea sa Elemente de Filosofia Dreptului (1820), a dat un concept filosofic justificare, care a fost de acord cu evoluție politice contemporane în teoria și Protestante de vedere Creștin de legea naturală., Hegel prognoza de un monarh constituțional cu puteri foarte limitate a cărui funcție este de a întruchipa caracter național și să ofere constituționale continuitate în situații de urgență s-a reflectat în dezvoltarea de monarhii constituționale din Europa și Japonia.monarhia executivă versus monarhia ceremonială există cel puțin două tipuri diferite de monarhii constituționale în lumea modernă — executiv și ceremonial. În monarhiile executive, monarhul deține o putere semnificativă (deși nu absolută)., Monarhia sub acest sistem de guvernare este o instituție politică (și socială) puternică. În schimb, în monarhiile ceremoniale, monarhul deține puțină sau deloc putere reală sau influență politică directă, deși au frecvent o mare influență socială și culturală.monarhiile constituționale Executive: Bhutan, Bahrain, Iordania, Kuweit, Liechtenstein, Monaco, Maroc și Tonga.,
Ceremonial monarhii constituționale (Încoronat Democrație): Andorra, Antigua și Barbuda, Australia, Bahamas, Barbados, Belgia, Armenia, Azerbaijan, Canada, Danemarca, Grenada, Jamaica, Japonia, Andorra, Luxemburg, Malaezia, Olanda, Noua Zeelandă, Norvegia, Papua New Guinea, Saint Kitts și Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent și Grenadine, trinidad and tobago, Spania, Suedia, Thailanda, Tuvalu și Regatul Unit.monarhia ceremonială și executivă nu trebuie confundată cu sistemele monarhice democratice și nedemocratice., De exemplu, în Liechtenstein și Monaco, monarhii de guvernământ dețin o putere executivă semnificativă. Cu toate acestea, ei nu sunt monarhi absoluți, iar aceste țări sunt în general considerate democrații.monarhia constituțională modernă așa cum a fost inițial concepută, un monarh constituțional a fost șef al ramurii executive și o figură destul de puternică, chiar dacă puterea sa era limitată de Constituție și de Parlamentul ales. Unele dintre framers din SUA., Constituția poate fi imaginat Președintele ca un monarh constituțional ales, ca termenul a fost apoi înțeles, în urma cont Montesquieu de separarea puterilor.conceptul actual de monarhie constituțională s-a dezvoltat în Regatul Unit, unde parlamentele alese în mod democratic și liderul lor, primul ministru, exercită puterea, monarhii cedând puterea și rămânând ca poziție titulară., În multe cazuri, monarhii, încă în vârful ierarhiei Politice și sociale, au primit statutul de „slujitori ai poporului” pentru a reflecta noua poziție egalitară. În cursul monarhiei Franței din iulie, Louis-Philippe I a fost numit „rege al francezilor”, mai degrabă decât ” rege al Franței.în urma unificării Germaniei, Otto von Bismarck a respins modelul britanic., În monarhia constituțională stabilită în conformitate cu Constituția Imperiului German pe care Bismarck a inspirat-o, Kaiserul a păstrat o putere executivă considerabilă, în timp ce Cancelarul Imperial nu avea nevoie de niciun vot parlamentar de încredere și a condus doar prin mandatul imperial. Cu toate acestea, acest model de monarhie constituțională a fost discreditat și abolit în urma înfrângerii Germaniei în primul război mondial., Mai târziu, Italia fascistă ar putea fi, de asemenea, considerată o monarhie constituțională, prin faptul că a existat un rege ca șef titular al statului, în timp ce puterea reală a fost deținută de Benito Mussolini sub o constituție. Acest lucru a discreditat în cele din urmă monarhia italiană și a dus la abolirea acesteia în 1946. După cel de-al doilea Război Mondial, monarhiile europene supraviețuitoare au adoptat aproape invariabil o variantă a modelului monarhiei constituționale dezvoltat inițial în Marea Britanie.,în prezent, o democrație parlamentară care este o monarhie constituțională este considerată a fi diferită de cea care este o republică doar în detaliu, mai degrabă decât în substanță. În ambele cazuri, șeful statului titular-monarh sau președinte—servește rolul tradițional de întruchipare și reprezentare a națiunii, în timp ce Guvernul este condus de un cabinet compus predominant din membri aleși ai Parlamentului.cu toate acestea, trei factori importanți disting monarhiile, cum ar fi Regatul Unit, de sistemele în care o putere mai mare s-ar putea odihni în Parlament., Acestea sunt: prerogativa Regală sub care monarhul poate exercita puterea în anumite circumstanțe foarte limitate; imunitatea suverană sub care monarhul nu poate face rău în conformitate cu legea, deoarece guvernul responsabil este în schimb considerat responsabil; iar monarhul nu poate fi supus acelorași restricții de impozitare sau de utilizare a proprietății ca majoritatea cetățenilor. Alte privilegii pot fi nominale sau ceremoniale (de exemplu, în cazul în care executivul, sistemul judiciar, poliția sau forțele armate acționează asupra autorității sau datorează loialitate coroanei).,astăzi puțin mai mult de un sfert din monarhiile constituționale sunt țări din Europa de Vest, inclusiv Regatul Unit, Spania, Olanda, Belgia, Norvegia, Danemarca, Luxemburg, Monaco, Liechtenstein și Suedia. Cu toate acestea, cele două monarhii constituționale cele mai populate din lume sunt în Asia: Japonia și Thailanda. În aceste țări, primul ministru deține puterile de guvernare de zi cu zi, în timp ce monarhul păstrează puteri reziduale (dar nu întotdeauna nesemnificative). Puterile monarhului diferă între țări., În Danemarca și în Belgia, De exemplu, monarhul numește oficial un reprezentant care să prezideze crearea unui guvern de coaliție în urma alegerilor parlamentare, în timp ce în Norvegia Regele prezidează întâlniri speciale ale cabinetului.în aproape toate cazurile, monarhul este în continuare directorul executiv nominal, dar este obligat prin convenție să acționeze la sfatul Cabinetului. Doar câteva monarhii (mai ales Japonia și Suedia) și-au modificat constituțiile, astfel încât monarhul nu mai este nici măcar directorul executiv nominal.,există șaisprezece monarhii constituționale sub Regina Elisabeta a II-a, care sunt cunoscute sub numele de Commonwealth realms. Spre deosebire de unele dintre lor continental omologii Europeni, Monarhul și-o Guvernatorii Generali din Comunitatea tărâmuri semnificativ „de rezervă” sau „prerogativa” puteri, pentru a fi exercitată în vremuri de extremă urgență sau constituționale crize, de obicei, pentru a susține guvernul parlamentar., O instanță a unui guvernator General care exercită o astfel de putere a avut loc în timpul crizei constituționale australiene din 1975, când primul ministru Australian, Gough Whitlam, a fost demis de Guvernatorul General. Senatul Australian a amenințat că va bloca bugetul guvernului prin refuzul de a trece facturile de credit necesare. La 11 noiembrie 1975, Whitlam intenționa să convoace alegeri pe jumătate de Senat în încercarea de a ieși din impas. Când a cerut aprobarea guvernatorului general pentru alegeri, Guvernatorul General l-a demis în schimb din funcția de prim-ministru., La scurt timp după aceea instalat liderul opoziției Malcolm Fraser în locul lui. Acționând rapid înainte ca toți parlamentarii să conștientizeze schimbarea Guvernului, Fraser și aliații săi au asigurat trecerea facturilor de credit, iar guvernatorul general a dizolvat Parlamentul pentru o dublă alegere de dizolvare. Fraser și guvernul său s-au întors cu o majoritate masivă. Acest lucru a dus la multe speculații în rândul susținătorilor lui Whitlam cu privire la faptul dacă această utilizare a puterilor de rezervă ale guvernatorului General a fost adecvată și dacă Australia ar trebui să devină republică., Printre susținătorii monarhiei constituționale, cu toate acestea, experiența a confirmat valoarea monarhiei ca o sursă de controale și echilibre împotriva politicienilor aleși care ar putea căuta puteri mai mari decât cele conferite de Constituție și, în cele din urmă, ca o protecție împotriva dictaturii.în monarhia constituțională din Thailanda, monarhul este recunoscut ca șef de stat, șef al Forțelor Armate, susținător al religiei budiste și apărător al credinței., Fostul rege imediat, Bhumibol Adulyadej, a fost cel mai lung monarh domnitor din lume și din toată istoria Thailandei, înainte de a muri pe 13 octombrie 2016. Bhumibol a domnit prin mai multe schimbări politice în guvernul thailandez. El a jucat un rol influent în fiecare incident, adesea acționând ca mediator între adversarii politici contestați. (Vezi rolul lui Bhumibol în Politica Thailandeză.) Printre puterile reținute de monarhul Thailandez conform Constituției, lèse majesté protejează imaginea monarhului și îi permite să joace un rol în politică., Ea poartă sancțiuni penale stricte pentru violatori. În general, poporul thailandez era respectuos față de Bhumibol. O mare parte din influența sa socială a apărut din această reverență și din eforturile de îmbunătățire socio-economică întreprinse de familia regală.în Regatul Unit, o dezbatere frecventă se axează pe momentul în care este potrivit ca un monarh britanic să acționeze., Când un monarh acționează, pot apărea adesea controverse politice, parțial pentru că neutralitatea coroanei este considerată compromisă în favoarea unui obiectiv partizan, în timp ce unii oameni de știință politică susțin ideea unui „monarh intervenționist” ca o verificare împotriva posibilelor acțiuni ilegale ale politicienilor. De exemplu, monarhul Regatului Unit poate exercita teoretic un veto absolut asupra legislației prin reținerea consimțământului regal. Cu toate acestea, niciun monarh nu a făcut acest lucru din 1708 și se crede că aceasta și multe dintre celelalte puteri politice ale monarhului sunt puteri expirate.,în prezent există 43 de monarhii în întreaga lume.