mulți inculpați care au fost arestați își asigură eliberarea temporară din închisoare prin cauțiune—adică prin depunerea unei sume de bani stabilite de un magistrat la instanță. Acest depozit este conceput pentru a asigura întoarcerea lor ulterioară în instanță. Deoarece puțini inculpați își pot permite să posteze întreaga sumă cauțiune, cele mai multe rândul său, cauțiune companii de obligațiuni.

cauțiune Bond Business

un agent cauțiune bond (cunoscut în mod obișnuit ca un cauțiune bondsman) percepe inculpatului o taxă nerambursabilă în schimbul depunerii unei obligațiuni cu Guvernul pentru întreaga sumă de cauțiune.,o obligațiune cauțiune se ridică la un contract între guvern și persoana care o postează—în acest caz, agentul de cauțiune. Guvernul este de acord să elibereze inculpatul din închisoare în schimbul unei garanții din partea agentului de obligațiuni că inculpatul va apărea în instanță, după cum solicită procedura. Această garanție este susținută de obligațiuni pentru suma cauțiune. Dacă inculpatul nu se întoarce în instanță, obligațiuniipersoana trebuie să plătească statului suma obligațiunii. Cu alte cuvinte, în cazul în care inculpatul este un spectacol nu, cauțiune bond company pierde întreaga sumă de cauțiune., (Pentru mai multe detalii despre un subiect înrudit, consultați cauțiune Jumping—sau nu apar după salvarea. De asemenea, a se vedea nu cineva reglementa cauțiune bond companii?)

agenții de obligațiuni de cauțiune investesc efectiv în clienții lor. De exemplu, dacă cauțiunea unui inculpat este de 10,000 USD, agentul poate percepe inculpatului o taxă nerambursabilă de 1,000 USD pentru a posta o cauțiune în valoare de 10,000 USD cu instanța. În cazul în care inculpatul nu apare pentru instanță, bondsperson este potențial în afara $9,000 ($10,000 plătite instanței minus $1,000 primite de la inculpat).,pentru că ei stau să-și piardă atât de mult, cauțiune bond agenți au de obicei autoritatea în conformitate cu legislația statului de a autoriza ceea ce se ridică la arestarea clienților care sari peste obligațiuni. Pentru a evita confiscarea obligațiunii către stat, agentul de obligațiuni poate angaja un vânător de recompense pentru a găsi fugarul și a-l returna guvernului într-o perioadă de timp stabilită prin statut.vânătorii de recompense sunt persoane care au autoritatea agenților de obligațiuni de a aresta clienții delincvenți și de a le livra autorităților competente., De obicei, li se plătește un procent din suma obligațiunii. Dar ei sunt plătiți numai dacă îi prind și îi returnează pe fugari. Nu este o surpriză faptul că sunt atât de motivați—și adesea eficienți-de a-i readuce pe inculpați în instanță.

Regulamentul vânătorilor de recompense

guvernul federal a fost reticent în a reglementa vânătorii de recompense. Mai mult, multe state nu au legi special concepute pentru ele.

acele state care reglementează vânătoarea de recompense de obicei nu au cerințe stricte pentru a deveni un vânător de recompense., Tipic premise pentru o carieră în vânătoare de recompense includ:

  • vârsta de 18 ani sau mai în vârstă
  • nu au fost niciodată condamnat pentru o crimă
  • având capacitatea de a oferi referințe, și
  • înregistrarea cu organele de drept locale.vânătorii de recompense folosesc uneori mijloace excesive pentru a-și captura țintele. Preocupările și temerile nesăbuite—inclusiv cele care implică forță excesivă-pot provoca daune considerabile nu numai fugarilor, ci și trecătorilor nevinovați.,multe persoane care au fost victime ale violenței în mâinile vânătorilor de recompense au mers în instanță, cu rezultate mixte. Vânătorii de recompense și angajatorii lor pot fi trași la răspundere pentru faptele rele ale celor dintâi—victimele lor, de exemplu, au dat în judecată cu succes pentru închisoare falsă și acte de violență. (A se vedea Mason v. orașul New York, 949 F. Supp. 1068(Sdn Y. 1996).) Dar victimele nu au avut la fel de mult succes atunci când au dat în judecată Guvernul pentru actele vânătorilor de recompense., De exemplu, majoritatea instanțelor federale de apel au stabilit că vânătorii de recompense și agenții de obligațiuni nu acționează în numele statului. (A se vedea Green v.Abony cauțiune Bond, 316 F. Supp. 2d 1254 (M. D. Fla. 2004).exemplu: un vânător de recompense din Texas încerca s-o prindă pe Ruth Garcia, care sărise cauțiunea. El a identificat din greșeală Betty Cabellero ca țintă și a început să o bată sever. Caballero era însărcinată și a avut un avort spontan. Caballero a intentat proces împotriva societății de obligațiuni în conformitate cu Legea Drepturilor Civile din 1871., Curtea a considerat că această lege nu se aplică deoarece vânătorul de recompense și agentul de obligațiuni nu acționau în numele guvernului. (Caballero v. AAMCO cauțiune Bonding Co., 149 F. 3d 1179 (al 5-lea Cir. 1998)).dacă ați salvat și ați ratat data instanței sau dacă aveți probleme cu legea, consultați un avocat cu experiență. Dacă simți că ai fost maltratat, fă la fel. Un avocat informat vă va putea sfătui cu privire la legea aplicabilă și vă va cântări opțiunile.

Articles

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *