Pe 20 octombrie, D Ravikumar, secretarul general al partidului politic Viduthalai Chiruthaigal cu ceva, a trimis revista Time un puternic formulată de e-mail a obiecta la faptul că luna, care a devenit virală pe social media chiar înainte ca revista să apară. Acesta a prezentat producătorul de la Hollywood Harvey Weinstein, iar legenda a citit: „Producător. Predator. Paria.”Peste 80 de femei din mass-media l-au acuzat pe Weinstein de agresiune sexuală și conduită incorectă, punând în mișcare acuzații similare împotriva bărbaților cu profil înalt din întreaga lume., Obiecția lui Ravikumar se referea la un aspect foarte specific al copertei—folosirea cuvântului ” paria.””Există peste 10 milioane de oameni care trăiesc în India care au fost și continuă să fie numiți „paria””, a scris el în e-mailul său. „Descendenții lor trăiesc în multe țări ale lumii. Cuvântul este folosit de alții într-un mod peiorativ și insultător, nu spre deosebire de cuvântul ” N ” din țara dvs.”În încercarea de a fi aliterativ, revista a folosit fără îndoială un termen încărcat cu prejudecăți casteiste.
în sensul său cel mai larg, termenul indică o înfrângere., Este adesea folosit pentru a descrie Statele „necinstite” și liderii lor. În cazul unor figuri precum Weinstein, evocă Devianță sau ticăloșie. În matematică, un grup de paria este un set de numere care refuză să facă parte din restul—întâmplător numit și un grup monstru. Și în ceea ce privește animalele, cuvântul este adesea folosit pentru a se referi la un câine mongrel sau sălbatic și la un tip de zmeu negru găsit în India.cu toate acestea, conotațiile sale istorice au fost aproape uitate—cu excepția celor pe care termenul a fost și este folosit pentru a denigra., Oxford English Dictionary conține un calmant descriere a originii sale: „la Începutul secolului al 17-lea: de la Tamil paraiyar, pluralul de paraiyan ‘(ereditare) bateristul’, de parai ‘o tobă.”Acesta oferă, de asemenea, o definiție istorică: „un membru al unui popor indigene din sudul Indiei inițial funcționează ca toboșari ceremoniale, dar mai târziu având o castă scăzută.”Mulți savanți Dalit au contestat acest lucru, argumentând că cuvântul are o istorie mai complicată și că definițiile nu reflectă secolele de durere și umilință suferite de oamenii pe care este menit să le descrie., Așa cum cuvântul” n „evocă istoria întunecată a sclaviei și a prejudecăților rasiale, tot așa ar trebui recunoscut” paria ” ca purtând moștenirea brutală a sistemului de caste.