pe 26 septembrie 2009, Polanski a fost reținut de poliția elvețiană pe aeroportul din Zurich în timp ce încerca să intre în Elveția, în legătură cu mandatul său de arestare din 1978. Polanski plănuise să participe la Festivalul de film de la Zurich pentru a primi un premiu pentru întreaga carieră. Arestarea a urmat unei cereri a Statelor Unite ca Elveția să-l prindă pe Polanski. U. S., anchetatorii au aflat despre călătoria sa planificată dintr-un fax trimis la 22 septembrie 2009, de la Ministerul Elvețian al Justiției la Biroul pentru Afaceri Internaționale al Departamentului de Justiție al Statelor Unite, care le-a acordat suficient timp pentru a negocia cu autoritățile elvețiene și pentru a pune bazele unei arestări. Polanski a făcut obiectul unui aviz Roșu al Interpol la cererea Statelor Unite din 2005.Departamentul Federal Elvețian de Justiție și Poliție a declarat că Polanski a fost pus „în detenție provizorie.,”Un mandat de arestare sau extrădare în Statele Unite ar putea fi supus controlului judiciar de către Curtea Penală federală și apoi Curtea Supremă Federală, potrivit unui purtător de cuvânt al Ministerului. Polanski a anunțat că intenționează să facă apel la extrădare și l-a angajat pe avocatul Lorenz Erni să-l reprezinte. La 6 octombrie, cererea sa inițială de cauțiune a fost refuzată de Departamentul Federal de Justiție și poliție; un purtător de cuvânt a comentat: „continuăm să fim de părere că există un risc ridicat de zbor.pe 2 Mai 2010, Polanski a publicat o scrisoare deschisă intitulată ” nu mai pot să tac!,”pe site-ul lui Bernard-Henri Lévy. În ea, el a declarat că pe 26 februarie 2010 Roger Gunson (adjunct procurorul responsabil de caz, în 1977, s-a retras de la data scrisorii) a depus mărturie sub jurământ în fața Judecătorului Mary Lou Villar, în prezența lui David Trank (prezent adjunct procurorul responsabil de caz, care a fost libertatea de a contrazice și întrebarea Gunson) că pe 16 septembrie 1977 Judecătorul Rittenband declarat de către toate părțile interesate că Polanski termen de închisoare în Chino constituit din totalitatea propoziție ar trebui să servească., Polanski a declarat, de asemenea, că Gunson a adăugat că este fals să pretindă (așa cum face biroul actual al procurorului districtual în cererea lor de extrădare) că timpul petrecut în Chino a fost în scopul unui studiu de diagnosticare.
pe 12 iulie 2010, instanța elvețiană a respins cererea SUA și a eliberat-o pe Polanski din arest.ca reacție la arestare, miniștrii de Externe ai Franței și Poloniei au cerut Elveției să-l elibereze pe Polanski, care deține dubla cetățenie a ambelor țări, dar ulterior și-au retras sprijinul pentru Polanski.,arestarea a provocat controverse deosebite în Franța, unde de-a lungul anilor mulți au minimalizat gravitatea crimei lui Polanski, evidențiind în schimb realizările sale ca regizor de film și mulți ani care au trecut de la fuga sa din Statele Unite.,
ministrul francez al Culturii și Comunicării, Frédéric Mitterrand, a fost vehement în sprijinul său, în tot acest timp și-a anunțat „foarte emoție profundă” după discuții cu directorul, „un cetățean francez” și „un film-maker de dimensiune internațională”: „să-l văd aruncat la lei pentru o poveste veche care nu prea are sens, închiși în timp ce călătoresc la un eveniment care intenționa să-l onorăm: prins, pe scurt, într-o capcană, este absolut îngrozitor.”Aceste reacții au dus la reacții politice în Franța., Daniel Cohn-Bendit a criticat aceste declarații ale lui Mitterrand, în principal pe motiv că a fost o „chestiune de justiție” în măsura în care „o fată de 13 ani a fost violată”, adăugând „cred că un ministru al culturii, chiar dacă numele său este Mitterrand, ar trebui să spună: Voi aștepta și voi citi dosarele „. „Este un apel dur, deoarece este adevărat că o fată de 13 ani a fost violată, că a spus cu propriile sale cuvinte „m-am plâns” și că a adăugat ulterior „am acceptat o sumă mare de bani””.,Marc Laffineur, vicepreședinte al Adunării Naționale Franceze și membru al partidului de centru-dreapta al președintelui Nicolas Sarkozy, a criticat miniștrii guvernului pentru că s-au grăbit să judece, spunând că acuzațiile împotriva lui Polanski nu ar trebui reduse la minimum.Marine Le Pen, de la Frontul Național, în timpul unei emisiuni TV despre cum să prevenim recidiva criminalității sexuale, l-a criticat pe Mitterrand pentru sprijinul acordat lui Polanski. Ea și-a amintit că în 2005, Mitterrand a publicat cartea The Bad Life în care a scris despre a face sex cu prostituate de sex masculin din Thailanda., În carte, Mitterrand a fost citat: „am avut obiceiul de a plăti pentru băieți…Toate aceste ritualuri ale pieței pentru tineri, piața sclavilor mă excită enorm. S-ar putea judeca acest spectacol abominabil din punct de vedere moral, dar mă place dincolo de rezonabil.”Le Pen a cerut demisia lui Mitterrand.SACD, o societate care colectează taxe de autor pentru lucrări de film și teatru și le redistribuie autorilor, a găzduit o petiție internațională în favoarea lui Polanski., Petiția a declarat:
De lor de extrateritorialitate, festivaluri de film din întreaga lume au permis întotdeauna lucrează pentru a fi arătate și pentru cineaști să le prezinte în mod liber și în condiții de siguranță, chiar și atunci când anumite State s-au opus acestui lucru.
o serie de celebrități, majoritatea franceze, și-au exprimat sprijinul pentru Polanski prin intermediul unui manifest public, ale cărui declarații finale au fost „Roman Polanski este un cetățean francez, un artist de reputație internațională, acum amenințat că va fi extrădat., Această extrădare, dacă ar fi pusă în aplicare, ar avea o mare încărcătură de consecințe, precum și l-ar priva pe cineast de libertatea sa.”Semnatarii au concluzionat:” cerem eliberarea imediată a lui Roman Polanski.”Nu toate evaluările care provin din mainstream-ul francez de film au fost în mod deschis partizane. Luc Besson, de exemplu, a remarcat: „nu cunosc istoria procesului. … Simt multă afecțiune pentru, este un bărbat care îmi place foarte mult și îl cunosc puțin, fiicele noastre sunt prieteni foarte buni, dar există o justiție, este aceeași pentru toată lumea”.,la 30 septembrie 2009, guvernul francez a renunțat la sprijinul public pentru Polanski, pe motiv că acesta nu era „deasupra legii”. Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Luc Chatel, a declarat: „Avem o procedură judiciară în curs, pentru o afacere serioasă, violul unui minor, pe care sistemele juridice americane și elvețiene își fac treaba”, adăugând: „se poate înțelege emoția pe care a provocat-o această arestare întârziată, la mai bine de 30 de ani de la incident și metoda arestării.,sondajele de Opinie Publică din Franța arată în mod constant între 65% și 75% din populație doresc să-l vadă pe Polanski extrădat în Statele Unite.Primul Ministru al Poloniei, Donald Tusk, a răspuns reacțiilor timpurii, îndemnând miniștrii cabinetului său să-și exercite calmul și amintindu-le că este un „caz de viol și de pedeapsă pentru a face sex cu un copil.un sondaj de opinie din 2009 a arătat că mai mult de 75% dintre polonezi nu ar dori să-l vadă pe Polanski să scape de un alt proces.,
SwitzerlandEdit
În Elveția, arestarea a provocat pe scară largă în diferite reacții în mass-media și în politică, în timp ce ministrul Elvețian al justiției, Eveline Widmer-Schlumpf, a apărat arestare în mod legal necesar sub Swiss-tratat de extrădare cu SUA și ca o chestiune de egalitate în fața legii.când a fost întrebat dacă ar lua în considerare acordarea grațierii lui Polanski, Guvernatorul Californiei, Arnold Schwarzenegger, a spus: „Cred că este o persoană foarte respectată și sunt un mare admirator al operei sale., Dar, totuși, cred că ar trebui tratat ca toți ceilalți. Nu contează dacă sunteți un actor de film mare sau un regizor sau producător de film mare.”Schwarzenegger a adăugat:” și ar trebui să analizăm toate acuzațiile, nu numai acuzațiile sale, ci și acuzațiile despre cazul său. S-a făcut ceva greșit? S-a făcut nedreptate în acest caz?,”
Mai mult de 100 de oameni din industria de film, inclusiv Woody Allen, Martin Scorsese, Darren Aronofsky, David Lynch, Wes Anderson, Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Monica Bellucci, Penélope Cruz, Tilda Swinton, Kristin Scott Thomas, Harrison Ford, Pedro Almodovar, Guillermo Del Toro, Harmony Korine, Michael Mann, Alfonso Cuaron, Jonathan Demme, Alexandre Desplat, Terry Gilliam, Stephen Frears, Thierry Fremaux, Wim Wenders, Emir Kusturica, Alejandro González Iñárritu, Julian Schnabel și Wong Kar-wai, printre multe altele, au semnat o petiție în 2009 de asteptare pentru eliberarea lui Polanski., Emma Thompson a semnat inițial petiția, dar mai târziu a cerut ca numele ei să fie eliminat după o conversație cu un student de colegiu și activist în vârstă de 19, Caitlin Hayward-Tapp. Alte celebrități precum Meryl Streep și Whoopi Goldberg nu au semnat petiția, dar au vorbit în sprijinul lui Polanski în alte moduri. Harvey Weinstein a apărat și Polanski. Cu toate acestea, în 2018, Natalie Portman, Xavier Dolan și Asia Argento și-au exprimat regretul și și-au cerut scuze pentru semnarea petiției.,
Întrucât o serie de cei de la Hollywood s-au adunat în spatele Polanski, Los Angeles Times rapoarte că restul de națiune pare să aibă o perspectivă diferită: „În scrisori către editor, comentarii pe bloguri și comentarii pe talk radio prin cablu și canale de știri, sentimentul național se execută o majoritate covârșitoare împotriva Polanski.”În urma rearrest, David Wells a anunțat că a mințit în Dorit documentar, susținând că directorul Marina Zenovich i-a spus că documentarul nu ar aerian în America, dacă el a refuzat să se întindă în el (care Zenovich negat)., Wells a continuat apoi să-l distrugă pe Polanski, numindu-l violator pedofil. Wells a spus „este scandalos. Acest pedofil a violat o fată de 13 ani. Este încă o infracțiune scandalos. Bine că a fost arestat. Mi-aș fi dorit să se fi întâmplat cu ani înainte.în mai 2018, Polanski a fost expulzat ca membru al Academiei de Arte și științe Cinematografice. Academia a declarat: „Consiliul continuă să încurajeze standardele etice care impun membrilor să susțină valorile Academiei de respect pentru demnitatea umană.,”Echipa juridică a lui Polanski a răspuns la concediere amenințând un proces în care academia a încălcat codul său de conduită. Academia a răspuns avocaților lui Polanski afirmând: „Consiliul guvernatorilor își păstrează datoria și autoritatea independentă, așa cum este subliniat în statut, de a aborda și de a lua măsuri cu privire la orice problemă, indiferent dacă este prezentată de procesul descris mai sus sau nu, legată de statutul unui membru și de a aplica standardele de conduită ale Academiei.”Soția lui Polanski, Emmanuelle Seigner, a refuzat o invitație de a se alătura Academiei în sprijin.,la 30 septembrie 2009, New York Times a raportat că Steptoe & Reid Weingarten, un cunoscut avocat al apărării penale, a fost angajat de Polanski pentru apărarea sa împreună cu avocații Douglas Dalton, Bart Dalton și Chad Hummel. Potrivit New York Times:
Domnule Vitez este de așteptat pentru a monta un efort legal de a bloca Domnul Polanski extrădarea lui înainte de eliberarea prin Elvețian sistemul juridic, în conformitate cu oameni care au fost informați pe Domnul, Implicarea lui Weingarten, dar a vorbit cu condiția anonimatului, deoarece nu au fost autorizați să vorbească public.un pas critic va fi cel mai probabil o mișcare pentru a opri extrădarea înainte ca autoritățile Statelor Unite să trimită documentele necesare în Elveția. Echipa Domnului Polanski poate face acest lucru argumentând fie că infracțiunea sa nu se califică pentru extrădare, deoarece inițial a fost condamnat la mai puțin de un an de închisoare, fie că și-a executat efectiv pedeapsa, în timpul unei evaluări psihiatrice de 42 de zile.,
Pe 21 octombrie, după ce autoritățile Elvețiene au respins Polanski inițială motive pentru a fi eliberat pe cauțiune în așteptarea rezultatului orice audiere de extrădare, unul din avocații săi, Georges Kiejman, s-a vehiculat ideea unui posibil revenirea voluntară a Statelor Unite, într-un interviu cu postul de radio Europe 1: „Dacă acest proces durează, acesta nu este complet imposibil ca Roman Polanski ar putea alege pentru a merge în cele din urmă să se explice în Statele Unite, unde argumentele în favoarea sa existe.,”
pe 25 noiembrie, Curtea Penală Federală din Elveția a acceptat pledoaria lui Roman Polanski de a fi eliberat pe cauțiune de 4,5 m USD. Instanța a declarat că Polanski ar putea rămâne la cabana sa din Alpii elvețieni și că va fi monitorizat de o etichetă electronică în timpul arestului la domiciliu.pe 10 decembrie, Divizia 7 a Curții de Apel din California a celui de-al doilea District De Apel a audiat pledoaria orală cu privire la petiția lui Polanski pentru mandat. Posturile de televiziune, inclusiv CNN, France 2 și TVN24, au depus, de asemenea, cereri pentru acoperirea ședinței.,
instanța a respins petiția lui Polanski într-un aviz depus la 24 decembrie. Instanța a motivat că, din moment Polanski a avut juridice adecvate căi de atac în 1977 și, în prezent, în 2009, nu a fost nici un motiv pentru a tăia o exceptie speciala de la fugitive disentitlement doctrine. Pentru a se ajunge la exploatația respectivă, Curtea a subliniat că nici o parte nu a dat seama că Polanski a avut posibilitatea de a pur și simplu cere să fie condamnat în absență, ceea ce ar duce la o audiere în care Polanski ar putea ataca direct judecătorul a pretins abuz în 1977., La 6 ianuarie 2010, după ce a fost arestat preventiv la Curtea Superioară, avocații lui Polanski au urmat sfatul Curții de apel și au prezentat o scrisoare notarială de la Polanski în care acesta a cerut să fie condamnat în absență. Curtea a cerut părților să informeze problema și a programat o audiere pentru 25 ianuarie. În cadrul ședinței, judecătorul Curții Superioare, Peter Espinoza, a decis că Polanski trebuie să fie prezent în instanță pentru condamnare.
pe 12 iulie 2010, autoritățile elvețiene au anunțat că nu vor extrăda Polanski în SUA în parte din cauza unei erori în cererea americană de extrădare., Polanski nu mai era supus arestului la domiciliu sau monitorizării de către autoritățile elvețiene. Într-o conferință de presă organizată de Swiss Ministrul Justiției, Eveline Widmer-Schlumpf, a declarat că Polanski e extrădarea în SUA a fost respins, în parte, pentru că oficialii AMERICANI au reușit să producă anumite documente, în special „confidențiale mărturie de la o ianuarie 2010 auzind pe Domnul Polanski inițială de condamnare acord.,”Potrivit oficialilor Elvețieni, înregistrările au fost necesare pentru a determina dacă evaluarea psihiatrică de 42 de zile a lui Polanski la închisoarea de Stat Chino a constituit întreaga sentință a lui Polanski, potrivit judecătorului Rittenband acum decedat. Argumentând că, dacă aceasta ar fi fost înțelegerea corectă ,atunci ” Roman Polanski și-ar fi executat deja sentința și, prin urmare, atât procedura pe care se întemeiază cererea de extrădare a SUA, cât și cererea în sine nu ar avea niciun fundament.”