Stand la Sol (35 de State) vs Datoria de a se Retrage (15 State)

Ohio, Legislativul a adoptat un proiect de lege care s-ar muta Ohio de la „datoria de a se retrage” la „stand your ground”; acum e în fața Gov. DeWine pentru semnătură. Dar ce înseamnă asta?

„datoria de a se retrage” este un termen impropriu (deși unul foarte comun); nu este de fapt o datorie obligatorie din punct de vedere juridic (modul în care un părinte are datoria de a sprijini un copil minor sau un șofer are datoria de a exercita o îngrijire rezonabilă în timp ce conduce)., Mai degrabă, este o prevedere care, în anumite circumstanțe, dacă nu te retragi dintr-o confruntare, îți va lipsi efectiv dreptul de a folosi forța mortală pentru autoapărare.,

Pentru a vedea cum funcționează, să pună deoparte situații în care nu poate folosi forța letală pentru auto-apărare, indiferent dacă sunteți într-un stand la sol de stat:

1. în general, nu se poate folosi forța letală pentru auto-apărare în majoritatea statelor, cu excepția cazului în mod rezonabil cred că vă confruntați cu riscul de deces sau leziuni corporale grave sau a unor infracțiuni grave: viol, răpire sau, în unele state, jaf, furt, sau incendiere.
2. în special, nu puteți folosi forța mortală doar în represalii, odată ce orice amenințare a trecut.,
3. nici nu puteți folosi forța mortală împotriva unui atac simplu, cu excepția cazului în care credeți în mod rezonabil că vă confruntați cu riscul de deces sau vătămare corporală gravă.de multe ori nu poți folosi forța mortală doar pentru a proteja proprietatea, dar este complicat.
4. în general, nu poți folosi forța mortală acolo unde ești tu însuți angajat în comiterea unei infracțiuni (de exemplu, dacă jefuiești pe cineva și el luptă înapoi, nu te poți „apăra” împotriva lui).,în general, nu puteți folosi forța mortală dacă ați atacat victima sau ați provocat în mod deliberat victima cu scopul specific de a face victima să vă atace sau să vă amenințe.acum, să anulăm situațiile în care puteți folosi forța mortală pentru autoapărare, din nou, indiferent dacă vă aflați într-o stare de bază:
   1. credeți în mod rezonabil că vă confruntați cu riscul de deces etc. (vezi mai sus) și nu vă puteți retrage cu siguranță completă., Aceasta ar acoperi majoritatea situațiilor în care, de exemplu, vă confruntați cu un atacator care are o armă, deoarece, în general, nu se poate retrage în siguranță dintr-o armă.
   2. credeți în mod rezonabil că vă confruntați cu riscul de deces etc. și vă aflați în casa dvs. sau (în unele state) pe alte proprietăți pe care le dețineți sau în vehiculul dvs. sau la locul de muncă. Cel puțin aspectul „acasă” al acestui lucru este adesea numit Doctrina castelului, pe teoria că casa ta este castelul tău.deci, ce lasă asta pentru dezbaterea duty-to-retreat / stand-your-ground?,
      1. credeți în mod rezonabil că vă confruntați cu riscul de deces etc.
      2. sunteți în afara casei dvs. (sau a unui loc similar).
      3. nu comiți o infracțiune și nu ești agresorul inițial și (în general vorbind) te afli acolo unde ai dreptul legal să fii.
      4. în Statele duty-to-retreat, nu vi se permite în mod legal să utilizați forța mortală pentru a vă apăra dacă juriul concluzionează că ați fi putut evita în siguranță riscul de deces sau vătămare corporală gravă (sau alte infracțiuni relevante) prin retragerea cu siguranță completă.,
      5. în Statele stand-your-ground, vi se permite în mod legal să utilizați forța mortală pentru a vă apăra, indiferent dacă juriul concluzionează că ați fi putut evita în siguranță riscul de deces etc. prin retragere., 15 state, pentru acum, inclusiv Ohio, intră în datoria de a se retrage categorie, cu statele în curs de torsadate destul de un pic din punct de vedere geografic; alte 35 de state sunt stea la sol:

         Pennsylvania nu impune datoria de a se retrage atunci când ești confruntat cu un atacator care nu este afișat sau folosind o armă „ușor sau aparent capabil de a letale utilizare”; dar de cele mai multe amenințări cu moartea sau vătămarea gravă a integrității corporale tind să vină de la oameni care au astfel de arme, sau sunt fizic de restricție într-un mod care previne un refugiu sigur, am vedea Pennsylvania regula ca fiind mai pe la stand-ul-partea de masă.,

         regula în cazurile federale pare a fi ambiguă și este și în DC. D. C., formularea, de exemplu, este o „cale de mijloc”, care „impune datoria de a se retrage, ca acesta recunoaște că, atunci când se confruntă cu o amenințare reală sau aparentă de vătămare corporală gravă sau moartea în sine, în medie, o persoană lipsită de capacitatea de a raționa într-o maniera restrictiva cel mai bine cum să se salveze și dacă este sigur să se retragă”, dar „nu permite juriului să ia în considerare dacă un inculpat, dacă el în condiții de siguranță ar putea fi evitat în continuare întâmpinați de un pas înapoi sau de mers pe jos distanță, a fost de fapt sau aparent într-un pericol iminent de vătămare corporală.”Interogați ce înseamnă exact asta.,totuși, cred că acest lucru reflectă modelul general:

         1. peste 2/3 majoritatea statelor sunt stand-your-ground, și cele mai multe dintre ele au luat acest punct de vedere, chiar înainte de recenta val de „stand your ground” statute.
         2. există totuși o minoritate semnificativă în favoarea unei îndatoriri de retragere.desigur ,nimic din toate acestea nu ne spune care ar trebui să fie regula corectă.