anunțul guvernului în Mai 2017 buget de un proces de testarea antidrog aleatorii de 5.000 de Alocație pentru Tineret și Newstart destinatari a fost aproape universal criticat. În timp ce primul ministru a susținut că programul este „bazat pe dragoste”, CEO-ul Jobs Australia a avertizat că va fi atât de înjositor încât să-i conducă pe tineri la muncă sexuală., Iar guvernul nu arată niciun semn de a fi copleșit de dovezile medicale „copleșitoare” potrivit cărora politica sa nu va funcționa. există o anumită cantitate de hiperbolă pe ambele părți ale acestei probleme, ceea ce denaturează dovezile. Acest lucru face dificilă interpretarea, în mare parte din cauza lipsei de claritate cu privire la obiectivele acestui program. Este pentru a ajuta dependenții care se luptă, pentru a reduce numărul consumatorilor de droguri sau pentru a economisi bani prin reducerea plăților sociale? majoritatea dovezilor trase de criticii procesului provin din locuri care au implementat astfel de programe., Deși a fost luată în considerare în Marea Britanie și Canada, variațiile privind testarea beneficiarilor de asistență socială pentru consumul de droguri au apărut anterior doar în SUA și Noua Zeelandă. Deci, au lucrat? Și există o legătură convingătoare între beneficiarii de bunăstare și consumul de droguri?cele mai recente estimări din SUA au constatat că aproximativ una din cinci persoane care primesc bunăstare au folosit droguri ilicite în anul precedent. Acest lucru face ca consumul de droguri să fie cu până la 50% mai frecvent în gospodăriile sociale decât populația generală. cu toate acestea, impactul pe care acest consum de droguri îl are asupra vieții lor variază foarte mult., Mai puțin de 5% dintre beneficiarii asistenței sociale au îndeplinit criteriile de diagnostic pentru a avea o problemă de abuz de substanțe, ceea ce i-ar face eligibili pentru tratamentul de retragere.
mai Aproape de casa, Noua Zeelandă guvernul studiul a constatat 32% din beneficiarii de ajutor social au raportat utilizarea de droguri ilicite, în comparație cu 18% din populația generală., Natura clandestină a consumului de droguri și dependența de auto-raportare în aceste statistici fac ca estimările prevalenței să fie imperfecte. Cu toate acestea, consumul de droguri a fost tratat ca un factor cheie al dependenței de bunăstare în SUA, unde testarea a fost pusă în aplicare intermitent de la începutul secolului.pe măsură ce numărul de astfel de programe a crescut în SUA, un studiu a analizat direct diferența de angajare și câștiguri între beneficiarii de asistență socială care au fost și nu au folosit droguri în Florida., Studiul a examinat 6,642 de aplicații ca parte a testelor de droguri pentru programul de asistență temporară pentru familiile nevoiașe. Aceasta implică guvernul federal care oferă asistență financiară femeilor însărcinate și familiilor cu una sau mai multe persoane aflate în întreținere.autorii au găsit o diferență mică, dar nesemnificativă între grupuri, ceea ce reprezintă un rezultat dificil pe care să se bazeze concluziile. De asemenea, acest studiu nu a colectat informații despre amploarea consumului problematic de droguri, spre deosebire de utilizarea recreativă. Și avea o capacitate limitată de a controla factorii sociali și demografici înrudiți.,efectul de confuzie al acestor alți factori este adesea făcut aluzie la dovezi implicite împotriva programelor de testare a medicamentelor. De exemplu, unele studii au susținut depresia, problemele de sănătate fizică și educația limitată sunt cele mai frecvente bariere în calea îmbunătățirii condițiilor beneficiarilor de bunăstare care consumă droguri. Cu toate acestea, acest lucru nu este un argument clar împotriva direcționării drogurilor, deoarece există, de asemenea, dovezi că consumul de canabis și metamfetamină poate exacerba depresia și alte condiții de sănătate.
un exercițiu prea costisitor?,celălalt argument împotriva procesului propus, așa cum a fost prezentat de Verzii australieni, este că este o utilizare ineficientă a banilor, deoarece ratele de detectare a consumatorilor de droguri vor fi minime. Într-adevăr, în Noua Zeelandă, 1 milion de dolari au fost cheltuiți pentru o schemă similară, care a detectat 22 de rezultate pozitive într-un eșantion de 8.001.
datele au fost, de asemenea, lansate pentru ratele de detectare într-un program similar în Arizona, Missouri, Utah și Tennessee pe o perioadă de 18 luni în 2013-14., Cu un total de puțin sub 200.000 de teste la un cost colectiv de peste 1 milion USD, aceste state au descalificat 14, 780, 29 și 24 de persoane de la primirea de beneficii, respectiv.
guvernul Australian nu va divulga costul de actuala propunere, ca este comercial în încredere., Cu toate acestea, un milion de dolari 10 a fost pus deoparte pentru a sprijini beneficiarii de asistență socială care au testat pozitiv, probabil pentru a intra în tratament sau reabilitare. Cu toate acestea, în sistemul actual, mai puțin de jumătate din toate persoanele care caută tratament pentru droguri pot avea acces la acesta. Și cele mai recente recenzii ale tratamentului obligatoriu de droguri au reiterat că nu îmbunătățește rezultatele tratamentului.acest 10 milioane de dolari ar părea să compenseze orice economii făcute din retragerea plăților în urma numărului foarte mic de teste pozitive care pot fi așteptate., Guvernul nu a furnizat nicio estimare a economiilor potențiale în cadrul acestei Politici, așa că nu știm dacă acest proces va economisi bani.
cum rămâne cu daunele legate de droguri?
până în prezent nu s-a făcut nicio evaluare a modului în care daunele legate de droguri – cum ar fi prezentările Departamentului de urgență, condițiile de sănătate mintală sau violența interpersonală – s-au schimbat ca răspuns la programele de testare. Dar asta nu înseamnă că nu avem motive să credem că astfel de programe nu au avut niciun efect. există dovezi, de exemplu, că interdicția limitează consumul de droguri., Unele studii au descoperit că atunci când dependenții intră în reabilitare, pot fi motivați de dorința de a evita riscul de pedeapsă și interacțiunile frecvente cu poliția. Acest lucru ar implica obstacole suplimentare care cresc costul potențial al consumului de droguri pot reduce în mod eficient nivelurile de utilizare.
Unii critici susțin acest program va sancționa persoanele cu un nivel avansat de dependență., Dar Politica de bază pe acest lucru este de a ignora dovezile că dependenții pot și pot exercita controlul asupra consumului de droguri ca răspuns la factorii externi. Punctul în care mulți dependenți intră în tratament este de obicei „fundul rocii”, când factorii motivanți externi devin suficienți pentru a învinge dorința persistentă de a folosi. Nu este clar cum eliminarea acestor factori va încuraja dependenții să intre în tratament.
care este scopul final?
în ceea ce privește argumentul de sănătate publică, dovezile există, dar sunt neliniștite și complexe., Această controversă nu este rezolvată prin marginalizarea imaginii generale a cercetării relevante. În ceea ce privește argumentul economic, nu există niciun motiv să ne așteptăm ca costurile acestui program să fie compensate de plățile de bunăstare care pot fi anulate.
se poate spune, așa cum spun unii dintre arhitecții acestui program, că scopul acestui proces este acela de a colecta dovezile pe care toată lumea le caută. Guvernul s-a angajat să revizuiască programul și rezultatele acestuia. Dar acest lucru va fi util doar dacă răspund la întrebarea mai profundă a ceea ce caută.