Der Text
Bei allen Strafverfolgungen genießt der Angeklagte das Recht auf einen schnellen und öffentlichen Prozess durch eine unparteiische Jury des Staates und des Bezirks, in dem das Verbrechen begangen worden sein soll; welcher Bezirk zuvor gesetzlich festgestellt worden sein soll, und über Art und Ursache des Vorwurfs informiert zu sein; mit den Zeugen gegen ihn konfrontiert zu werden; ein Verfahren zur Erlangung von Zeugen zu seinen Gunsten zu haben und die Unterstützung eines Verteidigers zu haben.,
Die Bedeutung
Recht auf einen Geschworenenprozess: In einem Strafverfahren verfolgt oder beschuldigt die Regierung einen Angeklagten wegen eines Verstoßes gegen das Strafrecht und beginnt ein Verfahren (Gerichtsverhandlungen, Anklagen und Gerichtsverfahren), um diese Anklage zweifelsfrei zu beweisen.
Die sechste Änderung bietet viele Schutz und Rechte für eine Person, die eines Verbrechens beschuldigt wird. Ein Recht besteht darin, seinen Fall von einer unparteiischen Jury anhören zu lassen— unabhängige Personen aus der umliegenden Gemeinde, die bereit sind, den Fall nur auf der Grundlage der Beweise zu entscheiden., In einigen Fällen, in denen eine erhebliche Berichterstattung stattgefunden hat, hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass Geschworene von einem anderen Ort ausgewählt werden können, um sicherzustellen, dass die Geschworenen unparteiisch sind.
Bei der Auswahl einer Jury können sowohl Staatsanwälte als auch Verteidiger Einwände gegen die Einbeziehung bestimmter Personen erheben. Einige dieser Einwände, Herausforderungen genannt, sind aus gutem Grund (der potenzielle Geschworene hat etwas gesagt oder getan, das zeigt, dass er oder sie möglicherweise nicht fair handelt). Andere sind peremptorisch (es muss kein wirklicher Grund angegeben werden, aber eine Seite möchte diese Person nicht dienen lassen)., Anwälte können peremptorische Herausforderungen nicht nutzen, um Menschen aufgrund von Rasse oder Geschlecht von einer Jury fernzuhalten.
Recht auf einen schnellen Prozess: Dieses Recht gilt als eines der wichtigsten in der Verfassung. Ohne sie könnten kriminelle Angeklagte auf unbestimmte Zeit unter einer Wolke unbewiesener Strafvorwürfe festgehalten werden. Das Recht auf einen schnellen Prozess ist auch entscheidend, um sicherzustellen, dass ein Strafantrag ein faires Verfahren erhält. Wenn zwischen dem mutmaßlichen Verbrechen und dem Prozess zu viel Zeit vergeht, können Zeugen sterben oder das Gebiet verlassen, ihre Erinnerungen können verblassen und physische Beweise können verloren gehen.,
Die öffentliche Prozessgarantie: Wie das Recht auf einen schnellen Prozess dient das Recht auf einen öffentlichen Prozess sowohl den Interessen der Angeklagten als auch der Öffentlichkeit. Die Angeklagten sind vor geheimen Verfahren geschützt, die den Missbrauch des Justizsystems fördern könnten, und die Öffentlichkeit wird darüber informiert, wie das Strafjustizsystem funktioniert. Wie die meisten Verfassungsschützer ist das Recht auf einen öffentlichen Prozess jedoch nicht absolut. Ein Angeklagter kann freiwillig auf sein Recht auf ein öffentliches Verfahren verzichten (verzichten), oder der Richter kann unter bestimmten Umständen den Zugang der Öffentlichkeit einschränken., Zum Beispiel könnte ein Richter eine geschlossene Anhörung anordnen, um die Einschüchterung eines Zeugen zu verhindern oder die Ordnung im Gerichtssaal aufrechtzuerhalten.
Recht auf Unterrichtung über Strafanzeigen: Das Recht der sechsten Änderung,“ über Art und Ursache des Vorwurfs informiert zu werden“, ist ein weiterer Schutz, der sicherstellen soll, dass der Angeklagte eine faire Spur erhält. Ein schneller, öffentlicher Prozess, der von einer unparteiischen Jury gehört wird, ist bedeutungslos, wenn ein Angeklagter im Dunkeln über genau das Verbrechen, mit dem er oder sie angeklagt wird, gelassen wird.,
Recht auf Konfrontation mit ungünstigen Zeugen: Die sogenannte Konfrontationsklausel hindert Staatsanwälte daran, sich bei ihrem Fall auf außergerichtliche Aussagen von Zeugen zu verlassen. Vielmehr verlangt es, dass die Staatsanwälte ihre Zeugen unter Eid in den Zeugenstand stellen. Wie der Oberste Gerichtshof der USA in seiner Stellungnahme von 1970 erklärte, Kalifornien v., Die Fähigkeit des Angeklagten, einen feindlichen Zeugen persönlich zu konfrontieren, übt jedoch Druck auf den Zeugen aus, die Wahrheit zu sagen, ermöglicht es dem Rat des Angeklagten, den Zeugen zu untersuchen (was ihn als unzuverlässig erweisen kann), und gibt der Jury einen genauen Blick auf den Zeugen, so dass sie selbst entscheiden können, ob der Zeuge glaubwürdig ist.
Es gibt natürlich Ausnahmen von der Konfrontationsklausel., Wenn zum Beispiel ein sachkundiger Zeuge zum Zeitpunkt der Verhandlung nicht verfügbar ist, wird eine vorherige Aussage als Beweismittel zugelassen, solange der Zeuge sie unter ähnlichen Bedingungen wie bei der Verhandlung abgegeben hat (z. B. wenn die Erklärung unter Eid abgegeben wurde). Die Angeklagten können auch daran gehindert werden, Zeugen gegen sie zu konfrontieren, wenn es um das Wohlergehen des Zeugen geht. Zum Beispiel können Zeugen von Kindern in den Kammern des Richters und nicht vor Gericht aussagen dürfen.,
Recht auf Beistand: Die sechste Änderung garantiert einem Angeklagten das Recht, einen Anwalt vor Gericht verteidigen zu lassen. Dieses Recht hängt nicht von der Fähigkeit des Angeklagten ab, einen Anwalt zu bezahlen; Wenn sich ein Angeklagter keinen Anwalt leisten kann, Die Regierung muss einen zur Verfügung stellen. Das Recht auf Beratung ist mehr als nur das Recht, einen Anwalt physisch in Strafverfahren anwesend zu haben. Die Hilfe des Anwalts muss wirksam sein. Dies bedeutet nicht, dass der Angeklagte ein Recht auf einen Anwalt hat, der seinen Fall gewinnt., Ein Angeklagter kann wirksame Hilfe von Rat erhalten und trotzdem verurteilt und ins Gefängnis geschickt werden.
Wenn die Leistung eines Anwalts jedoch nicht den angemessenen Standards für den Beruf entspricht oder wenn die Fähigkeit des Anwalts, sich vollständig zu verteidigen, durch das Fehlverhalten des Staatsanwalts behindert wird, kann der Angeklagte möglicherweise seine Verurteilung anfechten. Diese Bestimmung garantiert in den meisten Zivilsachen nicht das Recht auf einen Anwalt.