Seleukidenreich

Teilung des Alexanderreiches

Hauptartikel: Diadochi

Alexander, der das Persische Reich unter seinem letzten Achämeniden Dynasten Darius III schnell eroberte, starb 323 v. Chr. Das Reich wurde unter die Autorität eines Regenten in der Person von Perdiccas gestellt, und die Gebiete wurden unter Alexanders Generälen aufgeteilt, die dadurch Satrapen wurden, bei der Teilung Babylons, alle im selben Jahr.,

Aufstieg von SeleukusEdit

Alexanders Generäle (die Diadochi) drängten um die Vorherrschaft über Teile seines Reiches. Ptolemäus, ein ehemaliger General und der Satrap von Ägypten, war der erste, der das neue System in Frage stellte; Dies führte zum Untergang von Perdiccas. Ptolemäus ‚ Aufstand führte zu einer neuen Unterteilung des Reiches mit der Teilung von Triparadisus in 320 BC., Seleukus, der „Oberbefehlshaber der Begleitkavallerie“ (Hetairoi) gewesen war und den ersten oder Hofchiliarchen ernannt hatte (was ihn nach dem Regenten und Oberbefehlshaber Perdiccas seit 323 v. Chr. zum Oberoffizier der königlichen Armee machte, obwohl er später half, ihn zu ermorden), erhielt Babylonien und baute von diesem Zeitpunkt an seine Herrschaft rücksichtslos aus. Seleukus etablierte sich in Babylon in 312 BC, das Jahr als Gründungsdatum des Seleukidenreiches verwendet.,

Babylonischer Krieg (311-309 v. Chr.)Bearbeiten

Der Aufstieg des Seleukus in Babylon bedrohte die östliche Ausdehnung des Antigonus I-Territoriums in Asien. Antigonus führte zusammen mit seinem Sohn Demetrius I. von Makedonien erfolglos einen Feldzug zur Annexion Babylons. Der Sieg von Seleukus sicherte seinen Anspruch auf Babylon und Legitimität., Er regierte nicht nur Babylonien, sondern den gesamten riesigen östlichen Teil von Alexanders Reich, wie von Appian beschrieben:

Immer auf die Nachbarländer wartend, waffenstark und überzeugend im Rat, erwarb er Mesopotamien, Armenien, „Seleukiden“ Kappadokien, Persis, Parthia, Baktrien, Arabien, Tapouria, Sogdia, Arachosia, Hyrcania und andere benachbarte Völker, die von den Russen erobert worden waren.von Alexander bis zum Fluss Indus gedämpft, so dass die Grenzen seines Reiches nach dem Alexanders die umfangreichsten in Asien waren., Die ganze Region von Phrygien bis zum Indus war Seleukus unterworfen.

Seleucid–Mauryan War (305-303 BC)Bearbeiten

In der Region Punjab gründete Chandragupta Maurya (Sandrokottos) das Maurya-Reich in 321 BC. Chandragupta eroberte das Nanda-Reich in Magadha und zog in die Hauptstadt Pataliputra. Chandragupta lenkte dann seine Aufmerksamkeit zurück auf den Indus und eroberte 317 v. Chr., In Erwartung einer Konfrontation versammelte Seleukus seine Armee und marschierte zum Indus. Es wird gesagt, dass Chandragupta eine wehrpflichtige Armee von 600.000 Männern und 9.000 Kriegselefanten eingesetzt haben könnte.

Das Mainstream-Stipendium behauptet, Chandragupta habe, formalisiert durch einen Vertrag, ein riesiges Gebiet westlich des Indus erhalten, einschließlich des Hindukuschs, des heutigen Afghanistan und der Provinz Belutschistan in Pakistan. Archäologisch, konkrete Hinweise auf Mauryan Herrschaft, wie die Inschriften der Edikte von Ashoka, sind so weit wie Kandahar in Südafghanistan bekannt., Laut Appian:

Er überquerte den Indus und führte Krieg mit Sandrocottus , dem König der Indianer, der am Ufer dieses Stroms wohnte, bis sie sich verständigten und eine Ehebeziehung eingingen.,

verwandt ist Es wird allgemein angenommen, dass Chandragupta Seleukus ‚ Tochter oder eine mazedonische Prinzessin, ein Geschenk von Seleukus, um eine Allianz zu formalisieren. In eine zurück-Geste, Chandragupta gesendet 500 Kriegselefanten, einen militärischen Vorteil, die würde eine entscheidende Rolle in der Schlacht von Ipsos im Jahre 301 v. Chr.., Zusätzlich zu diesem Vertrag entsandte Seleukus einen Botschafter, Megasthenes, nach Chandragupta und später Deimakos zu seinem Sohn Bindusara am Mauryan Court in Pataliputra (modernes Patna im Bundesstaat Bihar). Megasthenes schrieb detaillierte Beschreibungen von Indien und Chandraguptas Herrschaft, die uns teilweise durch Diodorus Siculus erhalten geblieben sind. Philadelphus, der Herrscher des ptolemäischen Ägypten und Zeitgenosse von Ashoka dem Großen, wird auch von Plinius dem Älteren als einen Botschafter namens Dionysius an den Mauryan Court geschickt.,

Die Indianer besetzen einige der Länder entlang des Indus, die früher den Persern gehörten: Alexander beraubte die Ariani und errichtete dort eigene Siedlungen. Aber Seleucus Nicator gab sie Sandrocottus (Chandragupta Maurya) als Folge eines Ehevertrages und erhielt dafür fünfhundert Elefanten.

Weitere Gebiete, die vor Seleukos Tod abgetreten wurden, waren Gedrosia im Südosten des iranischen Plateaus und nördlich davon Arachosia am Westufer des Indus.,

Westwärts expansionEdit

Nach seinem und Lysimachus‘ Sieg über Antigonus Monophthalmus in der entscheidenden Schlacht von Ipsus in 301 BC übernahm Seleucus die Kontrolle über Ostanatolien und Nordsyrien.

Im letzteren Bereich gründete er eine neue Hauptstadt in Antiochia an den Orontes, einer Stadt, die er nach seinem Vater benannte. Eine alternative Hauptstadt wurde in Seleucia am Tigris nördlich von Babylon gegründet., Seleukos Reich erreichte sein größtes Ausmaß nach seiner Niederlage gegen seinen ehemaligen Verbündeten, Lysimachus, in Corupedion in 281 BC, wonach Seleucus seine Kontrolle auf Westanatolien ausdehnte. Er hoffte weiter, die Kontrolle über Lysimachos Länder in Europa zu übernehmen – vor allem Thrakien und sogar Mazedonien selbst, wurde aber von Ptolemäus Ceraunus bei der Landung in Europa ermordet.,

Sein Sohn und Nachfolger, Antiochus I. Soter, hatte ein riesiges Reich, das aus fast allen asiatischen Teilen des Reiches bestand, aber angesichts von Antigonus II Gonatas in Mazedonien und Ptolemaios II Philadelphus in Ägypten erwies er sich als nicht in der Lage, dort aufzuheben, wo sein Vater aufgehört hatte, die europäischen Teile von Alexanders Reich zu erobern.

Auflösung zentralasiatischer territoriumEdit

Antiochus I. (regierte 281-261 v. Chr.) und sein Sohn und Nachfolger Antiochus II. Theos (regierte 261-246 v. Chr.) standen im Westen vor Herausforderungen, darunter wiederholte Kriege mit Ptolemaios II. und eine keltische Invasion Kleinasiens—ablenkende Aufmerksamkeit davon, die östlichen Teile des Reiches zusammenzuhalten. Gegen Ende der Regierungszeit von Antiochus II behaupteten verschiedene Provinzen gleichzeitig ihre Unabhängigkeit, wie Bactria und Sogdiana unter Diodot, Kappadokien unter Ariarathes III und Parthia unter Andragoras., Einige Jahre später wurde dieser von den eindringenden Parni von Arsaces besiegt und getötet – die Region würde dann zum Kern des Parthischen Reiches werden.

Diodot, Gouverneur des baktrischen Territoriums, behauptete um 245 v. Chr. die Unabhängigkeit, obwohl das genaue Datum noch lange nicht sicher ist, um das griechisch-baktrische Königreich zu bilden. Dieses Königreich zeichnete sich durch eine reiche hellenistische Kultur aus und sollte seine Herrschaft über Baktrien bis etwa 125 v. Chr. fortsetzen, als es von der Invasion der nördlichen Nomaden überrannt wurde., Einer der griechisch-baktrischen Könige, Demetrius I. von Baktrien, drang um 180 v. Chr. in Indien ein, um die indo-griechischen Königreiche zu bilden.

Die Herrscher von Persis, Fratarakas genannt, scheinen auch im 3.Jahrhundert v. Chr., insbesondere aus der Zeit von Vahbarz, ein gewisses Maß an Unabhängigkeit von den Seleukiden aufgebaut zu haben. Sie nahmen später offen den Titel Könige von Persis an, bevor sie Vasallen des neu gebildeten Parthischen Reiches wurden.

Der seleukidische Satrap von Parthia, genannt Andragoras, beanspruchte zuerst die Unabhängigkeit, parallel zur Sezession seines baktrischen Nachbarn., Bald darauf jedoch drang ein parthischer Stammesführer namens Arsaces um 238 v. Chr. in das parthische Territorium ein, um die Arsacid-Dynastie zu bilden, aus der das Parthische Reich hervorging.

Antiochus II Sohn Seleucus II Callinicus kam auf den Thron um 246 v. Chr. Wurde im Dritten Syrischen Krieg gegen Ptolemaios III. von Ägypten dramatisch besiegt und musste dann einen Bürgerkrieg gegen seinen eigenen Bruder Antiochus Hierax führen. Bactria und Parthia nutzten diese Ablenkung und trennten sich vom Reich., Auch in Kleinasien, Die Seleukiden-Dynastie schien die Kontrolle zu verlieren: Die Gallier hatten sich in Galatien vollständig etabliert, halbunabhängige halbhellenisierte Königreiche waren in Bithynien entstanden, Pontus, und Kappadokien, und die Stadt Pergamon im Westen behauptete ihre Unabhängigkeit unter der Attaliden-Dynastie. Die seleukidische Wirtschaft zeigte erste Anzeichen von Schwäche, als Galater die Unabhängigkeit erlangten und Pergamon die Kontrolle über Küstenstädte in Anatolien übernahm. Folglich gelang es ihnen, den Kontakt zum Westen teilweise zu blockieren.,

Revival (223-191 v. Chr.)Edit

Eine Wiederbelebung würde beginnen, wenn Seleukus II jüngerer Sohn, Antiochus III der Große, den Thron in 223 BC nahm., Obwohl Antiochus im Vierten Syrischen Krieg gegen Ägypten, der zu einer Niederlage in der Schlacht von Raphia (217 v. Chr.) führte, zunächst erfolglos blieb, erwies er sich nach Seleukus I. selbst als der größte seleukidische Herrscher. Er verbrachte die nächsten zehn Jahre auf seiner Anabasis (Reise) durch die östlichen Teile seines Reiches und stellte rebellische Vasallen wie Parthia und Greco-Bactria zumindest nominellen Gehorsam wieder her. Er gewann viele Siege wie die Schlacht am Berg Labus und die Schlacht am Arius und belagerte die baktrische Hauptstadt., Er emulierte Seleukus sogar mit einer Expedition nach Indien, wo er König Sophagasenus (Sanskrit: Subhagasena) traf, der Kriegselefanten empfing, vielleicht in Übereinstimmung mit dem bestehenden Vertrag und der Allianz, die nach dem Seleucid-Mauryan-Krieg festgelegt wurden.

Tatsächliche Übersetzung von Polybius 11.,34 (Keine andere Quelle außer Polybius verweist auf Sophagasenus):

Er überquerte den Kaukasus Indicus (Paropamisus) (Hindukusch) und stieg nach Indien ab; erneuerte seine Freundschaft mit Sophagasenus, dem König der Indianer; erhielt mehr Elefanten, bis er insgesamt hundertfünfzig hatte; und nachdem er seine Truppen noch einmal versorgt hatte, machte er sich wieder persönlich mit seiner Armee auf den Weg: Androsthenes von Cyzicus die Pflicht, den Schatz mit nach Hause zu nehmen, den dieser König ihm übergeben hatte., Nachdem er Arachosia durchquert und den Fluss Enymanthus überquert hatte, kam er durch Drangene nach Carmania; und wie es jetzt Winter war, legte er seine Männer dort in Winterquartiere.

Als er 205 v. Chr. in den Westen zurückkehrte, stellte Antiochus fest, dass die Situation mit dem Tod Ptolemäus IV. Antiochus und Philipp V. von Makedonien schlossen dann einen Pakt, um die ptolemäischen Besitztümer außerhalb Ägyptens zu teilen, und im Fünften Syrischen Krieg verdrängten die Seleukiden Ptolemaios V. von der Kontrolle Coele-Syria., Die Schlacht von Panium (198 v. Chr.) übertrug diese Bestände endgültig von den Ptolemäern auf die Seleukiden. Antiochus schien zumindest das seleukidische Königreich zum Ruhm gebracht zu haben.

Expansion nach Griechenland und Krieg mit RomeEdit

Nach der Niederlage seines einstigen Verbündeten Philipp durch Rom im Jahre 197 v. Chr. sah Antiochus die Möglichkeit einer Expansion nach Griechenland selbst. Ermutigt durch den verbannten karthagischen General Hannibal und eine Allianz mit der verärgerten Ätolischen Liga, Antiochus startete eine Invasion über den Hellespont. Mit seiner riesigen Armee zielte er darauf ab, das Seleukidenreich als die führende Macht in der hellenischen Welt zu etablieren, aber diese Pläne brachten das Reich auf einen Kollisionskurs mit der neuen aufstrebenden Macht des Mittelmeers, der Römischen Republik., Bei den Schlachten von Thermopylae (191 v. Chr.) und Magnesia (190 v. Chr.) erlitten Antiochus ‚ Truppen durchschlagende Niederlagen, und er war gezwungen, Frieden zu schließen und den Vertrag von Apamea (188 v. Chr.) zu unterzeichnen, dessen Hauptklausel sah, dass die Seleukiden sich bereit erklärten, eine große Entschädigung zu zahlen, sich aus Anatolien zurückzuziehen und niemals wieder zu versuchen, das seleukidische Gebiet westlich des Taurusgebirges zu erweitern. Das Königreich Pergamon und die Republik Rhodos, Roms Verbündete im Krieg, eroberten die ehemaligen seleukidischen Länder in Anatolien., Antiochus starb 187 v. Chr. auf einer weiteren Expedition in den Osten, wo er versuchte, Geld zu gewinnen, um die Entschädigung zu zahlen.

Römische Macht, Parthia und Judäa

Weitere Informationen: Seleucid–Parthian wars and Maccabean Revolt

Der hellenistische Prinz, eine Bronzestatue, die ursprünglich als Seleucid gedacht war, oder Attalus II. von Pergamon, gilt heute als Porträt eines römischen Generals, der von einem griechischen Künstler in Rom im 2.Jahrhundert n. Chr. jahrhundert v. Chr.,

Die Herrschaft seines Sohnes und Nachfolgers Seleucus IV Philopator (187-175 v. Chr.) wurde weitgehend in Versuchen ausgegeben, die große Entschädigung zu zahlen, und Seleucus wurde schließlich von seinem Minister Heliodorus ermordet.

Seleucus ‚ jüngerer Bruder, Antiochus IV Epiphanes, eroberte jetzt den Thron. Er versuchte, die Macht und das Ansehen der Seleukiden mit einem erfolgreichen Krieg gegen den alten Feind, das ptolemäische Ägypten, wiederherzustellen, der mit anfänglichem Erfolg endete, als die Seleukiden die ägyptische Armee besiegten und nach Alexandria zurückführten., Als der König plante, wie er den Krieg beenden sollte, wurde er darüber informiert, dass römische Kommissare, angeführt vom Prokonsul Gaius Popillius Laenas, in der Nähe waren und um ein Treffen mit dem seleukidischen König baten. Antiochus stimmte zu, aber als sie sich trafen und Antiochus seine Hand in Freundschaft ausstreckte, legte Popilius in seine Hand die Tafeln, auf denen das Dekret des Senats geschrieben stand, und sagte ihm, er solle es lesen., Als der König sagte, dass er seine Freunde in den Rat rufen und überlegen würde, was er tun sollte, zog Popilius mit dem Stock, den er trug, einen Kreis in den Sand um die Füße des Königs und sagte: „Bevor du aus diesem Kreis kommst, gib mir eine Antwort, um vor dem Senat zu liegen.“Für ein paar Augenblicke zögerte er, erstaunt über eine solche peremptorische Ordnung, und antwortete schließlich: „Ich werde tun, was der Senat für richtig hält.“Er entschied sich dann, sich zurückzuziehen, anstatt das Reich wieder in den Krieg mit Rom zu führen.,

Auf seiner Rückreise unternahm er laut Josephus eine Expedition nach Judäa, nahm Jerusalem mit Gewalt, tötete viele, die Ptolemäus begünstigt hatten, und sandte seine Soldaten, um sie gnadenlos zu plündern. Er verwöhnte auch den Tempel und legte die ständige Praxis, ein tägliches Opfer der Sühne anzubieten, für 3 Jahre und 6 Monate.

Der letzte Teil seiner Regierungszeit sah trotz seiner Bemühungen einen weiteren Zerfall des Reiches., Wirtschaftlich, militärisch und durch Prestigeverlust geschwächt, wurde das Reich anfällig für Rebellen in den östlichen Gebieten des Reiches, die begannen, das Reich weiter zu untergraben, während die Parther in das Machtvakuum zogen, um die alten persischen Länder zu übernehmen. Antiochus ‚ aggressive hellenisierende (oder dejudaisierende) Aktivitäten provozierten in Judäa einen umfassenden bewaffneten Aufstand-den makkabäischen Aufstand. Die Bemühungen, sowohl mit den Parthern als auch mit den Juden umzugehen und gleichzeitig die Kontrolle über die Provinzen zu behalten, gingen über die Macht des geschwächten Reiches hinaus., Antiochus starb 164 v. Chr. während einer Militärexpedition gegen die Parther.

Bürgerkrieg und weiterer Verfalledit

Nach dem Tod von Antiochus IV Epiphanes wurde das Seleucid Reich zunehmend instabil., Häufige Bürgerkriege machten die zentrale Autorität bestenfalls zäh. Epiphanes ‚ kleiner Sohn, Antiochus V. Eupator, wurde zuerst von Seleucus IVS Sohn Demetrius I. Soter in 161 BC gestürzt. Demetrius I. versuchte insbesondere in Judäa die seleukidische Macht wiederherzustellen, wurde aber 150 v. Chr. von Alexander Balas gestürzt – einem Betrüger, der (mit ägyptischer Unterstützung) behauptete, der Sohn von Epiphanes zu sein. Alexander Balas regierte bis 145 v. Chr.,als er von Demetrius I. s Sohn Demetrius II. Demetrius II erwies sich jedoch als nicht in der Lage, das gesamte Königreich zu kontrollieren., Während er Babylonien und Ostsyrien von Damaskus aus regierte, hielten die Überreste von Balas‘ Anhängern – zuerst unterstützt Balas‘ Sohn Antiochus VI, dann der usurpierende General Diodotus Tryphon – in Antiochien durch.

Währenddessen setzte sich der Verfall der territorialen Besitztümer des Reiches apace fort. Bis 143 v. Chr. hatten die Juden in Form der Makkabäer ihre Unabhängigkeit vollständig etabliert. Die parthische Expansion setzte sich ebenfalls fort. Im Jahr 139 v. Chr. wurde Demetrius II. im Kampf von den Parthern besiegt und gefangen genommen. Zu diesem Zeitpunkt war das gesamte iranische Plateau der parthischen Kontrolle verloren gegangen.,

Demetrius Nicators Bruder, Antiochus VII. Sidetes, übernahm nach der Gefangennahme seines Bruders den Thron. Er stand vor der enormen Aufgabe, ein schnell zerfallendes Imperium wiederherzustellen, das an mehreren Fronten bedroht war. Die hart erkämpfte Kontrolle über Coele-Syrien wurde von den jüdischen Makkabäer-Rebellen bedroht. Einst bedrohten Vasallendynastien in Armenien, Kappadokien und Pontus Syrien und Nordmesopotamien; Die nomadischen Parther, brillant angeführt von Mithridates I. von Parthia, hatten Upland Media (Heimat der berühmten Nisean-Pferdeherde) überrannt; und die römische Intervention war eine allgegenwärtige Bedrohung., Sidetes gelang es, die Makkabäer zur Macht zu bringen und die anatolischen Dynasten in eine vorübergehende Unterwerfung zu versetzen; dann wandte er sich 133 mit der vollen Macht der königlichen Armee nach Osten (unterstützt von einer jüdischen Leiche unter dem hasmonischen Prinzen John Hyrcanus), um die Parther zurückzudrängen.

Die Kampagne von Sidetes war zunächst spektakulär erfolgreich und eroberte Mesopotamien, Babylonien und Medien zurück. Im Winter 130/129 v. Chr. wurde seine Armee in Winterquartieren in Media und Persis verstreut, als der parthische König Phraates II., Um die Parther abzufangen, wurde er 129 v. Chr. in der Schlacht von Ecbatana überfallen und getötet. Antiochus Sidetes wird manchmal der letzte große seleukidische König genannt.

Nach dem Tod von Antiochus VII Sidetes wurden alle wiederhergestellten östlichen Gebiete von den Parthern zurückerobert. Die Makkabäer rebellierten erneut, der Bürgerkrieg riss das Reich bald in Stücke und die Armenier begannen von Norden aus in Syrien einzugreifen.,

Collapse (100-63 BC)Bearbeiten

Um 100 BC umfasste das einst gewaltige Seleucid Reich wenig mehr als Antiochia und einige syrische Städte. Trotz des klaren Zusammenbruchs ihrer Macht und des Niedergangs ihres Königreichs um sie herum spielten die Adligen weiterhin regelmäßig Königsmacher, wobei gelegentlich das ptolemäische Ägypten und andere äußere Mächte eingriffen., Die Seleukiden existierten nur, weil keine andere Nation sie aufnehmen wollte-da sie einen nützlichen Puffer zwischen ihren anderen Nachbarn bildeten. In den Kriegen in Anatolien zwischen Mithridates VI von Pontus und Sulla von Rom wurden die Seleukiden von beiden großen Kämpfern weitgehend allein gelassen.

Mithridates ehrgeiziger Schwiegersohn Tigranes der Große, König von Armenien, sah jedoch im ständigen Bürgerkrieg im Süden eine Expansionsmöglichkeit., Auf Einladung einer der Fraktionen in den endlosen Bürgerkriegen drang er 83 v. Chr. in Syrien ein und etablierte sich bald als Herrscher Syriens, wodurch das Seleukidische Reich praktisch zu Ende ging.

Die Seleucid-Regel war jedoch nicht ganz vorbei. Nach der Niederlage des römischen Generals Lucullus gegen Mithridates und Tigranes im Jahre 69 v. Chr. wurde unter Antiochus XIII. ein Rump-Seleukiden-Königreich wiederhergestellt. Trotzdem konnten Bürgerkriege nicht verhindert werden, da ein anderer Seleukide, Philipp II., die Herrschaft mit Antiochus bestritt., Nach der römischen Eroberung von Pontus wurden die Römer zunehmend alarmiert über die ständige Quelle der Instabilität in Syrien unter den Seleukiden. Nachdem Mithridates 63 v. Chr. von Pompeius besiegt worden war, stellte sich Pompeius der Aufgabe, den hellenistischen Osten neu zu gestalten, indem er neue Königreiche gründete und Provinzen gründete. Während andere Nationen wie Armenien und Judäa unter den lokalen Königen mit einem gewissen Grad an Autonomie fortfahren durften, Pompeius sah die Seleukiden als zu mühsam an, um fortzufahren; Indem er beide rivalisierenden seleukidischen Fürsten beseitigte, machte er Syrien zu einer römischen Provinz.