der Armut vorgestellt, die nicht nur eine Gefahr für die Gesundheit und soziale Lage der wohlhabenden in amerikanischen Städten; auch beleidigt Sie Ihren glauben in den Vereinigten Staaten als ein Ort der Freiheit und der Möglichkeiten. Die Bemühungen, den „würdigen Armen“ zu helfen, sich aus der Armut zu erheben, nahmen viele Formen an, von denen die Siedlungshausbewegung am bekanntesten ist und sich zu Formen der Unterstützung entwickelte, die mit dem Beruf der Sozialarbeit verbunden sind., Diese Bewegung bot auch ein frühes Mittel für Frauen mit höherem sozialen Status, um im beruflichen und sozialen Bereich aktiv zu werden. Jahrhunderts glaubten viele, dass städtische Armut wirksame staatliche und freiwillige Maßnahmen erforderte.
Ein Schlüsselbereich der Reaktion war der Wohnungsbau, und hier entstand die größte Herausforderung für die Idee der Stadtentwicklung durch den Markt. Der Slum wurde in vielerlei Hinsicht wahrgenommen, aber die Vision von stark überfüllten, ungesunden, baufälligen Wohnungen war für alle von wesentlicher Bedeutung., Beobachter und Kritiker des Kapitalismus hatten die Unfähigkeit der Märkte bemerkt, seit Beginn der industriellen Revolution angemessenen städtischen Wohnraum bereitzustellen. Die öffentlichen Bemühungen zur Regulierung des Baus oder der Verwaltung waren jedoch weitgehend ineffektiv. Jahrhunderts gab es in den USA wie in Großbritannien und Europa zwei konkurrierende politische Antworten. Die öffentliche Regulierung der Wohnqualität erfolgte in Form von Bau-und Wohnungsvorschriften, die von lokalen Bürokratien durchgesetzt wurden., Diejenigen, die die Regulierung als unzureichend oder ineffektiv betrachteten, forderten direkten öffentlichen oder gemeinnützigen Besitz und die Vermietung von Wohnungen für einkommensschwache Familien. Marktvertreter sprachen sich gegen beides aus.
Das zwanzigste Jahrhundert sah die parallele Entwicklung dieser Ansätze zur einkommensschwachen Wohnungspolitik in allen drei Ländern Nordamerikas. Mexiko, das sich in einer Revolution befand und einen Einparteienstaat errichtete, ist wahrscheinlich ein Beispiel für das höchste Engagement für die öffentliche Versorgung., Der Mangel an Ressourcen aufgrund von Unterentwicklung und die falschen Bemühungen, unrealistische Standards einzuhalten, stellten jedoch letztendlich sicher, dass öffentlicher Wohnungsbau nur ein sehr begrenzter Teil seiner Massenstädtisierung werden würde. Wie in anderen Entwicklungsländern bedeutete Urbanisierung für die Armen vor allem informellen Wohnraum am Rande von Großstädten. Kanada, mit einer stärkeren Tradition der staatlichen Intervention, obwohl sehr unterschiedlich in den Provinzen, hat sich auch an die Politik gehalten, die größeres Gewicht auf die Bereitstellung von Wohnraum mit niedrigem Einkommen geben., Sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Kanada setzt sich die Tradition der lokalen Regulierung fort, mit steigenden Standards und der Einbeziehung neuer Aufsichtsbereiche. In den Vereinigten Staaten gipfelte das entschlossene Bemühen, in den 1930er Jahren ein öffentliches Wohnprogramm zu schaffen, im Housing Act von 1949, der zum Bau von staatlich finanzierten Mietwohnungen für die Armen in den meisten Städten führte., Das Programm wurde jedoch diskreditiert, zum Teil aufgrund sozialer Probleme, die auf die zunehmende Rassentrennung und den Fokus auf die ärmsten Bevölkerungsgruppen zurückzuführen waren, und zum Teil aufgrund unzureichender Mittel zur Aufrechterhaltung und Kontrolle von schlecht entworfenen Hochhäusern Zweck. In einer großen Verschiebung der Bundespolitik, die Städte betraf, wurde das Programm nach 1974 weitgehend durch einen einkommensschwachen Mietzuschuss ersetzt, der die Grundlage der Bundespolitik in diesem Bereich bleibt. Infolgedessen hat die direkte Bereitstellung neuer Wohnungen für die Armen auf den gemeinnützigen Sektor umgestellt.,
Verstrickt in die Wohnungs-und Armutspolitik, insbesondere in den USA, ist das Thema Rasse. Amerikanische Städte sind seit langem nach Rasse und Einkommen getrennt. Afroamerikaner waren durch Wirtschaft und sozialen Druck auf begrenzte Wohngebiete in Städten beschränkt. Dieses Phänomen wurde durch die große Migration aus dem ländlichen Süden in die nördlichen Städte in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts verschärft., Während diese Migration zunächst zu Chancen und steigenden Einkommen führte, waren in den 1950er Jahren auch Ghettos afroamerikanischer und anderer Minderheitengruppen in Armut entstanden, in denen ernsthafte soziale Probleme fortbestanden. Dieser Prozess wurde durch die Abwanderung aus älteren Städten weißer Mittel-und Arbeiterbevölkerung, die einen Vorstadtlebensstil suchten, verschärft und auch durch rassenbasierte Angst und Vorurteile angetrieben. Infolgedessen gingen die finanziellen Möglichkeiten der Städte, den Bedürfnissen ihrer Bevölkerung gerecht zu werden, zurück. Die Qualität der Bildung und des öffentlichen Dienstes nahm ab, was die Migration verstärkte., Mit Verbesserungen der Bürgerrechte in den 1960er Jahren, aber mit Rassendiskriminierung immer noch weit verbreitet, Die Kontraste zwischen den Bestrebungen und Errungenschaften der Rassengruppen brachen in großem Umfang in städtische bürgerliche Unordnung aus. Große Gebiete von Städten wie Detroit, Los Angeles und Washington DC wurden verwüstet.
Die Frage nach einer angemessenen Reaktionspolitik ist fast paradigmatisch für die Stadtpolitik im Allgemeinen. Einerseits wurden Anstrengungen unternommen, um Einkommen und Chancen durch breite Programme wie Aus-und Weiterbildung zu verbessern., Auf der anderen Seite wurden Anstrengungen unternommen, um lokale Gemeinschaften durch eine Vielzahl von Unterstützungen und Anreizen für die Bildung von Gemeinschaftsorganisationen zu stärken. Der sogenannte „Krieg gegen die Armut“ der 1970er Jahre veranschaulichte beide Arten von Politik. Es führte sicherlich zur Bildung neuer politischer Netzwerke und Organisationen unter den städtischen Armen, mit langfristigen Ergebnissen zur rassischen und ethnischen Zusammensetzung der Kommunalpolitik., Die Lage der ärmsten und sozial benachteiligten Bevölkerungsgruppen verbesserte sich jedoch angesichts einer zunehmenden Kluft in der Einkommensverteilung und eines Rückgangs der Nachfrage nach ungelernten Arbeitskräften kaum, wenn überhaupt. Zunehmende Kriminalität und soziale Desorganisation im Zusammenhang mit steigendem Drogenkonsum trugen ebenfalls zu dem Problem bei. Angesichts sinkender nationaler Wirtschaftswachstumsraten führte die Haushaltsdisziplin zum Absterben städtischer Armutsprogramme., Mitte der 1990er Jahre wurden diese Probleme erneut von der nationalen Politik angesprochen, diesmal durch das Medium des Wohlfahrtsprogramms und insbesondere durch seine Unterstützung unverheirateter Eltern. Das Beharren auf dem Eintritt in den Arbeitsmarkt hat die Abhängigkeit erheblich verringert, aber die Ergebnisse müssen noch außerhalb einer Boomwirtschaft getestet werden.