Er sagte ABC News, er glaube, dass die Dosis eines einzelnen Spray tan oder zwei ist wahrscheinlich niedrig genug, um nicht nachweisbare Auswirkungen auf jemandes Gesundheit haben. Aber er würde definitiv „Sorgen“ für diejenigen haben,die sich Woche für Woche regelmäßig bräunen.
Er war besonders besorgt über Sonnenstudio Arbeiter, die 15 bis 20 Spray Bräune pro Tag anwenden, ohne Schutz zu tragen, denken, der Nebel ist “ sicher.,“
Panettieri bemerkte, dass die Lungen eine ungewöhnlich große Oberfläche haben und gebaut sind, um Sauerstoff aufzunehmen und im ganzen Körper zu verteilen. Sie werden dasselbe mit Chemikalien wie DHA tun, die sie erreichen, sagte er-und im Gegensatz zur Haut haben die Lungen keine Schutzschicht.
Panettieri die Bewertung von Studien-ABC News bereitgestellt und von seiner eigenen rezension veröffentlicht wissenschaftliche arbeiten zeigten, dass keine Langzeit-tests von DHA die Auswirkungen auf die Lunge haben, die jemals durchgeführt wurde.,
Wie Goldman machte er sich nicht nur Sorgen um Krebs, sondern auch um andere gesundheitliche Auswirkungen, die durch Mutationen in der DNA verursacht werden können.
„Diese Verbindungen in einigen Zellen könnten tatsächlich die Entwicklung von Krebs oder Malignomen fördern, und wenn das der Fall ist, dann müssen wir vorsichtig mit ihnen sein“, sagte er. „Und in diesem Fall gibt es mehr als nur Fälle, in denen diese Verbindung mit Toxizität in Verbindung gebracht wurde. Wenn Sie also alle Beweise zusammenstellen, besteht die Sorge.“
Panettieri war vor allem besorgt über langfristige Engagements., Er sagte, Probleme könnten nach kürzeren Expositionen nicht sofort auftreten, und sagte, dass selbst wenn große Mengen DHA in einigen Anwendungen auf die Lunge aufgetragen würden, dies möglicherweise keine unmittelbaren Probleme verursacht.
“ Ehrlich gesagt, gerade jetzt, angesichts der Beweise, die ich gesehen habe, ist es Zeit, diese Frage strenger zu verfolgen und wirklich zu antworten: Ist es sicher oder nicht?“er sagte.
Die Branche verweist auf ein Urteil der Europäischen Kommission aus dem Jahr 2010, wonach DHA, wie es in Bräunungsanlagen verwendet wird, für Verbraucher unbedenklich ist., Die Europäische Kommission berät die Europäische Union in einer Vielzahl von Fragen, einschließlich der Gesundheit.
Panettieri, Goldman und Rigel wiesen auf Mängel und Einschränkungen hin, die sie in der europäischen Überprüfung von DHA sahen.
Die europäische Überprüfung fand statt, nachdem die Kosmetikindustrie in Europa Beweise für die Überprüfung durch die Europäische Kommission ausgewählt hatte, so die Kommission., Da die Kosmetikindustrie die Beweise auswählte, stammte fast jeder Bericht, auf den die Kommission schließlich Bezug nahm, aus Studien, die nie veröffentlicht, nie von Experten überprüft und in den meisten Fällen von Unternehmen oder Industriegruppen durchgeführt wurden, die mit der Herstellung von DHA verbunden waren — Unternehmen, die einen finanziellen Anreiz hatten, die Chemikalie weit verbreitet zu sehen.,
Panettieri bemerkte einen zusätzlichen Fehler, den er als „kunstvoll“ bezeichnete: Die Kosmetikindustrie ließ bei der Aufforderung an die Europäische Kommission, DHA zu überprüfen, fast alle Peer-Review-Studien aus, die in öffentlich zugänglichen wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden und DHA als potenzielles Mutagen identifizierten.
Goldman sagte über eine Sprecherin, der europäische Bericht habe nicht alle schlechten Informationen, aber “ enthielt keine Informationen aus Peer-Review-Literatur und ist daher nicht gründlich.“
Dr., Arthur Grollman, Toxikologe an der Stony Brook University in New York, stimmte zu und sagte, die europäische Überprüfung sei „fehlerhaft“ und „unvollständig“.“
Joe Levy vom International Smart Tan Network stellte ABC News eine Kritik an einer der kürzlich veröffentlichten Studien vor, die Experten betrafen. Die Studie, die 2004 in der Fachzeitschrift „Mutation Research“ veröffentlicht wurde, ergab, dass DHA, wie es in sonnenlosen Gerbern verwendet wird, die DNA schädigt.“Levy hat ABC News Ende Mai 2012 einen Brief eines Merck KAag-Wissenschaftlers zur Verfügung gestellt, in dem er die Studie kritisierte.
Merck KAag sei der größte Hersteller von DHA, sagte Levy.,
In seiner Kritik an der Studie von 2004 zitierte ein Merck KAag Toxikologe die Ergebnisse zweier Studien, die in den eigenen Labors von Merck KAag durchgeführt wurden und zu dem Schluss kamen, dass DHA für die Verbraucher unbedenklich ist. Diese Merck KAag-Studien wurden nie von Experten begutachtet und stehen Wissenschaftlern oder der Öffentlichkeit nicht zur Überprüfung zur Verfügung. Als ABC News um eine Kopie bat, lehnte Merck KAag es ab, sie zur Verfügung zu stellen.
ABC News bat auch die Europäische Kommission um eine Kopie der Papiere, auf die sie ihre Stellungnahme aus dem Jahr 2010 stützte., Die Kommission antwortete, dass sie im Allgemeinen keine Kopien solcher Papiere veröffentlicht und dass die Genehmigung von der Stelle erteilt werden müsste, die um eine Überprüfung gebeten hat.
In Amerika sagte die FDA, dass kein Hersteller jemals versucht habe, ähnliche Beweise vorzulegen oder eine amerikanische Sicherheitsüberprüfung von DHA in Sprühtannen durchzuführen.
Die Agentur teilte ABC News in einer E-Mail mit, dass sie nicht eingreift, um die „nicht genehmigte Verwendung“ von DHA auf ihrer Website zu stoppen, da die FDA den Betrieb von Handelsunternehmen wie Indoor-oder Sunless-Sonnenstudios nicht regelt., Dies wäre eine Funktion für OSHA oder staatliche/lokale Gesundheitsbehörden, ähnlich wie für Haar-oder Nagelstudios. FDA hat Aufsicht Verantwortung für die Sicherheit der kosmetischen Produkte und die Geräte in den Indoor-Sonnenstudios.“
ABC News hat sich bei den örtlichen Aufsichtsbehörden in New York City erkundigt und bestätigt, dass keine Stadtbehörde Spray-Tan-Anwendungen regelt. Das New Yorker Gesundheitsministerium, das die UV-Bräunung reguliert, reguliert keine Sprühtannen.,
Industriegruppen wie das International Smart Tan Network waren sich nicht bewusst, als sie gefragt wurden, ob ein Staat oder eine lokale Einheit irgendwo Spray Tans reguliert.
Schnelle Reaktion einer großen Sonnenstudio-Kette
Zwei der 12 Salons, die ABC News in seinem zufälligen Undercover-Check besuchte, gehörten der Firma Beach Bum Tanning, deren Top-Trainer Dante Fitzpatrick sagte, DHA sei „super sicher“ und „großartig für schwangere Frauen.“
ABC News ging zurück zu Fitzpatrick und fragte ihn offen, ob er glaubte, DHA sei sicher zu trinken. Er reagierte, indem er eine Durchstechflasche der DHA-Flüssigkeit nahm und sie trank.,
Anschließend kontaktierte der CEO von Beach Bum Tanning, James Oliver, ABC News, um zu sagen, dass sein Unternehmen schnelle und weit verbreitete Schritte unternahm, um sicherzustellen, dass die Verbraucher über die Empfehlungen der FDA informiert wurden und alle notwendigen Sicherheitsvorkehrungen treffen.
Als Reaktion auf diesen Bericht sagte Oliver, er habe jetzt ein Schild in allen seinen Geschäften angebracht, das die Kunden über die Empfehlungen der FDA informiert. Beach Bum stellt auch eine Version des Zeichens zur Verfügung, um in allen sonnenlosen Kabinen-und Airbrush-Räumen an den Wänden zu hängen, und empfiehlt die Verwendung von Schutzausrüstung während des Bräunens.,
Ein Sprecher einer in Washington, D. C. ansässigen PR-Firma sagte gegenüber ABC News, dass sie auch eine E-Mail vorbereitet habe, die an den gesamten Kundenstamm von Beach Bum gesendet werden sollte.
Außerdem hat Beach Bum die Empfehlungen seitdem auf seiner Facebook-Seite veröffentlicht, auf der schätzungsweise 9.000 Menschen sie gesehen haben.
„Wir bei Beach Bum Tanning sind stets bestrebt, sowohl die Kunden-als auch die Mitarbeitersicherheit bei der Verwendung von UV-und Spray-Bräunungsgeräten zu fördern“, schrieb Oliver in einer Erklärung., „Wenn sich Produkte und Forschung weiterentwickeln, wird es manchmal notwendig, unsere Richtlinien und Kundenstandards zu überarbeiten und zu aktualisieren. Obwohl wir Brillen, Nasenschutz und Lippenbalsam schon immer jedem Kunden von Sunless Booth und Airbrush Tanning zur Verfügung gestellt haben, unternehmen wir mit sofortiger Wirkung die folgenden Schritte, um unsere Kunden besser über die FDA-Richtlinien zu informieren:
„Wir haben bereits begonnen …,
„
Bereitstellung einer Kopie der FDA-Richtlinien für alle Kunden, die Sunless-Geräte verwenden
„ Wenn Sie in jedem Raum Schilder mit der Aufschrift „Gemäß den FDA-Richtlinien“ aufstellen, empfehlen wir die Verwendung von Schutzbrillen, Nasenstopfen und Lippenbalsam während jeder sonnenlosen Bräunungssitzung.,‘
„ Aktualisierung unserer Website, um die FDA-Empfehlungen auf allen relevanten Seiten aufzunehmen: Sunless Booth page, Airbrush tanning page und Airbrush FAQ ‚ s;
„ Umschulung unserer Mitarbeiter, um die Schutzausrüstung aktiver zu empfehlen.
„Wir wissen, dass unsere Maßnahmen über die Empfehlungen der FDA hinausgehen“, schrieb Oliver, „aber angesichts der unbekannten Auswirkungen des DHA-Nebels ist es im besten Interesse aller, diese proaktiven Schritte zu unternehmen.,“
Oliver erzählte später ABC News er kauft auch neue Top-of-the-Line-Industrielüfter für seine Salons, die so viel von der DHA aus der Luft so schnell wie möglich nach der Anwendung entfernen. Er sagte, dies sollte Verbrauchern, die weiterhin Bräune sprühen möchten, die sicherste Erfahrung bieten.
Er sagte, das würde die Verwendung von Salons wie seinem sicherer machen als die Verwendung von Produkten zu Hause, die über den Ladentisch gekauft und von Verbrauchern in einer geschlossenen Dusche angewendet werden können.,
Teri Whitcraft und Mollie Riegger von ABC News sowie die ehemaligen medizinischen Bewohner Murtaza Akhter und Rishi Sharma trugen zu diesem Bericht bei.
Zu unserem sechsköpfigen Expertengremium gehörten Dr. Arthur Grollman von der Stony Brook University, Dr. Lynn Goldman von der George Washington University und Dr. Rey Panettieri von der Univ. der Pennsylvania Perelman School of Medicine, Dr. Fred Guengerich von der Vanderbilt University und Dr. Darrel Rigel von der NYU.