Stadtstaaten-Die Welle der Zukunft?

Dieser Artikel ist inspiriert von der futuristischen Wahl des Monats „Stadtstaaten-Die Welle der Zukunft“ von Futures Platform. Um monatliche Einblicke von Top-Futuristen zu erhalten, registrieren Sie sich HIER.

Ist Stadtstaat die Zukunft?

Um diesen Trend zu verstehen, müssen wir einen Blick zurück auf die Anfänge der Nationalstaaten werfen., Das moderne Nationalstaatssystem war die Folge der industriellen Revolution und der Expansionen des Imperialismus im 18.und 19.
Als die industrielle Revolution Produktion und Transport zugänglicher machte, begannen die Gesellschaften komplexer zu werden und zentralisierte Bürokratien wuchsen, um sie zu verwalten. Revolutionen in Frankreich und den Vereinigten Staaten trugen auch dazu bei, die Ideologie des „nationalen Interesses“ mit einheitlicher Sprache, Kultur und Identität zu schaffen.,
Aber der Nationalstaat mit seinen Grenzen, zentralisierten Regierungen und souveränen Behörden wird in der neuen digitalen Welt zunehmend obsolet.
Das Internet läutete eine neue grenzenlose, freie und identitätslose Ära ein. Die Geburt der Globalisierung entzog dem Nationalstaat die alleinige Macht, Veränderungen durchzusetzen.
Unternehmen und Organisationen sind international, und Herausforderungen wie Klimawandel, Einwanderung, Pandemie und internationale Kriminalität schienen alle über die Fähigkeiten des Nationalstaates hinauszugehen.
Und mit der schwindenden Macht des Nationalstaates, sieht es aus wie der Stadtstaat ein Comeback macht., Im Gegensatz zu Nationalstaaten haben Stadtstaaten die Voraussetzungen, um in einer internationalen, stark vernetzten Welt zu gedeihen.
Städte sind Zentren von Handel, Wachstum, innovation, Technologie, und Finanzen. Sie haben auch mehr politische Flexibilität, um sich an globale Herausforderungen anzupassen als Nationen.
Zum Thema Klimawandel haben zum Beispiel seit 2006 60 Städte unterzeichnet, um Partnerschaften und Technologien zur Reduzierung von CO2-Emissionen zu fördern.,
In den USA, nachdem Präsident Donald Trump angekündigt, seine Absicht, die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Klimaabkommen zurückziehen, mehr als 400 Städte in den Ländern haben geschworen, zu übernehmen, zu ehren,und halten das Engagement für die Ziele in der Vereinbarung.
Politische Angst ist einer der Gründe für die Wiedergeburt der Stadt sate.
Im Jahr 2016, nur eine Woche nachdem Großbritannien für den Austritt aus der Europäischen Union gestimmt hatte, meldeten sich 50.000 Menschen in London zu einem Protest gegen den Brexit an und forderten die Unabhängigkeit der Stadt., Etwa zur gleichen Zeit unterzeichneten mehr als 180.000 Londoner eine Petition, in der sie den Londoner Bürgermeister Sadiq Khan baten, London für unabhängig zu erklären.Mit 9,2 Millionen Einwohnern und 270 Nationalitäten ist London nicht nur die größte Stadt Großbritanniens, sondern auch die Europäische Union.
Die Stadt beherbergt auch 33% der europäischen HQs von Global Fortune 500, über 40% der ausländischen Aktien der Welt und 30% der weltweiten Devisenbörsen finden hier statt. Londons Flughäfen sehen mehr als 100.000 Flüge pro Monat.,
Daher ist es nicht schwer zu sehen, dass die Londoner mit überwältigender Mehrheit gegen den Brexit waren und 60% für den Verbleib in der Europäischen Union gestimmt haben. Und jetzt, drei Jahre nach dem Referendum, hat eine neu gegründete Anti-Brexit-Partei die Unterstützer aufgefordert, für Londons Trennung vom Rest Großbritanniens zu stimmen.
Politische Angst könnte einer der Gründe, die Menschen beginnen, mit der landesweiten Politik zu distanzieren und identifizieren sich mehr mit der Stadt selbst.,
Megastädte mit internationalen Ausblicken wie London könnten ihre Interessen im Widerspruch zu den übrigen Ländern sehen, die es vorziehen, sich auf innere Angelegenheiten zu konzentrieren.
Im Moment ist London die erste Megastadt, in der Forderungen nach Unabhängigkeit laut geäußert wurden. Angesichts steigender politischer Ängste ist jedoch nicht abzusehen, dass andere Städte in Zukunft nicht mehr dasselbe tun werden.
Aber was gibt den Städten die Möglichkeit, nachhaltig selbst zu regieren und sich selbst zu erhalten? Es gibt einige Gründe.,

Schnelle Urbanisierung

In den letzten fünf Jahrzehnten hat die Urbanisierung rapide zugenommen. Laut einem Bericht von PwC lebt mehr als die Hälfte der Bevölkerung in städtischen Gebieten, und jede Woche ziehen 1,5 Millionen mehr Menschen in die Städte. Der größte Teil dieses Wachstums (90%) findet in Städten in Afrika und Asien statt, in denen immer weniger Arbeitsplätze auf dem Land verfügbar sind. Bis 2050 werden schätzungsweise 70% der Weltbevölkerung in Städten leben.
Städte haben auch die ultimative Wirtschaftskraft. Im Jahr 2015 generierten Städte mehr als 80% des globalen BIP., Alle weltweit größten Finanzinstitute befinden sich in 9 großen Städten (London, Singapur, New York, Zürich, Hongkong, Chicago, Tokio, Frankfurt und Shanghai).
Mit zunehmender Urbanisierung erhöht sich der Druck auf die Zentralregierung, nachhaltige Entwicklungslösungen für Infrastruktur, Dienstleistungen, Schaffung von Arbeitsplätzen und Umwelt zu schaffen.
Auf der anderen Seite werden Städte anfangen, unabhängiger zu handeln, um sich um die Interessen ihrer wachsenden Einwohner zu kümmern.,

Der Aufstieg der Lokalen Fertigung

Als Städte wurden dicht besiedelten und vielfältig, und ein neuer trend beginnt zu entwickeln, unter Städtern: produzieren und konsumieren Dinge lokal.
Hyperlokalisierung stammt aus ethischen und ökologischen Ethos. Die DIY (Do it yourself) Kultur als Ganzes ist eine Sphäre der Hyper-Lokalisierung, ebenso wie selbst produzierte Möbel (Kunsthandwerk, 3D-gedruckte eigene Designs) oder Gartenarbeit.
Nach der globalen Finanzkrise im Jahr 2008 hat der Wunsch, weniger abhängig von multinationalen Konglomeraten zu sein, die Menschen zu ihren Nachbarn und lokalen Gemeinschaften gemacht.,
Einerseits geht es darum, Dinge selbst zu machen. Auf der anderen Seite fördert es die Idee des Teilens, der Teilnahme und des Aufbaus der Gemeinschaft, die darauf abzielt, die Ziele und das Wohlbefinden von Einzelpersonen und Gemeinschaften zu unterstützen.
Der wachsende Trend der Hyper-Lokalisierung macht Städte autark. Dadurch würde die Anbindung an das Umland deutlich geschwächt.
Die wachsende Vernetzung, neue Indoor-Landwirtschaft Methoden, Kreislaufwirtschaft und schnelles Recycling, sind alle Technologien, die intelligentere Städte möglich machen.,

Wenn diese neuen Technologien ausgiebig genug eingeführt werden und ihre Entwicklung weitergeht, könnte es sein, dass die Städte der Zukunft zunehmend autark sind, was beispielsweise ihre Nahrungsmittel -, Wasser-und Energieproduktion betrifft.
In diesem Fall würde die Anbindung an die umliegende Landschaft dramatisch geschwächt.

Wie wird die Zukunft der Stadtstaaten aussehen?

Wenn der Stadtstaat weit verbreitet wird, könnte die Einheit der Staaten in Gefahr sein. Vielleicht könnte die Zentralregierung zunächst versuchen, die Städte davon abzuhalten, zu viel Macht zu erlangen., Dies erweist sich jedoch aufgrund ihres erheblichen wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Einflusses wahrscheinlich als unmöglich.

Viele Länder könnten sich zu einer Föderation entwickeln, in der die Städte als unabhängige Staaten agieren, die eine gemeinsame Zentralregierung haben, die die Außen-und Verteidigungspolitik in ihrem Namen leitet.

Auf globaler Ebene könnte die Entstehung einer großen Anzahl neuer de facto unabhängiger Stadtstaaten sowohl positive als auch negative Möglichkeiten schaffen.,
Die wichtigste Auswirkung ist, dass der Wettbewerb zwischen den Stadt-Staaten intensiviert, als gäbe es keine zentrale Regierung, die zum verteilen der Erträge aus wohlhabenderen Gebieten zu weniger Begünstigten. Aus diesem Grund könnte es einen starken Anreiz geben, eine sehr geschäftsfreundliche sowie eine anspruchsvolle Atmosphäre zu schaffen.
Dies würde bedeuten, dass die von den alten Staaten geschaffenen Vorschriften überarbeitet würden, wodurch mehr Raum für Innovation und Investitionen sowie eine persönliche Entscheidung geschaffen würden.,
Agile und kreative Städte könnten die Weltwirtschaft neu beleben, indem sie den Handel einfacher und weniger abhängig von der Politik auf nationaler Ebene machen.
Die am besten geführten Stadtstaaten würden praktische und leichte Vorschriften enthalten, die sowohl eine lebendige Geschäfts-als auch Kunstszene ermöglichen würden. Solche Städte wären die Gewinner. Die schlechteren Städte könnten jedoch als lokale Lehen korrupter Politiker oder sogar als Diktaturen enden.
Verschiedene Städte würden auch Drehkreuze für künstlerische und kulturelle Bemühungen werden., Durch eine größere Unabhängigkeit als zuvor könnten sich die Städte darauf konzentrieren, das Zentrum einer bestimmten Kulturindustrie zu werden.
Politisch würden einige Städte auch verschiedene politische Doktrinen aufweisen, und einige von ihnen könnten von sehr idealistischen, visionären oder geradezu utopisch gesinnten Führern regiert werden, was zu experimentellen Regierungsstrukturen und Gesetzen führt.

Wie Wahrscheinlich Wird Dieses Szenario Wirklichkeit?

Obwohl die Stadt-Staat-Bewegung an Dynamik gewinnt, ist es unwahrscheinlich, dass das nationalstaatliche System bald zusammenbrechen wird.,
Die Entstehung von Stadtstaaten würde nicht unbedingt alle Länder betreffen. Vor allem in den Staaten, in denen die Unterschiede in der Entwicklung zwischen den Gebieten am größten sind, hätten die Städte am meisten von der Unabhängigkeit zu profitieren.
Aber auch in wohlhabenderen Gebieten, wo eine einzige Stadt das Wirtschaftsleben dominiert, wäre die Option auf Unabhängigkeit hoch.
Einer der problematischsten Aspekte der Stadt-Staaten wäre die Schwierigkeit der Schaffung und Implementierung von internationalen Verträgen jeglicher Art., Wenn die Zahl der unabhängigen Staaten massiv steigen würde, könnte die kollektive Fähigkeit, allgemein akzeptierte Normen oder Vereinbarungen zu finden, erheblich behindert werden.
Im Moment haben Städte keine ausreichende Infrastruktur, Dienstleistungen, Schaffung von Arbeitsplätzen, Klima und Umwelt, um die notleidende Migration von 200.000 Menschen pro Tag vom Land in die Stadt zu bekämpfen. Dieses Problem wird sich nur verschlimmern, wenn die Stadt unabhängig wird.,

Fazit

So unwahrscheinlich es nun scheint, dass einige große Städte würde die Unabhängigkeit erklären, die Treiber, die über die Realisierung eines solchen Trends bringen könnten, gibt es, und sie werden stärker.
Wie würde eine Welt aussehen, die größtenteils aus Netzwerken unabhängiger Städte besteht? Wäre es eine harmonischere und friedlichere Welt ohne die Spannungen im Zusammenhang mit den Nationalstaaten? Oder wäre es ein chaotisches Chaos ohne klare Richtung? Und vor allem: Was wird Ihnen eine solche Zukunft bedeuten? Aufregend oder beängstigend? Oder beides?,
Was denkst du über die Zukunft der Stadt-Staaten? Lassen Sie es uns im Kommentar wissen.