Stand your Ground (35 Staaten) vs. verpflichtet Rückzug (15 Staaten)

Der Ohio Gesetzgeber hat gerade ein Gesetz verabschiedet, dass bewegen würde, Ohio von „Pflicht zum Rückzug“ zu „stand your ground“; es ist jetzt in front of Gov. DeWine zur Unterschrift vor. Aber was bedeutet das?

Die „Pflicht zum Rückzug“ ist so etwas wie eine falsche Bezeichnung (wenn auch eine sehr häufige); Es ist eigentlich keine rechtsverbindliche Pflicht (die Art und Weise, wie ein Elternteil verpflichtet ist, ein minderjähriges Kind zu unterstützen, oder ein Fahrer hat die Pflicht, während der Fahrt angemessene Sorgfalt walten zu lassen)., Vielmehr handelt es sich um eine Bestimmung, die Ihnen unter bestimmten Umständen das Recht entzieht, tödliche Gewalt zur Selbstverteidigung einzusetzen, wenn Sie sich nicht aus einer Konfrontation zurückziehen.,

Um zu sehen, wie es funktioniert, lassen Sie uns zunächst beiseite Situationen, in denen Sie nicht tödliche Gewalt zur Selbstverteidigung unabhängig davon, ob Sie in einem Stand-your-Ground-Zustand sind:

1. Sie können in der Regel nicht tödliche Gewalt zur Selbstverteidigung in den meisten Staaten, wenn Sie vernünftigerweise glauben, dass Sie das Risiko des Todes oder schwere Körperverletzung oder einige schwere Verbrechen konfrontiert: Vergewaltigung, Entführung oder, in einigen Staaten, Raub, Einbruch oder Brandstiftung.
2. Insbesondere können Sie tödliche Gewalt nicht nur als Vergeltung anwenden, sobald eine Bedrohung vorüber ist.,
3. Sie können auch keine tödliche Gewalt gegen einen einfachen Angriff anwenden, es sei denn, Sie glauben vernünftigerweise, dass Sie mit der Gefahr des Todes oder schwerer Körperverletzung konfrontiert sind.
4. Oft kann man tödliche Gewalt nicht nur zum Schutz von Eigentum anwenden, aber es ist kompliziert.
5. Sie können im Allgemeinen keine tödliche Gewalt anwenden, wenn Sie selbst an der Begehung eines Verbrechens beteiligt sind (z. B. wenn Sie jemanden berauben und er sich wehrt, können Sie sich nicht gegen ihn „verteidigen“).,
6. Sie können im Allgemeinen keine tödliche Gewalt anwenden, wenn Sie das Opfer angegriffen oder das Opfer absichtlich provoziert haben, um das Opfer dazu zu bringen, Sie anzugreifen oder zu bedrohen.

Lassen Sie uns nun Situationen beiseite legen, in denen Sie tödliche Gewalt zur Selbstverteidigung einsetzen können, unabhängig davon, ob Sie sich in einem Zustand befinden, in dem Sie sich am Boden befinden:

1. Sie glauben vernünftigerweise, dass Sie dem Risiko des Todes usw. ausgesetzt sind. (siehe oben) und Sie können sich nicht mit absoluter Sicherheit zurückziehen., Dies würde die meisten Situationen abdecken, in denen Sie beispielsweise einem Angreifer mit einer Waffe gegenüberstehen, da man sich im Allgemeinen nicht sicher aus einer Waffe zurückziehen kann.
2. Sie glauben vernünftigerweise, dass Sie dem Risiko des Todes usw. ausgesetzt sind. und Sie sind in Ihrem Haus oder (in einigen Staaten) auf einem anderen Grundstück, das Sie besitzen oder in Ihrem Fahrzeug oder an Ihrem Arbeitsplatz. Zumindest wird der“ Heimat “ – Aspekt oft als Burgdoktrin bezeichnet, nach der Theorie, dass Ihr Zuhause Ihr Schloss ist.

Was bleibt also für die Duty-to-retreat / Stand-your-Ground-Debatte übrig?,

1. Sie glauben vernünftigerweise, dass Sie dem Risiko des Todes usw. ausgesetzt sind.
2. Sie befinden sich außerhalb Ihres Hauses (oder eines ähnlichen Ortes).
3. Sie begehen kein Verbrechen, und Sie sind nicht der erste Angreifer, und (im Allgemeinen) Sie sind dort, wo Sie gesetzlich berechtigt sind.
4. In Duty-to-Retreat-Staaten ist es Ihnen gesetzlich nicht gestattet, tödliche Gewalt anzuwenden, um sich zu verteidigen, wenn die Jury zu dem Schluss kommt, dass Sie das Risiko von Tod oder schweren Körperverletzungen (oder anderen relevanten Straftaten) durch Rückzug mit absoluter Sicherheit hätten vermeiden können.,
5. In Stand-your-Ground-Staaten ist es Ihnen gesetzlich erlaubt, tödliche Gewalt anzuwenden, um sich zu verteidigen, unabhängig davon, ob die Jury zu dem Schluss kommt, dass Sie das Risiko des Todes usw. sicher hätten vermeiden können. durch Rückzug., 15 Staaten, vorerst einschließlich Ohio, fallen in die Kategorie Pflicht zum Rückzug, wobei die Staaten geografisch ziemlich stark gebündelt sind; Die anderen 35 Staaten sind auf dem Vormarsch:

   Pennsylvania verpflichtet sich zum Rückzug, wenn Sie mit einem Angreifer konfrontiert sind, der keine Waffe „bereitwillig oder anscheinend tödlich einsetzbar“ anzeigt oder benutzt; aber da die meisten Todesdrohungen oder schweren Körperverletzungen in der Regel von Personen ausgehen, die über solche Waffen verfügen oder Sie physisch auf eine Weise zurückhalten, die einen sicheren Rückzug verhindert, sehe ich die Pennsylvania-Regel eher auf der stand-your-Ground-Seite.,

   Die Regel in föderalen Fällen scheint mehrdeutig zu sein, und es ist auch in DC. Die D. C., dies ist zum Beispiel ein „Mittelweg“, der“ keine Rückzugspflicht auferlegt, da er anerkennt, dass dem Durchschnittsmenschen bei einer realen oder offensichtlichen Gefahr schwerer Körperverletzung oder des Todes selbst die Fähigkeit fehlt, zurückhaltend zu argumentieren, wie er sich am besten retten kann und ob es sicher ist, sich zurückzuziehen“, aber “ erlaubt es der Jury, zu überlegen, ob ein Angeklagter, wenn er eine weitere Begegnung sicher hätte vermeiden können, indem er zurücktritt oder weggeht, tatsächlich oder anscheinend in unmittelbarer Gefahr von Körperverletzung war.“Fragen Sie, was genau das bedeutet.,

   Dennoch denke ich, dass dies das allgemeine Muster widerspiegelt:

   1. Über 2/3 Die Mehrheit der Staaten ist Stand-your-ground, und die meisten von ihnen haben diese Ansicht schon vor der jüngsten Flut von „stand your ground“ Statuten.
   2. Eine deutliche Minderheit spricht sich jedoch für eine Rückzugspflicht aus.
   3. Natürlich sagt uns nichts davon, was die richtige Regel sein sollte.