Vor ein paar Jahren sagte mein Techniker zu mir: „Hey, siehst du diesen Tierarzt im Fernsehen-Dr. Pol? Wie in der Welt kommt er mit diesem Zeug davon?“
Sie Sprach über Die Unglaubliche Dr. Pol auf Nat Geo WILD., Viele meiner Kollegen hatten das Gefühl, dass diese äußerst beliebte Show tatsächlich „Der inkompetente Dr. Pol“ heißen sollte.“
Im Jahr 2012 wurde Dr. Jan Pol, DVM, wegen eines Vorfalls mit einem schwangeren Hund zu einer Geldstrafe und Bewährung verurteilt.
Im Jahr 2015 befand ihn das State medical Board erneut für fahrlässig und behauptete, er sei schuldig, die erforderlichen Mindeststandards für die tierärztliche Versorgung nicht erfüllt zu haben.
Die Dr. Pol Kontroverse war in vollem Gange.,
Letztlich wurde die zweite Entscheidung von einem Berufungsgericht aufgehoben. Trotzdem tobt die Kontroverse um Dr. Pol weiter.
Lesen Sie weiter, und ich werde erklären, warum so viele von uns im Veterinärbereich diesem Reality-TV-Tierarzt weiterhin sehr kritisch gegenüberstehen.
Wer Ist Dr. Pol?
Die unglaublichen, oder inkompetent, Dr., Pol (je nachdem, in welchem Lager Sie sich befinden) ist ein Tierarzt mit gemischten Tieren im ländlichen Michigan und seit 2011 ein Star in der Welt des Reality-Fernsehens.
Jetzt in seinen späten 70ern hat Dr. Pol genau so geübt, wie er es getan hat, als er 1970 aus den Niederlanden in die USA kam. Er nennt es “ Common-Sense-Veterinärmedizin.“
Er war ein großer Tierarzt und praktizierte jahrelang ausschließlich an Kühen.,
Basierend auf seiner Biografie und seiner TV-Show habe ich keine Ahnung, wo oder wann er versuchte, sich in der Kleintiermedizin auskennen.
Die Show führt ihn durch seine langen Tage auf Bauernhöfen, die Pferde und Kühe behandeln, sowie zurück in die Klinik, um kleine Tiere zu sehen.
Dr. Pol Controversy
Viele Leute, die seine Show sehen, lieben Dr. Pol, weil sie denken, dass „Old-school“ bedeutet, sich um Tiere zu kümmern und nicht viel Geld zu verlangen, um das zu tun, was er liebt.,
Nun, ich bin ein bisschen altmodisch, ich liebe meine Patienten und die Taschenbücher meiner Kunden sind nie weit von meinem Verstand entfernt.
In Bezug auf die Preisgestaltung wurde mir von einer Reihe von tierärztlichen Unternehmensberatern gesagt, dass meine Preise zu niedrig sind.
Wie dem auch sei, mein Ärger mit Dr. Pol ist, dass „niedrige Preise“ niemals minderwertige Pflege oder unnötige Todesfälle bedeuten müssen. Dr. Pol mag wie der wunderbare alte Bauernhof-Tierarzt aussehen, aber seine Medizin ist völlig veraltet.,
Er könnte mitfühlend und rücksichtsvoll mit den Finanzen der Menschen umgehen, alle Schnickschnack hinter sich lassen, aber verstehen, dass Tiere ein Schmerzzentrum haben und dass eine Operation saubere Handschuhe erfordert.
Wurde IHR Tiernahrung zurückgerufen?
Check now (Jetzt: Blue Buffalo • Wissenschaft Diät • Purina • Wellness • 4health • Hunde-Carry-Outs • Friskies • Geschmack der Wilden • Siehe 200+ weitere Marken…
ÜBERPRÜFEN Sie ERINNERT sich JETZT!,
Lassen Sie mich Ihnen einige kontroverse Beispiele aus den frühen Staffeln der Show geben:
- Der Schwanz eines Hundes wird ohne angemessene Anästhesie oder sterile Technik amputiert.
- Der Oberschenkelkopf eines Hundes (Oberseite des hinteren Beinknochens) wird ohne geeignete Schmerzmittel und sterile Technik abgeschnitten.
- Ein zerfetzter Welpe wird in einen Käfig gelegt und stirbt.
- Ein Hund, der wahrscheinlich einen Ball in seinem GI-Trakt stecken hatte, stirbt ohne Flüssigkeitszufuhr oder Operation.,
- Das Auge eines Boston Terriers wird ohne ausreichende Anästhesie, Schmerzmittel, sterile Technik oder Intubation entfernt (dh Anästhesie, die über einen Schlauch in die Luftröhre abgegeben wird, damit dieser Brachycephalic Hund atmen kann). Diese Hunde haben genug Probleme beim Atmen, wenn sie wach sind!
Das sind nur ein paar traurige Fälle, die heutzutage nicht passieren sollten. Dr. Pols Fans glauben, dass seine Art von Tiermedizin akzeptabel ist, weil er kein Hochfaltertierarzt ist, der eine Menge Geld kostet.,
Hier ist die Sache, obwohl: Grundlegende Standard-Veterinärpraxen müssen nicht viel Geld kosten.
Ich sage nicht, dass jedes Tier modernste Überwachungssysteme, Überweisungen an teure Veterinärzentren usw. benötigt.
Aber jedes Tier, wenn nicht in einem Kriegsgebiet oder unentwickeltem Land, verdient eine angemessene Anästhesie und Schmerzkontrolle, sterile Operationstechnik — und vor allem eine Überlebenschance.
„Billig“ Kann Tatsächlich Bedeuten Große Gewinnspanne
nehmen wir mal ein Beispiel aus einer frühen Staffel Der Unglaubliche Dr. Pol: die Schwanz-amputation.
Dr., Pol führte eine Operation an diesem Hund ohne minimale akzeptable sterile Technik durch, mit begrenzter Anästhesie und Schmerzmitteln. Hätte er das besser machen können und trotzdem sehr wenig verlangen können? Sie wetten.
So hätte er die Operation kostengünstig durchführen können:
- Betäuben Sie den Hund an einem Anästhesiegerät und bieten Sie Sauerstoff und Atemunterstützung. (Kosten: $ 50-100 für 1/2 Stunde Vollnarkose)
- Verwenden sterile Technik. (Kosten: Eine große Latte. Oder ein Däne.)
- Richtige Schmerzmittel abgeben. (Kosten: Zwei große Latte.,)
Grundlegende Anästhesie-und Sauberkeitsprotokolle sind keine hoheitliche Veterinärmedizin. Jedes Haustier verdient die Chance, Schmerzen unter Kontrolle zu haben und aufgrund eines schmutzigen chirurgischen Eingriffs keine unangenehme Infektion zu entwickeln.
Wissen Sie, was alte Praktiker wie Dr. Pol normalerweise tun?
Sie schneiden Ecken auf Sicherheit und noch laden ihre Kunden genug, um einen schönen Gewinn zu machen.
Und die Clients wissen es nicht besser., Sie denken, sie bekommen einen „Deal“ vom freundlichen alten No-Nonsense-Tierarzt, während der alte Doc Dirty Hands den ganzen Weg zur Bank springt.
Ein schlimmerer Fall kann sein, dass Oldtimer wie Dr. Pol es wirklich nicht besser wissen. Ignoranz kann ein schlimmeres Vergehen sein.
Dr. Pols Alter ist keine Entschuldigung. Ich habe Kollegen in ihren fortgeschrittenen Jahren, die mit dem sich wandelnden Gesicht der Veterinärmedizin Schritt gehalten haben und Vorbilder und Mentoren für jüngere Tierärzte sind. Kombinieren Sie ihre Suche nach neuem Wissen mit ihrer langjährigen Erfahrung und sie sind ein großes Vermögen für den Beruf.,
Sanktioniert vom staatlichen Veterinäramt
Kehren wir nun zu den zuvor erwähnten Rechtsstreitigkeiten zurück:
2010 Beschwerde — 500 US-Dollar Geldstrafe und 1-jährige Bewährung
Die erste Beschwerde wurde 2010 von einem Kunden gegen Dr. Pol eingereicht, weil er schlechte Ratschläge gegeben und tote Welpen per Ultraschall falsch diagnostiziert hatte. Die Klientin hatte mehrere Anrufe bei Dr. Pol getätigt und sich beschwert, dass ihr schwangerer Hund Mokka ihr Fälligkeitsdatum überschritten hatte und einen vaginalen Ausfluss zeigte.
Die Anrufe wurden nicht dokumentiert, etwas, das alle Tierärzte schuldig sein können. Aber wenn Dr., Pol und sein Mitarbeiter führten Tage später einen Ultraschall durch, Dr. Pol behauptete, er habe Bewegungen von den Welpen gesehen, als die 10 Welpen anscheinend bereits tot waren.
Im Jahr 2012 wurden Dr. Pol und seine veterinärmedizinischen Mitarbeiter als fahrlässig befunden, mit einer Geldstrafe belegt, auf Bewährung gestellt und angewiesen, eine Weiterbildung abzuschließen.
In seiner Entscheidung stellte das Michigan Board of Veterinary Medicine fest, dass „Pols Versäumnis, den Ultraschall genau zu lesen, einen C-Abschnitt durchzuführen und Aufzeichnungen über Mokka zu führen, ein Beweis für Fahrlässigkeit oder das Versäumnis war, die gebotene Sorgfalt anzuwenden“, so dvm360.,
Die Kammer stellte fest, dass Dr. Pol die Mindeststandards akzeptabler und für den Gesundheitsberuf vorherrschender Praktiken nicht eingehalten hatte.
Nat Geo WILD versuchte, das Ergebnis zu drehen, die besagt,dass die Geldbuße nur für eine „Verwaltungsbeschwerde, nicht Fehlverhalten oder Fehldiagnose.“
2014 Beschwerde — Im Berufungsverfahren aufgehoben
Die zweite Beschwerde kam 2014 von einem Fernsehzuschauer, einer Tierärztin selbst.
Dr. Eden Myers, DVM, sagte, sie habe entsetzt zugesehen, wie ein Boston Terrier namens Mr. Pigglesworth von Dr. Pol und seinem Sohn ohne sterile Operationskleidung oder steriles Drapieren operiert wurde.
In ihrer Beschwerde hieß es zum Teil:
“ Dr. Pol hat die Operation durchgeführt, Mr. Pigglesworths Auge herauszunehmen, gekleidet in das gleiche Hemd, in dem er ihn zum Röntgen getragen hatte., Er hat kein Kleid oder eine OP-Kappe und Maske für die Operation angezogen oder ein Tuch für die Operationsstelle verwendet. Er machte die Operation mit Instrumenten, die auf einem Papiertuch lagen. Er benutzte während der Operation mehr Papiertücher, um auf das Auge und die Augenhöhle zu tupfen. Während der Operation lag Mr. Pigglesworth auf dem blanken Stahltisch. Sie haben nicht einmal ein Handtuch unter ihn gelegt.“
Im Jahr 2015 befand das Michigan State Board Dr. Pol der Fahrlässigkeit und Inkompetenz bei der Behandlung von Herrn für schuldig., Pigglesworth befahl dem umstrittenen Tierarzt, erneut eine Geldstrafe von 500 US-Dollar zu zahlen und ein Jahr lang auf Bewährung zu gehen.
Dr. Pols Sohn Charles sprengte die Entscheidung des Vorstands und wies darauf hin, dass “ Mr. Pigglesworth vollkommen in Ordnung ist, seine Besitzer sind mehr als zufrieden mit der Pflege und Behandlung, die Dr. Pol zur Verfügung gestellt hat.“
Es dauerte nicht lange, bis Dr. Pol bestätigt wurde — 2016 hob ein Berufungsgericht die Disziplinarmaßnahme auf. Die Richter des Berufungsgerichts, die 3-0 zugunsten von Dr. Pol feststellten, bezeichneten die Disziplinarmaßnahmen der Kammer als „willkürlich und launisch.“
Dr., David Carser, BVSC, der sowohl Tierarzt als auch Anwalt ist, glaubt, dass die Berufungsentscheidung gerechtfertigt war, weil es in Michigan kein tatsächliches Gesetz gibt, das vorschreibt, dass Tierärzte sterile Operationen durchführen.
„Das Gericht stellte fest, dass es in Michigan keine tatsächliche gesetzliche Anforderung gibt, die feststellt, dass ein Tierarzt während der Operation eine Operation in einer sterilen Umgebung durchführen, Operationshandschuhe, ein Kleid, eine Maske und eine Kappe tragen, eine intravenöse Therapie durchführen, bestimmte Arten von Anästhesie anwenden oder bestimmte Formen der postoperativen Behandlung oder Pflege bereitstellen muss“, sagt Dr. Carser.,
“ Daher hat das Gericht festgestellt, dass es keine Rechtsgrundlage gibt, auf der ein Verstoß festgestellt werden kann, wenn diese nicht befolgt werden.“
Letzte Gedanken zur Dr. Pol Kontroverse
Wir Tierärzte haben einen harten Job.
Klingt, als hätte ich eine kleine Mitleidsparty, aber es stimmt., Wir müssen die bestmögliche Diagnose und Behandlung des Haustieres leisten, den Familien alle Optionen erklären und einen professionellen Pflegestandard einhalten, während wir transparent und ehrlich mit den Familien über Kosten, Prognose und so weiter sind.
Uff! Kein Wunder, dass ich erschöpft bin, nachdem ich genau diese Dinge 10-20 Mal am Tag gemacht habe.
Wenn also jemand wie Dr. Pol im Fernsehen ist, der den Beruf in einem minderwertigen professionellen Licht vertritt, macht es viele von uns Tierärzten traurig.
Diese pet gesundheit inhalt wurde geschrieben von einem tierarzt, Dr., Debora Lichtenberg, VMD. Dieser Artikel wurde ursprünglich 2012 veröffentlicht und wird regelmäßig aktualisiert. Es wurde zuletzt auf Genauigkeit überprüft und aktualisiert Aug. 3, 2019.