Südafrika und Namibia veranstalteten eine „Solidaritätskonferenz mit der Westsahara“, die von der Southern African Development Community (SADC) am 25.und 26. Der Gipfel begann mit einem Aufruf zur Einheit bei der „Gewährleistung des Rechts auf Freiheit und Selbstbestimmung der Menschen in der Westsahara“. Politik und Gesellschaft Redakteur Thabo Leshilo fragte Frank Mattheis nach einer Perspektive.
Was ist das Problem? Warum braucht die Westsahara eine Solidaritätskonferenz?,
Die Westsahara ist ein umstrittenes Gebiet in Nordwestafrika. Es ist dünn besiedelt und besteht hauptsächlich aus Wüste. Zwei Parteien beanspruchen die Souveränität des Territoriums. Eine davon ist die marokkanische Regierung, die sie für eine Provinz mit bestimmten autonomen Rechten hält. Die andere ist die Polisario Front, eine politische und militärische Organisation, die das Gebiet als Sahrawi Arabische Demokratische Republik ausgerufen hat.
Bereits 1991 wurde ein Referendum zur Wahl zwischen den beiden Optionen vorgeschlagen. Aber es ist nie passiert. Dies liegt hauptsächlich an Streitigkeiten darüber, wer wahlberechtigt wäre., Die Verhandlungen zwischen Marokkos Regierung und der Polisaro-Front haben seitdem kaum Fortschritte gebracht. Die beiden Parteien haben ihre Militäroperationen 1991 offiziell eingestellt, aber die Situation bleibt fragil, obwohl seit demselben Jahr eine Friedenssicherungsmission der Vereinten Nationen in der Westsahara stationiert ist.
Die von der SADC veranstaltete Solidaritätskonferenz kann als Reaktion auf den allmählichen Machtwechsel in Richtung Marokko gesehen werden. 2017 trat Marokko nach 33 Jahren Abwesenheit der Afrikanischen Union (AU) bei., Es entschied sich, wegzubleiben, weil die Sahrawi Arabische Demokratische Republik bereits ein AU-Mitglied war (es bleibt so heute).
Seit dem Beitritt Marokkos hat sich die AU daran gehindert, eine weitere Rolle im Konflikt zu spielen. Zuvor hatte sein Friedens-und Sicherheitsrat versucht, in das Thema einzugreifen. Dies zeigt, dass die meisten afrikanischen Länder es vorziehen, die heikle Frage der Selbstbestimmung für die Westsahara zu umgehen; Stattdessen verfolgen diese Länder engere Beziehungen zu Marokko.
Die SADC-Region ist jedoch die Heimat von Ländern wie Simbabwe und Südafrika., Sie gehören zu den treuesten Verbündeten der Polisario-Front. Sie haben sich auf die Seite der Arabischen Demokratischen Republik Sahrawi gestellt, weil Marokko mit dem Status der Westsahara umgegangen ist, was sie an ihr eigenes Erbe des Siedlerkolonialismus erinnert.
Wie lange hat sich das Problem gebrüht?
Seit Ende des 19. Jahrhunderts, als das Gebiet von Spanien kolonisiert wurde. Als Spanien sich 1975 zurückzog, brach ein Krieg zwischen Marokko, Mauretanien und der Polisario-Front über die Kontrolle der Westsahara aus.
Mauretanien zog sich nach vier Jahren., Die Kämpfe zwischen Marokko und der von Algerien unterstützten Polisario-Front dauerten jedoch bis 1991 an. Damals gründeten die Vereinten Nationen die Mission für das Referendum in der Westsahara, um einen Waffenstillstand zu überwachen. Seitdem wurde keine Lösung implementiert. Der derzeitige UN-Sondergesandte für die Westsahara, der frühere deutsche Bundespräsident Horst Köhler, hat um beachtliche Fortschritte gekämpft.
Je länger der Konflikt andauert, desto mehr kippt die Machtbalance zugunsten Marokkos. Wirtschaftlich und diplomatisch ist das Königreich Marokko auf dem Kontinent auf dem Vormarsch., Dies bietet seinen Verbündeten spürbare Gewinne und macht sie immer mächtiger.
Unterdessen leiden die Bewohner der Westsahara. Menschenrechtsverletzungen sind Berichten zufolge häufig. Protestbewegungen, die Selbstbestimmung unterstützen, werden eingeschränkt und unterdrückt.
Das Ausmaß der gemeldeten Gewalt hat in den letzten Jahren abgenommen. Deshalb ist das Thema Westsahara allmählich von der internationalen Agenda verschwunden.
Was ist die Bedeutung einer Erklärung von SADC?,
Die am Ende der Konferenz abgegebene Erklärung bestätigt die langjährige Unterstützung der SADC für die Polisario-Front.
Während andere afrikanische Länder diese Position zugunsten engerer Beziehungen zum wirtschaftlich starken Marokko aufgegeben haben, verfolgen die SADC (und andere Länder wie Algerien) in dieser Hinsicht immer noch eine wertorientierte Außenpolitik. Die Erklärung bestätigt, dass die AU in dieser Angelegenheit gespalten bleibt.
Die Auswirkungen der Erklärung beschränken sich jedoch darauf, das Thema auf der Tagesordnung zu halten., Es ist unwahrscheinlich, dass es direkte Auswirkungen auf das beabsichtigte Referendum hat, und die Vereinten Nationen bleiben das Hauptorgan, das die Sackgasse lösen kann.
Es ist auch erwähnenswert, dass Marokko eine parallele Konferenz über die Westsahara veranstaltete, um die Bemühungen der SADC zu untergraben. Dies unterstreicht nur die Divisionen.
wie würde Erfolg Aussehen?
Erfolg aus Sicht der SADC und der Sahrawi Arabischen Demokratischen Republik würde die Selbstbestimmung des Sahrawi-Volkes zur Folge haben., Es wäre jedoch immer noch ein bemerkenswerter Erfolg, wenn die SADC-Erklärung eine Umkehrung des gegenwärtigen Trends darstellt, der die Diplomatie Marokkos in Afrika begünstigt.
Auf globaler Ebene könnte Erfolg für die Menschen in der Arabischen Demokratischen Republik Sahara auch bedeuten, stärkere Allianzen mit anderen Ländern wie der Europäischen Union für ihre selbsterklärte Republik zu schmieden.