Wer Hat Das wirklich Gesagt?

Das WAR nicht nur eine Sache, Sie sehen, es ist eine Erfahrung. Ein Zitat schwebt jahrelang in deinem Kopf und ruht in klösterlicher Dunkelheit. Eines Tages entscheiden Sie sich, es in einem Buch oder einem Artikel zu verwenden. Sie sehen es nach, um den genauen Wortlaut zu erhalten und die ursprüngliche Quelle zu zitieren. Aber Sie finden mehrere Formulierungen und keine glaubwürdige Quelle. Sie suchen weiter, nur um festzustellen, dass niemand es jemals gesagt hat (zumindest nicht, was jemand weiß). Sie suchen weiter, wenn auch aus keinem anderen Grund, als die Zeit einzulösen, die Sie bereits verschwendet haben., Wenn Sie Glück haben, finden Sie endlich jemanden-oft jemanden, von dem Sie noch nie gehört haben—, der es sagt. Häufiger finden Sie, dass niemand es überhaupt gesagt hat.

Was macht das WAR doppelt frustrierend ist, dass Sie nie wissen, du bist in ihm, bis es zu spät ist. Das liegt daran, dass die TEMPERATUR so variabel und anpassungsfähig ist, wie die Erkältung., So wie es zu Beginn einer Erkältung schwierig ist zu wissen, ob Sie eine haben oder nicht, und welche Form es annehmen wird—ein Tag Unbehagen oder eine Woche im Bett—so lässt Sie dieser erste Moment des TAGES fragen: Ist das eine Minute Forschung oder ein monatlanger Audit, eine Stunde Arbeit oder Arbeit ohne Ende?

Grundsätzlich gibt es drei Arten von falsch zugeschriebenen Anweisungen. WAR ich eine Anpassung oder Zusammensetzung einer Aussage oder Aussagen von jemandem oder mehreren Personen, wer kann oder kann nicht berühmt sein., WAR II ist eine Aussage, die ausgesprochen wurde, wie es ist, von jemandem, oft nicht berühmt, das ist gekommen, um weithin jemand anderem zugeschrieben werden, immer berühmter. WAR III wurde nie von irgendjemandem ausgesprochen, zumindest nicht, dass wir wissen. WAS III ist nicht zu verwechseln mit den anonymen Sprüchen, die Sie in Bartletts finden. WAS III ist ein Aperçu von metaphysisch unsicherem Status—der Witz, der nicht irgendwo zwischen Äther und Luft hing, zitiert, aber niemals (zumindest nicht glaubwürdig) jemandem zugeschrieben wurde, nicht einmal Anonymous.,

Für all die Verschlimmerung, die sie verursachen, war ich und war II zumindest das Versprechen der Zufriedenheit halten. Sie werden es nicht im Voraus wissen, aber irgendwann können Sie feststellen, dass X so etwas nie gesagt hat, und vielleicht, dass Y es getan hat. Oder dass X und Y etwas Ähnliches gesagt haben, was helfen wird zu erklären, wie die IDEE überhaupt entstanden ist.

Nimm das WAR: „Das einzige, was für den Triumph des Bösen notwendig ist, ist, dass gute Menschen nichts tun.“Jede Stunde auf Twitter—es spielt keine Rolle, um welche Tageszeit es sich handelt—twittert jemand diese Aussage und schreibt sie Edmund Burke zu., Wenn Sie es zitieren möchten, werden Sie nach einigen Schlägen Burke in seinen „Gedanken über die Ursache der gegenwärtigen Unzufriedenheit“ finden, die sagen: „Wenn sich schlechte Menschen verbinden, müssen sich die Guten verbinden; Sonst werden sie eins nach dem anderen ein unverzeihliches Opfer in einem verachtenswerten Kampf fallen.“Sie werden auch John Stuart Mill in seiner Adresse an der Universität von St. Andrew finden, der sagt:“ Schlechte Männer brauchen nichts mehr, um ihre Ziele zu erreichen, als dass gute Männer aufschauen und nichts tun sollten.“Was du nicht finden wirst, ist Burke, der sagt:“ Das einzige, was für den Triumph des Bösen notwendig ist, ist, dass gute Menschen nichts tun.,“Nach Stunden der Jagd wird das ein Grund zur Befriedigung sein.

Oder denken Sie daran: „Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen.“So sagte Platon laut General MacArthur, dem Imperial War Museum und Ridley Scotts Black Hawk Down. Nach einiger Suche werden Sie feststellen, dass Platon es nie gesagt hat, aber dass Santayana es getan hat. In seinen Soliloquien in England. (Scheint, als könnte die Kulturindustrie ein oder zwei Faktenprüfer verwenden.)

Aber das ist nicht die einzige Zufriedenheit, die Sie ableiten werden, war ich und WAR II., Es gibt auch die Schadenfreude, die du bekommst, wenn du jemanden beobachtest, der das Kaninchenloch hinuntergeht, aus dem du gerade gekrochen bist. Nachdem ich den Lesern von Crooked Timber, wo ich manchmal blogge, von meinen Erfahrungen mit dem Churchill-Zitat erzählt hatte, schworen mehrere Kommentatoren auf und ab, dass die Aussage tatsächlich François Guizot zugeschrieben werden könnte, einem französischen Historiker und Staatsmann. Lächelnd und seufzend fragte ich nach der ursprünglichen Quelle. Sie kamen mit allen Arten von Web-Links, aber nicht eine aus einem Text von Guizot.,

Vor nicht allzu langer Zeit habe ich den Lesern meines eigenen Blogs gesagt, dass Burke diese Aussage nie über gute Männer gemacht hat, die nichts tun. Am nächsten Tag explodierte ein Kommentator: „Jeder Leser von Reflexionen über die Revolution in Frankreich kann Ihnen sagen, dass er, Burke, *es* gesagt hat.“Als jemand zurückschoss, dass Bartlett etwas anderes gezeigt hatte, verdoppelte sich der Kommentator: „Bitte lesen Sie es, das heißt, _Reflections_, nicht _bartletts_, und kehren Sie zu mir zurück.“Mehrere Kommentatoren forderten ihn erneut heraus, und da wir nie von ihm gehört haben, kann ich nur annehmen, dass er seinen eigenen Rat angenommen und sich beschämt zurückgezogen hat.,

Weit weniger befriedigend ist WAR III: die Aussage nie von jemandem geäußert wir kennen. Dies ließ Sie in einem Zustand des Zweifels und der Aufregung. Bis heute weiß ich nicht, wie dieser Liberale bei 20, konservative bei 30 zustande kam oder wer, wenn überhaupt, jemals diesen Kommentar zum täglichen Leben abgegeben hat. Soweit ich weiß, gibt es in einem vergessenen Archiv einen obskuren Text, der Churchill diesen Witzbold wegwirft oder Tschechow diese Einsicht murmelt. Wenn es um WAR III geht, nichts ist jemals geregelt.,

Aber WAS III deutet nur auf die größere Unsicherheit hin, über DIE ich hinweghing, und WAR II. Sicher, ich kann mit einem hohen Maß an Zuversicht berichten, dass Burke nie geschrieben hat:“ Das einzige, was für den Triumph des Bösen notwendig ist, ist, dass gute Menschen nichts tun “ in seinen Überlegungen. Aber ich habe Burke nicht alle gelesen. Woher weiß ich sicher, dass er das woanders nicht geschrieben oder gesagt hat? Ich habe auch nicht alle Platon oder Tschechow gelesen, oder alle Zeugnisse über Burke, Churchill, und Tschechow. Vielleicht kann ich mich auf digitale Archive verlassen, aber können wir sicher sein, dass sie vollständig sind?, Häufiger muss ich mich auf die Autorität von Experten verlassen. Und selbst mit ihrer Hilfe ist es schwer, ein Negativ zu beweisen.

Die falsch zugeschriebene Aussage lässt Sie erkennen, was ein Schlachtfeld ein Zitat sein kann. Einerseits berufen sich Männer und Frauen auf die Autorität des Großen und des Guten, um ihren bevorzugten Sprüchen ein wenig Gewicht zu verleihen. Auf der anderen Seite verlassen sich Pedanten wie ich auf die Autorität eines anderen Großen und Guten, um dieses Heft wegzunehmen. Sie haben ihre Websites, ich habe meine (Zitat Investigator, der von Garson O ‚ Toole, dem Nom de Plume eines Yale Ph. D., ist , ist die beste; Fred Shapiro ‚ s Yale-Buch der Zitate ist das umfassende und zuverlässige Quelle zu drucken, und es macht den meisten online-Ressourcen. Im Angebot ist ein Kampf über know-how, Lochfraß die scheinbar betreutes gegen die scheinbar untutored aber enthüllt, wie abhängig wir alle sind auf die Autorität von Menschen, denen wir glauben—oder hoffen—wissen es besser.

Es ist nicht verwunderlich, dass Zitate ein solches Schlachtfeld der Autorität beweisen sollten. Seit der Teufel die Schrift zitiert hat, ist das Zitieren aus der Autorität ein Terrain des Kampfes. (Fragen Sie einfach jeden Marxisten.,), Aber in einer interessanten Wendung, es ist oft unvorsichtig misquotation, anstatt den Gläubigen die Rezitation, die übernommen wird, als das Zeichen einer höheren Sensibilität.

Lange bevor Lee Siegel es zum Synonym für pathetisches, eigennütziges Trolling machte, war sprezzatura als Kunst des mühelosen Sprechens oder Handelns bekannt. Während der Renaissance, sagt mein Freund Jeff Shoulson, ein Gelehrter für jüdische Studien an der University of Connecticut, Männer im Stehen würden ihre Bemerkungen mit kleinen Missverständnissen berühmter Schriftsteller pfeffern, nur um den Anschein zu erwecken, als hätten sie die Zitate in der Nacht zuvor nicht nachgeschlagen., Eine aristokratische Version des zerknitterten Looks, den Sie in Bekleidungsanzeigen sehen, Sprezzatura sollte Anmut ohne Sorgfalt vermitteln, das Gegenteil des Highschool-Grinds. (Ich habe mich lange gefragt, ob Lionel Trilling nicht nach einer Version von Sprezzatura suchte, als er auf den ersten Seiten der Liberalen Imagination schrieb: „Goethe sagt irgendwo, dass es keine liberale Idee gibt, dass es nur liberale Gefühle gibt.“Für Goethes Original, siehe #216 und 217 seiner Maximen und Reflexionen. Und ja, ich musste das nachschlagen.,)

Genau diese Art von Affektationen—und Appelle an die Autorität-haben mich im Laufe der Jahre zu einer größeren Wertschätzung des Wesens geführt. Ich halte es nicht mehr für einen einfachen Nackenschmerz oder verzweifelten Appell an die Autorität. Ich sehe es jetzt als eine Art demokratische Poesie, eine Emanation des Genies von den Massen. Wir erkennen den nutzen von crowdsourcing. Warum nicht die Schönheit von Crowdwriting?, Jemand Berühmtes sagt etwas Feines— „Wenn sich schlechte Menschen verbinden, muss sich das Gute verbinden“ – und einige vergessene Wortschmiede oder Wortschmiede verwandeln es durch Versuch und Irrtum in etwas Feineres: „Das einzige, was für den Triumph des Bösen notwendig ist, ist, dass gute Menschen nichts tun.“