11 tapoja, joilla kilpailu ei ole oikea

Joka kerta, kun joku kamppailut selittää tai valitse rodullisen identiteetin, joka kerta, kun meillä on julkinen keskustelu siitä, pitäisikö sekin saada valintaruutu, ja joka kerta, kun henkilö on näyttää ei näytä täsmää, mitä he kutsuvat itseään, se on muistutus siitä, että rotu on sosiaalinen ja poliittinen konstruktio.

Mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa?

se tarkoittaa, että rotuluokat eivät ole todellisia. ”Todellisuudella” tarkoitan tosiasioiden perusteella, joista ihmiset voivat jopa alkaa olla samaa mieltä. Pysyvä. Tieteellinen. Tavoite. Looginen. Johdonmukainen. Pystyy vastustamaan valvontaa.,

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö rodun käsite olisi valtavan tärkeä elämässämme. Vaikka kisa ei ole todellinen, rasismi varmasti on. Rotuun luokkaan, johon olemme sidotut, perustuu miten me näyttää muille tai miten tunnistamme itsemme, voi määrittää todellisen elämän kokemuksia, innostaa vihaa, ajaa poliittisia tuloksia, ja tehdä ero elämän ja kuoleman välillä. Mutta nämä tärkeät seuraukset ovat seurausta suhteellisen uudesta ajatuksesta, joka perustui huteraan päättelyyn ja hämäriin motiiveihin., Tämä tekee eri luokkien rajoista mahdottomia paikata ja tekee tämänpäiväiset keskustelut siitä, miten tiettyjen ihmisten pitäisi tunnistaa turhat.

Jos sinulla on viipyvä usko, että rodulliset kategoriat käytämme tehdä mitään todellista järkeä, lue tämä ja muuttaa mielesi:

1) Amerikkalaiset syleili ajatus rodun tehdä orjuus tuntuu kunnossa

Rotuun luokituksia ei ole aina olemassa. Toki eri puolilla maailmaa oli aina ihmisiä, joilla oli jotain fyysisiä piirteitä yhteistä, mutta niitä ei pakotettu jäykkiin kategorioihin., Syrjintää ja stereotypioita oli olemassa, mutta ne perustuivat alkuperämaahan, uskontoon tai kulttuuriin, eivät niin sanottuihin tieteellisiin eroihin.

Kanssa 1776 painos hänen kirjansa, Luonnon Erilaisia Ihmiskunta, saksalainen tiedemies Johan Friedrich Blumenbach on hyvitetään luomalla ensimmäisen rotuun perustuvat luokittelut. Hän päätti viiteen luokkaan: ”Valkoihoinen, valkoinen rotu; Mongolian, keltainen rotu, Malaijilainen, ruskea rotu, Etiopian, musta rotu, ja Amerikkalainen, punainen rotu.”

amerikkalaiset ostivat tämänkin idean. Miksi se viehätti?, ”Amerikkalaiset Eurooppalaista syntyperää keksi kisan aikana aikakausi Amerikan Vallankumouksen keinona ratkaista ristiriita on luonnollinen oikeus vapauteen ja siihen, orjuuden,” historioitsija Barbara J. Kentät on selitetty esityksen tuottajat PBS: n sarja Kilpailu: Voiman Illuusio (joka on kannattaa tsekata tarkemmat tiedot tästä).

Jos ”valkoiset” olivat omalla luokka — synnynnäisiä eroja niiden tukena on tiede — niin, että luokka voisi olla katsotaan ylivoimainen., Seurauksena, he voisivat perustella omia oikeuksia ja vapauksia, kun taas orjuuttaa, lukuun ottamatta, ja muuten kaltoin ihmisiä, jotka oli sijoitettu eri rotuun luokkaan.

Joten jako ihmisiä ryhmiin perustuu yleensä maantieteellistä alkuperää ja heidän esi-isänsä tai kuvauksia siitä, miten ne näyttävät, on perusta ihmisen strategia järkeä kohdella jotkut paremmin kuin toiset.,

2) miten me oikeudellisesti määritellä eri rotuja Amerikassa voi muuttaa hetken mielijohteesta, ja se on

Jos rotu perustuivat pysyvää, synnynnäistä osastojen ihmisiä, Yhdysvaltain hallitus ei tarvitsisi jatkuvasti muokkaamaan muuttaa määritelmiä ja pätevyys kunkin luokan.

mutta niin on. Koko ajan. Kun poliittiset prioriteetit muuttuvat, amerikkalaiset rotumääritelmät mukautuvat niiden mukana oikeaan.

joten esimerkiksi Meksikolaissyntyiset tai syntyperäiset ihmiset olivat ”valkoisia”, kunnes vuoden 1930 väestönlaskenta nappasi tuon etuoikeuden takaisin., Koska sitten, niiden status — valkoinen tai Hispanic — on flip-floppasi useita kertoja, kaikki riippuu pitkälti siitä, mitä nykyinen ajattelu oli niiden rooli työ-tai maahanmuutto.

Vastaavasti tuomioistuinten meni edestakaisin jo 20-luvulla siitä, onko ihmiset Japanista oli valkoinen, lopulta päättää vuonna 1933, että he eivät olleet, jotka perustuvat ”yhteisen ymmärryksen valkoinen mies.”(Kuulostaa todella viralliselta, eikö?,)

Ja mitä se vei olla ”musta”, kun monipuolinen niin villisti koko maassa (pois yksi neljäsosa, yksi-kuudestoista, surullisen yksi tippa Afrikkalainen syntyperä), että ihmiset voisivat todella muuttaa rotuja risteyttämällä valtion linjat.

Sitten, yhtäkkiä, vuonna 2000 hallitus päätti, että Amerikkalaiset voisivat olla enemmän kuin yksi rotu, lisäämällä vaihtoehtoja ilmaista tätä laskentaa. Toisin sanoen yhtenä päivänä voisi olla yksi kisa,ja seuraavana päivänä voisi olla niin monta kuin mielii.,

näillä jatkuvilla muutoksilla on vaikea sanoa, että rodun käsite olisi lähellekään vakaa.

3) olipa Kerran, jotkut ihmiset Euroopassa olivat ”ei aivan valkoinen”

Tänään, termi ”Euroopan” on käsitelty pitkälti vaihdettavissa ”valkoinen” Amerikassa. Aina näin ei kuitenkaan ollut., Mukaan aikajana julkaistiin osana Rotu: Power of Illusion-sarja, kun maahanmuutto YHDYSVALTAIN Etelä-ja Itä-Euroopassa kasvoi 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, monet uudet tulokkaat työskenteli alhainen palkattuja työpaikkoja, olivat ryhmittyneet kaupunkien ghetoissa, ja oli nähnyt ”ei ole aivan valkoinen.”Itse asiassa, Saksalaiset, Kreikkalaiset, Irlantilaiset, Italialaiset ja Espanjalaiset ovat kaikki — joko laillisesti tai vaikka yleisen mielipiteen jätetty pois ”valkoinen” luokka jossain vaiheessa.,

Tänään, ”valkoinen” census luokka on käytettävissä ”henkilö, jolla on alkuperä missään Euroopassa, Lähi-Idässä tai Pohjois-Afrikassa.”Historia osoittaa, että eri maahanmuuttajaryhmät olivat hyvin perillä kyseisestä luettelosta eivätkä biologisista eroista.

4) hallitus ei ole vieläkään tajunnut hyvä tapa saada ihmiset poimia race

YHDYSVALTAIN Hallitus käyttää Väestönlaskenta määrittää virallisen rotuun meikki kansakunta., Se on tärkeää tietoa, sillä vaikka ajatus rotu ei ole biologinen perusta, eri ryhmittymien olemme omaksuneet nyt muokkaavat sosiaalista todellisuutta, kun kyse on lain, yleisen järjestyksen ja ihmissuhde vuorovaikutusta. Ei ole epäilystäkään siitä, kertooko race amerikkalaisten kokemuksia koulutuksesta, työllisyydestä, oikeusjärjestelmästä ja lukemattomista muista toimenpiteistä. Kerätyt tiedot voivat auttaa maalaamaan selkeän kuvan siitä, miten se toimii.,

Mutta tarkasti äänestyspaikoilla koko maa täynnä ihmisiä, jotka ovat erilaisia ajatuksia siitä, rotu ja mitä se tarkoittaa, on ollut vaikeaa, lähes mahdotonta.

”yhä useammin amerikkalaiset sanovat, etteivät he löydä itseään Väestönlaskentamuodoista”, väestönlaskentaviraston virkamies kertoi Pew Research Centerille maaliskuussa. Vuoden 2010 kyselyssä peräti 6,2 prosenttia väestönlaskennan vastaajista valitsi ”jonkun muun rodun”.,

seurauksena, Toimisto sitoutui mitä se kutsutaan ”kattavin vaivaa historian tutkimus rotuun ja etniseen ryhmään,” toivoen vakuuttaa vähemmän Amerikkalaiset ohittaa rotujen tunnistaminen kysymys vuoteen 2020 mennessä Väestönlaskenta.

Yksi ehdotti vahvistaa, että on harkinnan alla: tehdä ”Hispanic” rodun oma, mikä tarkoittaa, että sen muuttaminen sen nykyinen tila, kuten etnisen alkuperän valinta, joka voi olla yhdistettynä valinta rodun tai ”jokin muu rotu.,”Hallitus on kiistanalainen tavoite on, että monet ihmiset, jotka vuonna 2010 valittu ”Hispanic” ja sitten tarkistaa ”jokin muu rotu” on vuonna 2020 valitse ”Hispanic”, kuten rodun, jättäen vähemmän avoimia rotuun kysymyksiä väestöstä.,

5) kansa, Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikkalainen laskeutuminen on limbo tällä hetkellä

lisäksi Latinalaisamerikkalainen kysymys edellä on kuvattu, Census Bureau on tällä hetkellä ottaen huomioon näkemykset ihmisiä Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikkalainen laskeutuminen, jotka ovat kertoneet Census Bureau he eivät halua olla luokiteltu ”valkoinen” enää.

on epäselvää, pääseekö työvaliokunta näiden muutosten taakse ja jos on, hyväksyykö hallinto-ja Budjettivirasto ne ajoissa vuoden 2020 väestönlaskentaa varten., Mutta jos fix tulee voimaan, monet ihmiset, joita pidetään valkoisina juuri nyt, eivät ole kuudessa vuodessa.

6) Sisarukset samalla vanhemmat voivat vaatia eri rotuja

satunnaista sensaatiomainen tarinoita ”Musta ja Valkoinen Kaksoset: Syntynyt minuutin välein” suoneen ovat oikeastaan vain liioitteleva raportteja sisarukset, jotka, koska normaali geneettisiä muunnelmia, on erilainen ihonväri., Että yleisö tuntee valtuutettu ilmoittamaan, että kaksi vastasyntyneillä vauvoilla sama äiti ja isä ovat todella eri rotuja kertoo paljon siitä, miten monet ihmiset antavat rodullisen identiteetin enemmän kunnian olla tavoitteena kuin se ansaitsee.

Mutta, mikä on vielä enemmän paljastava: aikuiset sisarukset, joilla on samat vanhemmat voivat vapaasti valita eri rotuun identiteetit, kun he täyttää Väestönlaskennan tai muuten päättää, miten tunnistaa. Toinen voi olla” musta”, kun taas toinen valitsee ” mustan, valkoisen ja Aasialaisen.”Toinen lapsi samasta perheestä voisi julistaa itsensä monirotuiseksi.”,”He saattavat tehdä erilaisia valintoja erilaisen ulkonäkönsä, erilaisten kokemustensa tai erilaisen henkilökohtaisen politiikkansa vuoksi.

7), Olet vapaa vaihtaa kisan aikana elämäsi, niin monta kertaa kuin haluat,

vuosina 2000 ja 2010, miljoonia ihmisiä, jotka sanoi, että he olivat Latinalaisamerikkalainen alkuperä (muista, että on tällä hetkellä etnisyys vaihtoehto, ei rodun vaihtoehto) muuttunut heidän väestönlaskenta valinta rodun ”jokin muu rotu” ja ”valkoinen.”

– He eivät ole ainoita, jotka tässä maassa, jotka olet tehnyt muutoksia rodullisen identiteetin., On tarinoita ihmisistä, jotka päättävät ”tulla ulos” mustana, irtoaminen, tai joskus, edelleen kiinni, heidän edellinen ”valkoinen” tai ”Latino” identiteettejä. Ehkä nämä ihmiset tekevät muutoksen, koska he oppivat jotain vanhempiensa taustasta. Tai ehkä se johtuu siitä, että he ovat alkaneet ajatella identiteettiä eri tavalla.,

Voit tietysti nostaa vähemmän kulmakarvat jos ulkonäkö on yksi kaikkein liittää uusi valittu suku (ja, jos olet henkilö, väri, ei ilmoitus teidän tulee estää sinua kokemasta ennakkoluuloja), mutta jos päätät tarkistaa uusi laatikko, se ei todellakaan ole järkeä kenellekään, mutta sinulle.,

8) Et voi kertoa katsomalla joku mitä laatikko he tarkistaa tai miten ne tunnistaa,

Viime vuonna NPR raportoi pienessä kaupungissa Appalakkien juurella Ohio, missä viime 100 vuotta, ihmiset ovat kutsuneet itseään Afrikkalainen-Amerikkalainen huolimatta siitä, että monet sanoisivat, että ne näyttävät olevan valkoinen. (Katso kuvat täältä.) Tämä on ääritapaus, jossa ”roturajat on sumennettu näkymättömyyteen” kokonaisen yhteisön keskuudessa., Mutta ajatus siitä, että joku voisi katsoa yhteen suuntaan ja tunnistaa toisen tien — tai että heitä voisi olla todella vaikea sijoittaa rotukategoriaan — ei ole vieras.

Se on miksi siellä oli julkinen keskustelu siitä, onko MSNBC: n Karen Finney voisi sanoa, että hän oli musta, ja miksi ihmiset ovat uteliaita, onko näyttelijä Rosario Dawson vakuuttaa itselleen, musta, Latino, tai molemmat.

– Nämä ovat yksittäisiä ja suhteellisen arvaamattomia päätöksiä, koska ei ole mitään tietoa rodun käsitteen, joka vaatii niitä lisää.,

9) Vakavasti, ei ole edes yksimielisyyttä siitä, Obama

vuoden 2009 Pew Research Center kysely, jonka tulokset julkaistiin tänä vuonna, kävi ilmi, että 52 prosenttia Amerikkalaisista sanoi, että Barack Obama oli ”mixed race”, kun taas 27 prosenttia kutsuivat häntä ”musta.”Toisin sanoen, emme voi edes sopia rotuun label valittu Presidentti yhdysvalloissa.

10) DNA-testejä ei voi mitata sitä,

DNA-testi voi antaa sinulle tietoa siitä, missä esi-isänsä tulivat. Se ei ole sama asia kuin kertoa, mikä sinun rotusi on., Jatkuvasti muutoksia, ovatko ihmiset eri puolilla Eurooppaa ovat ”valkoinen” milloin tahansa yhdysvaltojen historia — mukaan lukien yksi, joka voi muuttua ensi Census — ovat todiste siitä.,

Ja kun olemme aiheesta tiede, Dorothy Roberts, kirjoittaja Kohtalokas Keksintö: Miten Tieteen, Politiikan ja suuryritysten luoda Uudelleen Race in the Twenty-first Century kertoo, että kun lääketieteellinen yhteisö linkit rodun terveys tuloksia, se on todella vain käyttämällä kisan proxy muut tekijät, kuten missä esi-isänsä tuli, tai mitä sosiaalinen eriarvoisuus ihmisiä, jotka on ryhmitelty samalla tavalla sinulla on taipumus kohdata., Tässä on, miten hän laittaa sen eräässä haastattelussa:

On olemassa tutkimuksia, selittää rotuun divisioonaa terveys, että on itse aiheuttanut sosiaalista eriarvoisuutta. Silti tutkijat tutkivat korkeaa verenpainetta, astmaa mustien keskuudessa jne. ja etsimään geneettistä syytä. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että nämä ovat rotuerottelun ja rotuerojen aiheuttaman stressin vaikutuksia … Niistä, jotka sanovat, he yleensä viittaavat sirppisoluanemiaan, todisteena siitä, että sairaudet ovat rotuun perustuvia., Vaikka katsoisit näitä geneettisiä sairauksia, jotka näyttävät kulkevan rodun mukana, se johtuu itse asiassa ympäristöstä. Sirppisolu on sopeutuma alueilla, joilla malariaa esiintyy runsaasti. Sitä tavataan joillakin alueilla Afrikassa, Aasiassa ja Euroopassa. Kyse ei ole kilpailusta lainkaan.

11) Rotu on mahdotonta selittää lapsille,

Yritä selittää utelias lapsi, miksi hänen äitinsä, joka on vaalea iho, on ”musta,” miten voimme kertoa varmasti, mitä rodun kenellekään on, tai kuka päätti tämä kourallinen ryhmiin ihmisiä, ja saat heti ymmärtää, kuinka järjetöntä se on.,