”Olemme varmoja, että ei katsoja voisi päätellä, että Professori Dershowitz on kelmi, joka perustuu yksi rivi lausunnon fiktiivinen hahmo Sarjassa, toisin kuin tosielämän tosiasioihin julkaisuja, jotka ovat kutsuneet hänet juuri, että,” Anschell kirjoitti.,
Dershowitz totesi, että oikeudellisia kysymyksiä, jotka johtuvat sekoitus faktaa ja fiktiota ovat myös ydin oikeusjuttu on jätetty Maaliskuussa entinen Manhattanin syyttäjä Linda Fairstein vastaan Netflix yli hänen kuvaus vuonna 2019 rajoitettu sarja ”, Kun He Näkevät Meidät”, siitä vääriin tuomioihin viisi Mustaa miestä, joka tuli tunnetuksi Central Park Viisi.,
Dershowitz sanoi, että hän vie hänen taistelu ”Hyvä Taistelu” oikeuteen, jos ViacomCBS edelleen vastahakoisia hänen vaatia anteeksipyyntöä ja oikaisua, vaikka hän on yleensä fani tyylikäs draama pyörii legal eagles Chicagossa. ”Perheeni ja minä olemme katselleet sitä ja nauttineet siitä”, hän sanoi.
Dershowitz on tullut vahvaa kritiikkiä hänen yhdistyksen kanssa Epstein, joka kohtasi kauhistuttava väitteet, että hän oli sarjarikollinen alaikäisten tyttöjen., Dershowitzia on haastanut oikeuteen Epsteinin uhri, joka on syyttänyt häntä seksuaalirikoksesta, minkä hän on kiivaasti kiistänyt. Viime marraskuussa, Dershowitz countersued Virginia Heyden, sanomalla hänen väittää, oli aiheuttanut hänelle ”vakavia ahdistusta.”
Dershowitz vannoi painavansa asiaansa viacomcbsia ja ”hyvää taistelua” vastaan periaatteellisena asiana.
”olen rehellinen ja kunniallinen asianajaja, joka edustaa kiistanalainen asiakkaille, että ihmiset eivät pidä,” Dershowitz sanoi. ”Kukaan ei kutsu minua huijariksi ja selviä siitä., Jos CBS: n ihmiset ovat kunnollisia ihmisiä, he antavat anteeksipyynnön ja peruvat jakson tai sen osan. Jos he eivät tee sitä, näen heidät oikeudessa.”
Tässä on koko kirje Dershowitz on asianajaja ja ViacomCBS vastaus:
Re: Hyvä Taistelu — ”Jengi Huomaa, Kuka Tappoi Jeffrey Epstein”
Arvoisa Herra tai rouva: huomaa, että tämä yritys on riita asianajaja Alan Dershowitz (”Professori Dershowitz”)., Meillä on säilytetty osoite halventavia lausuntoja aikana episodi CBS Kaikki Access’ Hyvä Taistelu, nimeltään ”Gang saa selville Kuka Tappoi Jeffrey Epstein”, joka alun perin esitettiin 28. Toukokuuta, vuoteen 2020 mennessä (Kausi 4, Jakso 7). Professori Dershowitz pyytää, että CBS viipymättä perua herjaavaa sisältöä, ja antaa julkisen anteeksipyynnön Professori Dershowitz.
episodi, merkki, tarkoitus Jeffrey Epstein on kuvitteellisen ennen asianajaja ”Benjamin Dafoe” soitti näyttelijä David Alford, tekee seuraavan lausuman:
”Luultavasti siitä, kun hän jätti minut Dershowitz., Ainakaan en saanut hierontaa, kuten se huijari. Mahdollisen oikeusjutun vuoksi shyster ei ole faktalausunto.”
lausunto on kokonaisuudessaan ja osittain torpedo, ja se on sekä sinänsä kunnianloukkaus että implisiittinen kunnianloukkaus. Kyseinen jakso keskittyy Jeffrey Epsteinia vastaan esitettyihin rikosepäilyihin ja hänen lopulliseen kuolemaansa., On selvää, että vuoropuhelu ja siinä yhteydessä, jossa se on tehty, sanoja, täynnä vihjailu, kuten hieronta,’ ’Epstein, jäljempänä ’Virgin Islands,’ yhdistettynä sanaan ’sanoin,’ väärin ehdottaa, että Professori Dershowitz harjoittaa seksuaalista käyttäytymistä, eli ’hieronta’, jossa alaikäinen tyttö liittyy Epstein, ja on kiero, häikäilemätön ja valehdella, eli ’rötösherra. Kieli koko teos voidaan ”kohtuudella lukea sekä levittää herjaavaa päättely ja myöntävästi viittaavat siihen, että tekijän tarkoituksena tai vahvistanut, että päättely.”(KS., Watson v NY Doe 1, 439 F Sup 3D 152 ; Agbimson V Handy, 17 CV 9252 ).
Lisäksi termiä ”rötösherra” kuvaamaan Professori Dershowitz on kunnianloukkaus sinänsä. Termi ”rötösherra” on määritelty seuraavasti: ”henkilö, joka on ammattimaisesti häikäilemätön erityisesti asianajotoimintaan…” ja ”ilkikurinen” asianajaja, joka on ”ovelasti epärehellinen.”Jotkut jopa pitävät termiä Antisemitistisenä mielleyhtymänä. CBS: n termiä ”rötösherra” kuvaamaan Professori Dershowitz on suora hyökkäys hänen ammatillisen maineensa asianajaja ja oikeustieteen professori., Toteamus, että on ”suora hyökkäys liiketoimintaa, kauppaa tai ammattia kantaja pidetään kunnianloukkaus sinänsä.””(Celle v. Filippiiniläinen toimittaja saapuu. Inc., 209 F. 3d 163, 180 ”t on käytännöllisiä ilman todisteita vahinkoa sanoa … asianajaja, että hän on kelmi … koska näitä asioita ei häpäistä hänen valittu kutsumus.,”)
Lopuksi, pikemminkin kuin vapauttaa halventavia lausuntoja, line, että lausuma Professori Dershowitz on ”mielipide” , on päinvastainen vaikutus: se on osoitus, että CBS tiesi lausunnot olivat halventavaa, kyllä pyrkinyt, joskin heikosti, hame vastuu, ja se on kuin osoittaa ”tietoisuus syyllisyydestä”. (KS.esim. Immuno AG. v Moor-Jankowski, 77 NY2d 235, 242-43; Alianza Dominicana, Inc., v. Luna, 229 jKr.,2d-328 ) Siksi tämän todisteita, tietää ja/tai holtitonta välinpitämättömyyttä totuutta, Professori Dershowitz helposti voi todistaa todellinen pahuus yhteydessä wit julkaisemiseen herjaavaa sisältöä. (KS. esim. New York Times Co. v. Sullivan, 376 YHDYSVALTAIN 254 )
Olemme laajennettu mahdollisuus ratkaista asia ilman oikeudenkäyntiä. Professori Dershowitz pyytää, että CBS viipymättä perua herjaavaa sisältöä, lopettamismääräyksen alkaen edelleen tuuletus herjaavaa sisältöä, ja antaa julkisen anteeksipyynnön Professori Dershowitz., Pyydä lainopillista edustajaa ottamaan yhteyttä toimistoomme keskustellakseen asiasta lisää.
Very Truly Yours,
Imran H. Ansari, Esq.
Tässä on ViacomCBS vastaus:
Re: Hyvä Taistelu / Alan Dershowitz
Rakas Herra Ansari:
kirje heinäkuun 17 Laura Franco ja muut (mukaan lukien Michelle ja Robert King) on toimitettu minulle vastaus. Jos ymmärrämme kirjeen oikein, olet valittavat linja puhuttu fiktiivinen hahmo, episodi fiktiivinen sarja ”Hyvä Taistelu” (”Sarja”)., Voit tehdä tämän valituksen puolesta Professori Alan Dershowitz, julkinen kuva, joka on ollut pitkään mukana Jeffrey Epstein, ja joka on myöntänyt televisio vastaanottaa hieronta nainen Epstein ’ s mansion. Ei-fiktiivisessä maailmassa nämä tekijät vaativat meitä hylkäämään pyyntösi, että perumme jakson, ja kirjeenvaihtomme voi päättyä tähän. Kunnioituksesta professori Dershowitzia kohtaan selitämme kuitenkin tarkemmin alla.,
– Sarja on erittäin kehuttu käsikirjoittanut draaman, että purojen CBS All Access, tilaus-vain streaming-palvelu, joka tarjoaa jaksot-ohjelmia on-demand pohjalta. Jokainen toimenpide, Sarja on fiktiota, ja se on saanut kiitosta ”sen leikkisä syleilyyn surrealismi,” (The Guardian, 14. Toukokuuta 2019) ja esimerkkinä ”täyteläinen viihde: älykäs, sisukas, vähän rakkautta hullu.”(Los Angeles Times, 19. Helmikuuta 2017). Hahmo, jonka repliikit mainitset kirjeessäsi, on myös keksitty., Benjamin Dafoe ei ole oikea lakimies, vaan sarjassa hän on Epsteinin ”kuvitteellinen priori-asianajaja”, kuten kirjeessänne myönnetään. Toisin sanoen, kuten pienelle lapselle voisi selittää, sarja, sen hahmot ja heidän sanomansa asiat ovat kaikki teeskentelyä. Ihmiset eivät katso sarjaa faktatietojen saamiseksi professori Dershowitzista tai kenestäkään muusta.
Vaikka Sarja on fiktiota, sen kirjoittajat pyrkivät tarkkuuteen, kun viitaten ihmisiä tai tapahtumia todellisesta maailmasta., Mitä tulee professori Dershowitzin hierontaan Epsteinin talossa, kirjailijat olivat tarkkanäköisiä. Televisioidussa haastattelussa broadcast WPLG-TV Miamissa 17. huhtikuuta 2019, Professori Dershowitz myönsi kameran edessä, että hän sai hieronta nainen on Epstein kartano. Oikeudenmukaisuuden nimissä professori Dershowitz väitti ”pitäneensä alushousuja päällä hieronnan aikana.”Hyväntahtoisempi mielikuva kuin mitä mieli muuten loihtisi, joten ainakin se on.,
Professorin hieronta Epstein on paikka, nyt kiistaton, olemme jää yksi sana, et pidä – ”sanoin,” puhunut fiktiivinen hahmo ja nimenomaisesti muotoiltu kuin lausunto. Kuten omassa tapauksessa valvontaviranomainen katsoo, että laissa ei määrätä vastuuta ilmaisuja mielipide, toisin kuin todistettavasti tosia tai vääriä lausuntoja asiassa. Immuno AG v. Moor Jankowski, 77 NY2d 253, 254 (1991). Tästä syystä tuomioistuin Immuno AG vahvisti yhteenveto tuomion vastaajalle, löytää että puitteissa kirje toimittajalle kaupan lehti sisälsi suojattu mielipiteeni. Tunnus.,
sama pitää paikkansa fiktiivisen show ’ n kommentin yhteydessä. De Havilland v. FX Networks, LLC, 21 Cal. App 4 845 (2018) (hylättiin Olivia De Havilland on väärä valo väite, koska ”iewers ovat yleensä tuttuja dramatisoitu jossa kohtauksia, keskusteluja, ja jopa hahmot ovat fictionalized ja kuvitellut.”) Olemme varmoja, että ei katsoja voisi päätellä, että Professori Dershowitz on kelmi, joka perustuu yksi rivi lausunnon fiktiivinen hahmo Sarjassa, toisin kuin tosielämän tosiasioihin julkaisuja, jotka ovat kutsuneet hänet juuri näin. KS. esim..,”From Tutkija Rötösherra, Alan Dershowitz Ei Revisionisti Laki, Disowns Hänen ’1998 Off-the-Ranneke Haastattelu'” (PolitiZoom, 21. tammikuuta 2020).1
arvostamme tuo Professori Dershowitz on koskee meidän huomiota, ja toivomme, että meidän selityksiä laittaa ne huolet levätä. Tätä ei tietenkään ole tarkoitettu kannanotoksi tai luopumiseksi kaikista oikeuksista, korjaustoimenpiteistä tai puolustuksista, joita kaikkia kunnioitamme.,
terveisin,
Jonathan Anschell
- Vaikka kukaan ei vie ”rötösherra”, kuten kohteliaisuus, olemme kanssanne samaa mieltä, että sana on antisemitistinen. Sama väite on ollut debunked muualla, mukaan lukien New York Law Journal katsaus historian termi, joka totesi, että ”kieroilijoita tulevat eri uskontoja.”(”Is ’Shyster’ Anti-Seemiläinen”, New York Law Journal, 21. Toukokuuta 2003).