Anatomia tietopyynnön (RFI)

Jos pääurakoitsija voisi lisätä jopa kaikki minuuttia hän vietti odottaa vastausta RFI (Request for Information) koko uransa, ehkä he ovat havainneet, että he ovat voineet lähteä lomalle tai jopa rakennettu muutama ostos aukioilla, ja ne voivat olla kalliita myös. Tutkimukset ovat osoittaneet, että keskimääräinen hanke tyypillisenä päivänä voisi olla välillä 15-20 RFIs / $1 miljoona hankkeen arvo. Tämä tarkoittaa, että 5 miljoonan dollarin projekti voi tuottaa noin 100 000 dollaria kustannuksia.,

RFIs ovat vain tietopyyntöjä, mutta niissä ei ole mitään yksinkertaista, jos niitä ei käsitellä kunnolla. On olemassa helppoja tapoja hallita RFI-prosessia onnistuneesti, ja kerromme sinulle, miten tehdä juuri se.

mikä on rakenteeltaan RFI?

rakentaminen, tarkoituksena RFI on ratkaista, mitä tietoja puuttuu, poistaa epäselvyyksiä, ja kaapata ja jakaa tiettyjä päätöksiä aikana hanke. Pääurakoitsija tai alihankkija toimittaa yleensä kirjallisessa muodossa RFI: n hakemaan tietoja suunnittelu -, suunnittelu-tai rakennusalan ammattilaiselta., RFI: n tiedot ovat tietoja, jotka eivät sisältyneet rakennussopimuksen soveltamisalaan.

Rakentaminen RFI-Prosessi

ensisijainen tavoite RFI prosessi on poistaa tarpeen aikaa vievää ja kallista korjaavia toimia(s) aikana hankkeen elinkaaren ajan. Australiassa näitä asiakirjoja kutsutaan joskus teknisiksi kyselyiksi (TQ).

tyypillisesti RFI-kysymyksiä kysytään ja ratkaistaan hankkeen tarjousprosessin aikana ja / tai hankkeen rakentamisen aikana.,

Mitä Sinun Pitäisi ja ei Pitäisi Sisällyttää RFIs

RFIs voidaan karkeasti luokitella useisiin eri luokkiin. Nämä luokitukset voivat olla hankeryhmän kannalta arvokkaita, jos asiakirjoissa käytetään laajoja luokkia. Näin ne tehostavat viestintää, keskittävät prosessin aiottuun ja toivottuun tulokseen ja ohjaavat projektitiimiä.

Nämä luokat ovat:

• Suunnittelu tarkennuksia (konfliktit, puutteelliset suunnitelmat, tekniset tiedot).,
• Pyyntöjä suunnittelu muutos (johtuu usein virheitä rakentamisessa, sekvensointi ongelmia).
• Pyynnöt vaihdot (value engineering, materiaalin saatavuus, helppokäyttöisyys).
• Constructability kysymyksiä
• Erilaiset todettavat

Tämä luettelo ei ole tyhjentävä, ja se on enemmän tärkeää ymmärtää, mitä RFI ei ole. Monet asiat ovat sopivia ja tarpeellisia, mutta ne välitetään tai niistä tiedotetaan paremmin muilla menetelmillä.,

Erinomainen RFI ei ole tarkoitettu käytettäväksi rutiininomaisesti viestintä, toimittaminen, turvallisuus suunnitelma tai aikataulu, siirtäminen tai dokumentaatio menetelmä. Alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen ei pitäisi koskaan korvata sanallista viestintää tai käyttää kommentointia tai paikannusta.

suunnittelu puolella, RFIs ei tulisi käyttää vähitellen liikkeeseen suunnittelu asiakirjoja, jotka olisi pitänyt osa-palkinnon (design/build-tai fast-track design lukuun ottamatta). Riippuvainen sopimuksen, RFIs voi tai ei saa käyttää vaihdot.

Jos sopimuksessasi on erillinen prosessi, varmista, että paperityötä ja prosessia käytetään., Jos näin ei ole, käytä RFI-prosessia ja tunnista RFI ”Korvauspyynnöksi”. Älä käytä RFI-hyväksyntää keinoja ja menetelmiä tai sopimuksen ongelmia; se ei myöskään ole pistorasiaan kysy sopimatonta kysymyksiä, jotka liittyvät tuotteen asennus tyypillisesti määritelty valmistaja. Älä pidä RFI: tä rakennemuutosdirektiivinä tai muutospyyntönä.

osalta sopimuksen vaatimukset, varmistaa, että hankkeen yleinen kunto vaatimukset ovat hyvin tiedossa, rakentaminen joukkue ja noudata niitä., Liittovaltion ja Valtion sopimukset ovat erityisen tunnettuja sopimuksen kiinteä prosesseja, jotka vaihtelevat suuresti omistajalta omistajalle.

RFI: n osat

RFI: n pääkomponentteja on kaksi: hallinnollinen ja ammattimainen.

Sopimukset usein vaativat ilmoituksen, kun virheitä, ristiriitoja tai puutteita havaitaan, ja RFI on väline, jota käytetään laajasti rakennusteollisuudessa. RFI ei ainoastaan dokumentoi prosessia, vaan se on myös sopimusvelvoite ja olennainen prosessi hankkeiden onnistuneen toteuttamisen kannalta.,

Kuitenkin, monet rakennusalan työntekijöiden asenteet työkalu on tullut negatiivinen, koska RFIs ovat usein käytetään keinona lisätä voittoja väittämien avulla. Niiden avulla voidaan myös luoda paperinen jälki kumulatiivisten vaikutusten viivästymisen, huolimattoman suunnittelun tai muiden vastaavien toimien tueksi. Tarpeellisen ja sopimuksellisen prosessin väärinkäyttö aiheuttaa alalle suurempia ongelmia.

RFI: tä ei pidä pitää korkean riskin asiakirjana., Se on pakollinen rakennusalan yritys, joka halut toista työtä, hyviä suhteita, ja ammatillinen maine hallita prosessia läpi syvä ymmärrys parhaita käytäntöjä. Pitkällä aikavälillä alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen jatkuvan väärinkäytön seuraukset aiheuttavat enemmän ongelmia kuin ne ratkaisevat.

mikä on ero RFI: n, RFP: n ja RFQ: n välillä?

” RFX ”on termi, jolla viitataan” jotain ” – pyyntöön ehdotuksesta, tiedoista, lainauksesta tai jostain muusta. On usein helpompi viitata RFX kuin ” RFP, RFI, tai RFQ.,”

kolme yhteistä asiakirjaa ovat RFI (tietopyyntö), RFP (ehdotuspyyntö) ja RFQ (tarjouspyyntö). RFI annetaan usein prosessin alussa. RFI on jollain tapaa samanlainen kuin RFP, mutta on yleensä vähemmän tiukka ja sisältää vähemmän kysymyksiä.

RFP (ehdotuspyyntö) on ensimmäinen askel hankintamenettelyssä. Järjestö, joka haluaa antaa alueellisen kalastuksenhoitojärjestön, arvioi tarpeitaan ja laatii luettelon kriteereistä, jotka sitten muuttuvat kysymyksiksi., Kysymykset ovat sitten käännetty kyselylomake, joka on lähetetty joukko myyjiä, jotka tarjoavat tuotteita tai palveluja, jotta ostajan tarpeet. Myyjät, joita joskus kutsutaan toimittajiksi, vastaavat kyselyyn ja palauttavat sen ostajalle, jolloin myyjien vastaukset pisteytetään. Top pisteytys myyjät ovat sitten yleensä kutsutaan neuvotteluihin tai tehdä erityisiä tarjouksia RFQ.,

RFQ (Request For Quotation) on kehotus myyjät, joka on luonteeltaan hyvin erityisiä ja sisältää kaikki olennaiset tiedot, jotka koskevat tuotteita/palveluita, jotka ovat hankittu. RFQ annetaan usein RFP: n jälkeen, mutta se voidaan antaa myös yksin tavaroille ja palveluille, jotka ovat erityisen standardoituja.

Suurimmat Haasteet RFI Prosessi

Yksi suurimmista ongelmista RFIs on lisäkustannuksia taakka he voivat sijoittaa rakennusalan työtä., Se ei ehkä aluksi vaikuta kovin suurelta, mutta viivästykset ja seisokit, jotka johtuvat RFI voi laskea yhteen ajan mittaan. Kuten American Council of Engineering Yritykset rajataan sen ääriviivat RFIs, nämä pyynnöt sisältävät enemmän kuin viisi askelta, joilla kullakin on omat alaluokat, toimia ja reaktioita. Lisäksi alueelliset kalastuksenhoitojärjestöt voivat yhdessä ottaa mukaan monenlaisia tiimin jäseniä, jotka voivat kaikki viivyttää prosessia ja aiheuttaa entistä enemmän viivästyksiä.,

Voit tarkistaa ja vastata kunkin yksittäisen RFI, se maksaa rakennusalan yritys keskimäärin $1,080, kun taas kollektiivinen kustannukset hanke voisi asettaa yritykselle takaisin $859,680.

Vuonna vaivaa ansaita rahaa maksaa RFIs luoda rakennusliikkeitä, Navigent Rakentaminen foorumi Navigant Consulting, Inc. arvioita RFI tietoja 1,362 hankkeita maailmanlaajuisesti yhteensä 1,083,807 RFIs. Hankkeiden arvo vaihteli 5-5 miljardin dollarin välillä,ja kullakin niistä oli keskimäärin 796 alueellista kalastusta.,

tutkimus paljasti, että RFIs voi aiheuttaa merkittäviä viivästyksiä, koska omistajat ja projektipäälliköt ovat velvollisia tarkistamaan ja vastaamaan kunkin yksittäisen RFI urakoitsijat ja alihankkijat, huomata, maksaa jokainen ja käytön prosessi tehdä väittää vastaan omistajat. Näytteenoton jälkeen yhteensä 1 382 hankkeita, Navigent huomasi, että tarkistaa ja vastata kunkin yksittäisen RFI, se maksaa rakennusalan yritys keskimäärin $1,080, kun taas kollektiivinen kustannukset hanke voisi asettaa yritykselle takaisin $859,680.,

lisäksi, onko sen vuoksi, että pyyntöjä ei pidetä suunnittelun joukkue, kysymyksiin jo vastattu alkuperäisen sopimuksen, tai koska ne ovat keskittyneet keinoja ja menetelmiä, enemmän kuin yksi kymmenestä RFIs oli lueteltu ”perusteetonta.”Yhdessä nämä perusteettomat alueelliset kalastuksenhoitojärjestöt olivat keskimäärin noin 113 400 dollaria hanketta kohden.

Ehkä kaikkein huolestuttavia tietoja paljastui Navigent tutkimukseen on se, että lähes yksi neljästä RFIs saa mitään vastauksia., Ilman, että joku vastasi ja ratkaisemaan ongelmia, jotka liittyvät RFI, se voi johtaa huono ammattitaito, virheellisestä rakentamisesta, ja jopa mahdollisesti vaarallinen rakenne. Asiakkaiden kanssa yhä enemmän käräjöimishaluinen joka vuosi, se on erittäin tärkeää, että rakennusliikkeet rakentaa näitä rakenteita käyttäen koko laajuus ja vaatimukset julki insinöörit ja arkkitehdit, muuten, siellä on hyvin todellinen mahdollisuus, että rakentaminen yritys voi lopulta kohdata oikeusjuttu yli huonosti rakennettu rakennus.,

Miten Parantaa RFI-Prosessi

Yksi tärkeimmistä syistä RFIs on puute välisen viestinnän arkkitehtien, insinöörien ja urakoitsijoiden ja muiden keskeisten sidosryhmien kanssa. Kun kukin näistä ryhmistä muuttuu teknisemmäksi ja eristyneemmäksi, sitä vähemmän niiden välillä tapahtuu päällekkäisyyttä ja vuorovaikutusta. Tätä siiloutunut luonne tarkoittaa, rakentaja takapäässä prosessi täytyy pyytää tietoja joku ylempänä suunnittelu ketju, joka lopulta johtaa menetys aikaa ja työaikaa.,

Urakoitsijat, jotka toteuttavat rakentamisen projektinhallinnan ohjelmisto voi tehokkaasti poistaa näitä viivästyksiä tekemällä RFIs saatavilla kaikille asianosaisille välittömästi. Sen intuitiivinen käyttöliittymä, kuka tahansa joukkue-executive arkkitehti alihankkijoihin alalla-voi helposti snap kuva ongelmallinen alue, ja lataa se foorumi on säilytyspaikkana kaikki muutkin voivat tarkastella. Nekin, joilla ei ole alustaa, saavat viestin, joka varoittaa heitä asiasta.,

projektipäälliköt voivat sitten tarkistaa RFI reaaliajassa ja ilmoittaa tarvittavat yksilöt, kaikki muutamalla klikkauksella ja pyyhkäisee heidän mobiili laitteet. Varmistamalla, että jokaisella on reaaliaikainen pääsy RFIs yhdessä kuvia pyynnöstä tai ongelmallisia alueita, rakennusliikkeet vähentää aikaa ja työvoimaa, jotka liittyvät tämän välttämätön osa rakennuksen prosessi, lopulta säästää aikaa ja rahaa.,

Anna innovaatiosta on Työ Sinua Varten

edellisessä tutkimuksessa, data-analyysi osoitti, että keskimäärin hanke vuoden tai vähemmän, sinulla voisi olla tarjolla keskimäärin 270 RFIs ja jos hanke kestää kesto viisi vuotta tai enemmän, että määrä voi nousta yli 1400. Keskeisten ohjelmistoratkaisujen hyödyntäminen parantaa huomattavasti päivittäistä työtäsi nopeuttamalla prosesseja.

Kun kysymyksiä alalla, sinun täytyy tietää, miten edetä, varsinkin kun, että muutos voi vaikuttaa muut kaupat on tulossa ja viimeistellään työ., Käyttämällä mobiili -, piirustus-keskeinen, yhteisöllinen ohjelmisto projektinhallintaan, kuten Procore voi vain auttaa sinua lähettää RFIs, mutta myös seurata niitä reaaliajassa, nopeuttaa reagointia hinnat ja lipun tai luettelo RFIs tärkeysjärjestyksessä.

keskeisten ohjelmistoratkaisujen hyödyntäminen parantaa huomattavasti päivittäistä työtäsi nopeuttamalla prosesseja.,

kun oikea ohjelmisto ratkaisu, RFIs voidaan lähettää kaikille, jotka sitä tarvitsee vastata (ei ole väliä, missä he ovat), kun taas alalla ja voit liittää valokuvia, piirustuksia tai kaavioita, jotka ovat yksityiskohtaisempia, nimenomaan teidän pyynnöstä. Kaikki auttaa vastaanottajaa ymmärtämään paremmin rahalaitosta ja voi nopeuttaa päätös-tai vastausprosessia., Kun olet saanut vastauksen, oikea ohjelmistoratkaisu tulee arkistoida kaikki toiminta osallistuu noin se, ja jos tarvitaan, auttaa sinua aloittaa muutoksen järjestyksen ja hallita monimutkaisia prosesseja, jotka kehittyvät siellä. Käyttää teknologiaa ottaa palkollinen ulos prosessi ja salli itsellesi enemmän aikaa suunnitella tulevia kysymyksiä.

odota vastauksia realistisissa aikatauluissa

ensin, lue sopimus perusteellisesti. Tiedä, mikä on RFI ja mikä ei sopimuksen mukaan allekirjoitit. Moniin alueellisiin Kalastuksenhoitojärjestöihin on saatettu vastata alkuperäisissä sopimusasiakirjoissa., Jos et lue papereita läpi hienohammaskammalla, vedät hiuksia tarpeettomasti. Eikä RFI: ään vastata. Kyllä, se vie aikaa alussa lukea läpi loputtomalta paperit kirjoitettu lakikieli, mutta se tekee työsi helpommaksi lopussa.

tyypillinen hanke vuoden tai vähemmän, sinulla voisi olla tarjolla keskimäärin 270 RFIs ja jos hanke kestää kesto viisi vuotta tai enemmän, että määrä voi nousta yli 1400.,

lisäksi, älä jää kiinni off-guard, jos et saada vastausta pyyntöön, joka osoittaa, että vastaanottaja on ”varattu” aikaa vastata pyyntöön. Monissa nykyisissä sopimuksissa määritellään vastausasteiden aikataulut tuensaajan mukaan. Esimerkiksi ” insinöörille annetaan enintään seitsemän päivää aikaa vastata RFI: lle.”Navigant Construction Forum™ – sivuston mukaan RFI: n tarkastelu-ja reagointiaika määräytyy vaihtelevan monimutkaisuuden perusteella.,

palautteen Perusteella haastatellut rakennusalan yrityksen henkilöstön, suunnittelun ammattilaiset arvioivat, että keskimääräinen RFI vaatisi noin kahdeksan tuntia, vastaanottaa, loki, tarkastella ja vastata. Vaikka monet pyynnöt voidaan esittää ja vastata tunnin kuluessa, toiset voivat viedä päiviä tutkimukseen ja antaa asianmukaisen vastauksen. Navigantin tutkimuksen tietojen mukaan keskimääräinen vasteaika voi vaihdella 6,4 päivästä 10 päivään alueen, projektin koon ja keston perusteella.

Keskimääräiset vastausajat voivat vaihdella 6.,4 päivästä 10 päivään alueen, projektin koon ja keston mukaan.

Riippuvainen kurinalaisuutta mukana pyynnön, maalin väri kysymykseen olisi helpompi vastata kuin tekninen kysymys. Näiden erojen ymmärtäminen on tärkeää ajatella eteenpäin. RFI: n lähettäminen, kun tila on kriittinen, johtaa todennäköisesti viivästyksiin. Kuitenkin, tarkistetaan ennakoitavissa olevia kysymyksiä ja lähettää RFIs etuajassa jättää sinulle runsaasti hengitys huone saada vastausta ajoissa työhön liittyvät käsillä olevaan kysymykseen valmistuu., Jos huomaat, että tietyt luokat ovat vaativat lisäselvityksiä, sitten koota yhteen asioita voi nopeuttaa RFI vasteajat vaikeaa näkökohtia hankkeen.

Lopuksi, ymmärtää, mitä on ”mission critical” ja mitä voidaan sijoittaa hyllylle, menee pitkä tapa auttaa saada vastauksia nopeasti seurata. Ole tarkka pyynnöissäsi ja tasoita ne projektin kiireellisyyden mukaan. RFIs: n merkitseminen ”tärkeysjärjestykseen” voi auttaa lisäämään vasteaikoja, mutta muista olla itkemättä sutta liian monta kertaa. Jos kaikki on kiireellistä, niin mikään ei ole., Käy läpi tarvitsemasi vastaukset, jotka voivat viivästyttää projektin aikatauluja, vaarantaa projektin tai työntekijöidesi turvallisuuden tai vaatia suuria muutoksia projektin budjettiin. Se, pitäisikö valkoisen värimaalin olla kirkkaanvalkoinen vai munankuoren valkoinen, voi odottaa, kunnes tärkeämpiin kysymyksiin vastataan.

RFI Parhaita Käytäntöjä

Yleisesti ottaen, useimmat yritykset tai omistajat yrittävät asettaa niiden RFI parhaita käytäntöjä ja odotuksia ennen alku-hanketta., Nämä RFI: n parhaat käytännöt määritellään usein seuraavasti:

• RFI-menettelyn kehittäminen.
• Määritellään, mitä pidetään erinomainen RFI ja mitä ei pidetä yhtä.
• Mitä asiakirjoja tarvitaan rinnalle RFI vastausta, odotetaan vasteajat ja kommunikoida kaikki edellä ennen aloittamista rakennushankkeen.

vaikka ne auttavat kehystämään odotuksia, kannattaa asettaa muutama ehto ennen kuin ryhtyy myös liiketoimintaan., Omalta kannalta se olisi järkevää kommunikoida odotettavissa RFI-protokollia (jos ne eroavat toisistaan) ja sopia menetelmä tai järjestelmä on toimitettu.

tässä teknologia voi olla ystäväsi. Käyttämällä mobiili-käytössä, yhteistyössä ohjelmisto ratkaisu, joka voi auttaa tehostaa viestintää ja pitää kaikki ajan tasalla reaaliajassa (samalla dokumentoida jokainen toiminta liittyvät RFI – periaatteessa, joka kattaa takana). Jos rakennusprojektin omistaja, yritys tai johtaja käyttää tällaista ohjelmistoratkaisua – muista kysyä nopea oppitunti siitä, miten järjestelmää käytetään oikein., Jos olet se, joka ottaa järjestelmän käyttöön, varmista, että omistaja, yritys tai projektipäällikkö ymmärtää reaaliaikaisen yhteistyön tarpeen projektin pitämiseksi aikataulussa ja budjetissa. Usein projektin hallinta järjestelmä tai ratkaisu, sinun odotetaan käyttää on kuvattu sopimuksia – niin jälleen – lue sopimukset huolellisesti.

Tekee ”Pyynnöstä” Suoraviivainen

Se on yllättävää, kuinka usein, tämä on kaikkein perusosa, katoaa RFI; hämmentävä vastaanottaja, epäselvyyttä ja tarpeettomia vetämällä prosessi., Tee ”pyynnöstä” mahdollisimman ilmeinen ja määrittelemätön ja täsmällinen. Jokaisen kysymyksen tulisi olla yksikäsitteinen ja selkeä-ja vastattavissa.

seuraa jokaista kysymystä kysymysmerkillä, keinona erottaa kysymykset ja keskittyä pyynnön täsmälliseen luonteeseen. Saada fancy kanssa kysymyksiä tai yrittää sekoittua useita kysymyksiä kerralla RFI ei liikuta palloa alaspäin. Pidä se yksinkertaisena. RFI on kysymys. Kysy sitä mahdollisimman selvästi.

Context Matters

Let ’ s say it again: Context., On erittäin helppoa vahingossa säveltää pyyntö, joka ammentaa niin paljon omasta kokemuksestaan asiasta, että se uhmaa vastaanottajan helppoa tunkeutumista. Tuo on aikasyöjä. Muodosta kysymys siten, että ehdottomasti kuka tahansa projektin tai sen ulkopuolella voi ymmärtää sen. Katso tarkkaan pyyntöäsi. Olettaako se edes lievästi, että vastaanottaja tietää jotakin etukäteen?

kysymys ei ole läsnä eristäminen projekti, eikä olisi sen vastaavan RFI.,

oikein asiayhteyteen RFI tulisi sisältää tarkka luonne väärinkäsitys, joka projekti on vaikuttanut, mitä osa hankkeen prosessi on vaikuttanut, jos rakentaa tietoa puuttuu, sekä määräajan, johon mennessä vastaus on annettava. Ongelma ei esiinny erikseen hankkeessa, eikä myöskään sen vastaavan RFI: n. Kääri kysymys kevyesti sellaiseen laajennusosaan, joka tuo täydellisen selvyyden RFI: lle.

visuaalisuuden merkitys RFI

kuvan arvo on 1 000 sanaa., Tämä truismi sopii täydellisesti RFI: lle. Liittää valokuvia, piirustuksia, videoita, tai jopa hätäisesti hahmoteltu kaavio menee pitkä matka kohti poistaa hämmennystä tarkka luonne tietoja pyydetään. Grafiikka on tapa leikata suoraan asiaan, ja kun se yhdistetään kohdennettuja kysymyksiä vakuuttaa RFI on osoitettu nopeasti ja tarkasti.,

Ehdottaa Ratkaisu

Ehdota ratkaisua ei vain kuvaa ja korostaa, että keskeinen kysymys RFI, että muoto palvelee myös kannustaa vastaanottajalle välittömästi ”ratkaisu-tilassa;” kääntämällä ”minä katson tämän myöhemmin” kohde kanteen kohde.

Jos olet asemassa, vaatia, RFI, sinulla todennäköisesti on ammatillinen osaaminen ja tilannetietoisuus sisällyttää teidän hyvin erityinen kysymys pari mahdollisia vastauksia oman. Mitä järkeä on antaa ehdotetun vastauksen rinnalla oma kysymys?, Tämän käytännön tarkoituksena on tuoda kysymys entistä selkeämpään helpotukseen vertaamalla RFI retorisesti ehdotettuun ratkaisuun. Se on kuin tummuminen tausta jotta avuliaasti liioitella ääriviivat aihe. Sinulla ei ole vastauksia, selvästi, tai et tuottaisi RFI.

RFI-prosessin täytäntöönpanon merkitys

Kyllä, sanoimme sen. Prosessi käyttää RFIs osoittaa yhtiön tai omistajan huolellisuuden puute tai vastuun ylimääräistä aikaa ja kustannuksia, voi saada sinut pitkälle oikeudessa., Rakennusyhtiöt ovat yrittäneet käyttää pelkästään alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen määrää keinona osoittaa virheellisiä suunnitelmia. Kuitenkin Caddell Construction Co., Inc. v. Yhdysvallat, oikeus totesi vastaan Caddell Construction Co. Inc: n, jossa todetaan, että ”…suuri määrä RFIs ei ole osoitus siitä, että suunnitelmat olivat viallisia…” ja ”…jotta RFIs olla näyttöä siitä, että suunnitelmat olivat viallisia, ne on kumulatiivisesti osoittaa vakava puute suunnitelmia.”

toinen oikeusjuttu, Dugan & Meyers Construction Co., Inc. v., Ohio Department of Hallinnolliset Palvelut, johti Dugan & Meyers menettää valitus, koska Ohio tuomioistuimet ovat hylänneet kumulatiivinen vaikutus argumentteja (vaikutus useita muutoksia tuottavuuteen, aikataulu ja kustannukset). Vaikka tämä oikeusjuttu on osavaltiokohtainen, on silti tärkeää ymmärtää nykyistä ajattelua kumulatiivisten vaikutusten ja alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen taustalla.

tulevaisuudessa, todistustaakka viivästyttää ja vaikutus ulottuu määrä RFIs toimitettu lepää urakoitsijan harteille.,

tulevaisuudessa, todistustaakka viivästyttää ja vaikutus ulottuu määrä RFIs toimitettu lepää urakoitsijan harteille. Ja asennus tuomioistuimen tapauksessa valitukset hyväksi vastaajat, RFI prosessien täytyy olla enemmän perusteellinen mukana yksityiskohtaiset asiakirjat ja todisteet todellinen vaikutus, jos urakoitsija haluaa käräjöidä yli vauriot.

muista, että RFIs ei ole submittals, change orders or contracts., Vaikka ne ovat tärkeitä, ja tarvitset vastauksia nopeasti, voit turvata itsesi ja järki suunnittelemalla eteenpäin ja perustamisesta kohtuullinen vaste, harjoittaa parhaita käytäntöjä ja toteuttamaan innovatiivisia ohjelmistoratkaisuja. Nämä kaikki vastaavat sitä, että odotusaika vähenee ja työaika kasvaa.

älä vain ota sanaamme siitä, katso Procoren RFI-työkalu itse.