Cate Malek
. heinäkuuta, 2005
Hamid Maraja Hassan muistaa halkeilua ääni, ”niin kuin puun on jaettu,” tulevat aivan lopussa hänen kylässä. Se oli merkki janjaweedien tulosta.,
hyökkääjät pyyhkivät läpi, polttivat koteja ja ampuivat ihmisiä. Hassan pakeni perheensä ja karjansa kanssa, mutta tajusi liian myöhään, ettei hänen vanhin poikansa ollut heidän kanssaan. Hän palasi etsimään Ibrahimia makaamasta pellolta ampumahaava selässään.
”toivoa ei ollut, joten jäin sinne hänen kanssaan hänen kuollessaan”, Hassan sanoi. ”Mutta en ehtinyt haudata häntä. Sitä on vielä vaikea ajatella, mutta Janjaweedit olivat tulossa ja minulla oli muita lapsia, jotka tarvitsivat minua, joten minun oli jätettävä hänet sinne.”
Hassanin tarina on yksi tuhansista Darfurin alueella Sudanissa., Pakolaisia virtaa pois alueelta kertoa järjestetty kampanja kauhua, jossa kyläläiset ovat tapettu, raiskattu ja kidutettu kiertävä miliisit ja kotinsa pommitettiin tai palanut maan tasalle. Kyläläiset on ajettu pakolaisleireille, joissa kymmenettuhannet ovat kuolleet tauteihin ja nälkään. Kirjoituksessa on kuollut yli 70 000 ihmistä ja yli miljoona on kodittomia.
raporteista huolimatta Sudanin hallitus tai kansainvälinen yhteisö eivät ole puuttuneet asiaan., Sen sijaan, kuten Australian toimittaja Edmond Roy sanoi, ”kun Yhdistyneiden Kansakuntien puhuu päätöslauselmia ja seuraamuksia, Darfurin vajoaa suohon tappaminen, raiskaukset ja nälkään, koska maailma näyttää yhä enemmän siltä, pysty lopettamaan väkivaltaa.”
Miksi maailma ei lopeta väkivaltaa? Mikä tekee Sudanista niin vaikean konfliktin? Darfur tarjoaa ikkunan isompaan ongelmaan. Vastaavia konflikteja on puhjennut Ruandassa, Bosniassa ja Kambodžassa. Kaikissa näissä tapauksissa suhteellisen voimaton ryhmä on teurastettu armotta., Hallitus ei ole kyennyt estämään verenvuodatusta, vaan on tukenut sitä. Kaikki väkivallan vastaiset tabut on rikottu, mikä on johtanut syvästi huolestuttaviin kertomuksiin joukkomurhista ja kidutuksista. Kansanmurha on ladattu ja hyvin erityinen termi, mutta Ruandassa ja Bosniassa oli selkeä aikomus tuhota kokonaisen etnisen ryhmän. Darfur ei ole vielä saavuttanut näitä väkivallan mittasuhteita, mutta monet näkevät toisen Ruandan väijyvän Darfurin varjoissa.
Alussa
yksi asia lähes kaikki Darfurissa voi sopia on taistelu oli alkanut kuivuudesta.,
Teksasin kokoinen Darfur koostuu sekä aavikoista että rehevistä ruohomaista. Suurin osa Darfurialaisista on muslimeja, eikä heitä voi erottaa ulkopuolisista. Darfurin asukkaat kuitenkin jakaantuvat kahteen perusidentiteettiryhmään, ”arabeihin” ja ” afrikkalaisiin.”Arabiryhmät ovat yleensä paimentolaisia, kun taas afrikkalaiset ovat yleensä maanviljelijöitä. Arabit ja afrikkalaiset ovat aina kilpailleet vedestä ja maasta, mutta heimoneuvostot ovat perinteisesti pystyneet ratkaisemaan nämä kiistat.
Tämä muuttui 1980-luvulla, kun hallitus korvataan heimojen toimikunnat hallituksen ohjelmia., Koska Arabit hallitsivat hallitusta, kävi pian selväksi, miten kaikki arabien ja afrikkalaisten väliset kiistat päätettäisiin. Samaan aikaan Darfur kärsi pahasta kuivuudesta. Erimielisyydet resursseista lisääntyivät, eikä niiden ratkaisemiseen ollut laillista järjestelmää. Ryhmien väliset kahakat muuttuivat väkivaltaisiksi. Heimot polarisoituivat.
murtumispiste tuli, kun Sudanin Vapautusarmeijaksi itseään kutsuva afrikkalaisten maanviljelijöiden vähemmistöryhmä kapinoi., Kyllästyneenä hallituksen Arabimyönteisiin ennakkoluuloihin SLA hyökkäsi lentokentälle tuhoten hävittäjiä ja tappaen noin 100 sotilasta. Yrittäessään pelastaa kasvonsa presidentti Omar al-Bashir tukahdutti kapinalliset. Al-Bashir ei kuitenkaan käyttänyt armeijaa vaan lähetti sinne Janjaweedeja. Sen sijaan, että Janjaweedit olisivat kukistaneet taistelut, se riistäytyi hallinnasta. Sudanilainen kenraali Ibrahim Suleiman selitti, ”Kun ongelmat kapinallisten kanssa alkoi Darfurissa, me Sudanin hallitus oli useita vaihtoehtoja. Valitsimme väärän. Valitsimme pahimman.,”
Vaikka Sudan on diktatuuri, se ei ole poliisi valtio, koska sen armeija on liian pieni hallitsemaan maata, joka on koko Länsi-Euroopassa muutamia teitä, siltoja tai muita rakenteita. Hallitus turvautuu miliiseihin täydentääkseen Sudanin ammattiarmeijaa. Yksi näistä miliiseistä, nimeltään Janjaweedit, koostuu pääosin Arabipaimentolaisista. Janjaweedit eivät suinkaan edusta kaikkia Darfurin arabeja. Itse asiassa Janjaweedit ovat hyökänneet myös joidenkin arabiheimojen kimppuun., Darfurin etnisen konfliktin vuoksi tämä ryhmä on kuitenkin jo ennakkoluuloinen maanviljelijöitä kohtaan. Kun presidentti al-Bashir aseisti Janjaweedit, konflikti lähti käsistä.
Devils Ratsain
New York Timesin toimittaja Scott Anderson kuvailee kokouksessa jäsenen kanssa Janjaweed:
Hän istui varovasti aivan reunalla hänen tuoli, hänen suunsa asetettu tasaisesti, hermostunut virne., Hän ei käytä hänen oikeaa nimeään — Bashom, hän kutsui itseään — pelosta, että hän olisi pidätetty rikoksista, joita hän oli tehnyt niin Janjaweed hänen natiivi valtion Länsi-Darfurin — Bashom väitti erosimme hänen bändi knights useita vuosia sitten, paljon ennen ryösteleviä ja joukkomurhia, jotka ovat tuhonneet Darfurin ja laadittu kansainvälinen tuomitseminen. Siitä huolimatta hän pelkäsi, että hänen menneisyytensä voisi palata kummittelemaan hänelle.
” koska teimme paljon pahaa näissä ratsioissa, tiedäthän?”hän sanoi., ”Ja jos hallitus on nyt tosissaan ritareita vastaan, ehkä he tulevat hakemaan minua.”
Kun kysyin, mitä nämä ”pahat asiat” olivat, Bashom ei määritellyt tarkemmin. Sen sijaan hän kiinteä minulle hänen häiritsevä virne, ja hänen äänensä, jo kuiskaus, tuli jopa pehmeämpi: ”Kaikkea mitä voi ajatella. Ehkä muitakin asioita.”
englanti, Janjaweed-tarkoittaa ”devils ratsain”. Vaikka miliisit olivat pieniä, alle muutamia tuhansia sotilaita, he kykenivät aiheuttamaan valtavia tuhoja., Niiden riisumiseksi aseista on tehty hyvin vähän. Janjaweedit ratsastivat Darfurin läpi tappaen rangaistuksetta, raiskaten naisia sekä polttaen kyliä ja ruokavarastoja. Uhrit pakenivat naapurimaihin. Konflikti kärjistyi sodaksi.
Janjaweedit hyötyivät konfliktista valtavasti. Toimittaja Dan Connell kuvaa niitä, ”väkijoukko aseellinen roistot lunastettaessa on mahdollisuus ryöstää mieleisekseen” Connell uskoo, että se oli ahneutta enemmän kuin etninen viha, joka aloitti ammuskelun. Osa Janjaweedin johtajista on pahamaineisia rikollisia., Silti, etniset jännitteet sallittu kiertävä jengit epäinhimillistää niiden uhreja, provosoi julmuuksia, kuten polttava lapset elossa ja käyttää naisia seksiorjina.
Kansainvälinen vastaus
Darfurin kuolonuhrien määrä on ollut huima. Se vastaa yli kolmea World Trade Centerin pommi-iskua joka kuukausi seitsemän kuukauden ajan. Maailma on ottanut sen huomioon.
kertoo Darfurin julmuuksista ”leave me with a deep sense of foreboding”, sanoi YK: n pääsihteeri Kofi Annan., Puhuessaan Ruandan kansanmurhan kymmenentenä vuosipäivänä Annan sanoi edelleen, että maailma ei voinut seurata sivusta tapahtumia, kuten Ruandassa. Toiset toistivat hänen tuntojaan. Lähes miljoonan ihmisen hengen vaatineen Ruandan kansanmurhan järkyttävät kuvat olivat vielä tuoreessa muistissa.
hyvistä aikeista huolimatta Sudanin konflikti on kuitenkin uskomattoman monimutkainen. Humanitaarisen avun työntekijät ovat perustaneet pakolaisleirejä. He ovat kuitenkin joutuneet kiistelemään myös Sudanin hallituksen kanssa, joka käytännössä esti Darfurin pääsyn muualle maailmaan.,
UNICEFIN tuen työntekijä, Sacha Westerbeek, kuvailee matkustaa läpi Darfurin etsivät uhreja, jotka eivät voineet tehdä sen pakolaisleireillä. Hän makasi kuivissa jokiluodoissa välttääkseen hallituksen säännölliset pommitukset. 28. elokuuta hän kirjoitti:”ensimmäistä kertaa tunnen olevani todella haavoittuvainen täällä. Ei siksi, että olen ainoa nainen ja on paljon aseistettuja miehiä, jotka nukkuvat ei liian kaukana minusta, vaan lentokoneiden takia. Pysyn hereillä ja yritän olla ajattelematta, mitä voisi tapahtua.,”
Koska hallituksen haluttomuus käsitellä kriisiä, jotkut ovat ehdottaneet, rauhanturva-interventio, joka lähettäisi aseistettuja joukkoja alueelle pakolaisten suojelemiseksi. Rauhanturvaoperaatio välttäisi toivottavasti Ruandan toistumisen, kun tuhansia pakolaisia teurastettiin pyrkiessään turvaan. Vaikka sotilaat oli alun perin lähetetty Ruandaan, heidät vedettiin pois sen jälkeen, kun kymmenen belgialaista sotilasta oli kidutettu ja tapettu. Eräässä erityisen huolestuttavassa tapauksessa 2 000 siviiliä suojattiin belgialaisten UNAMIR-sotilaiden suojaamassa koulussa. Kun YK., määräsi sotilaat vetäytymään, kouluun jääneet siviilit surmattiin.
Ruandan tavoin kaikkiin Darfuriin lähetettyihin rauhanturvaoperaatioihin kohdistuisi äärimmäisiä riskejä. Darfurin alue on laaja ja syrjäinen, mikä vaikeuttaa sotilaiden operaatioita. Lisäksi, maailman suuret sotilasvallat, yhdysvallat ja Britannia, ovat jo sidottu Irakissa ja ovat haluttomia saada mukana toinen suora yhteenotto pitkälti Muslimi-maassa. Sudan on pelännyt tällä pelolla ja vihjannut, että sotilaallinen hyökkäys voi johtaa alueelliseen epävakauteen.,
Vielä enemmän raitistaa on se, että Darfurin konflikti on vähäinen verrattuna suurempi sota Sudanissa. Sota on pohjimmiltaan taistelu islamilaisen Pohjois-Sudanin ja kristityn/animistisen Etelä-Sudanin välillä. Sudanilaiset ovat taistelleet asutuksen loputtua vuonna 1956. Sodan nykyinen vaihe alkoi vuonna 1983, kun hallitus yritti määrätä islamilaisen Sharia-lain koko Sudaniin. Tämä synnytti etelässä kapinan, jossa asuu pitkälti mustia afrikkalaisia kristittyjä ja animisteja., Asiaa vaikeuttaa se, että molemmat osapuolet haluavat pääsyn Sudanin suuriin öljyvarantoihin. Sudanin koskaan tuottaa niin paljon öljyä kuin Saudi-Arabiassa ja Irakissa, mutta, jos kehitetty, tämä teollisuus ”voi olla taivaan lahja maa niin huono kuin Sudanissa, jossa vuotuinen asukasta kohden laskettu bruttokansantuote on arviolta US $ 424.”
lähes kahden miljoonan kuolonuhrin jälkeen Sudan on rauhansopimuksen partaalla. Sudanin hallituksen ja kapinallisten ryhmä, Sudanin Kansan Vapautusliikkeen (SPLM), allekirjoitti sopimuksen kesäkuussa 2004, sopia tulitauosta ja power-sharing-sopimus., Sopimuksen täytäntöönpanon selvittämiseen tarvitaan kuitenkin lisäkeskusteluja. Darfurin alue ei alun perin ollut edustettuna Pohjois-Etelä-neuvotteluissa, mutta lokakuussa 2004 hallitus aloitti uudet neuvottelut keskittyen nyt vain Darfuriin.
monet pelkäävät, että väliintulo Darfuriin hidastaa Pohjois-etelän rauhansopimuksen etenemistä, koska se antaa neuvottelijoille uutta taisteltavaa. Toisaalta, jotkut väittävät, että ilman rauhaa Darfurin väkivalta on nalkuttava lähde konflikti, joka on doom aloitteleva sopimuksen epäonnistumisesta.,
toistaiseksi ainoa sotilaallinen väliintulo tulee Afrikan unionilta, joka lupasi lähettää lisää sitä 3 000 sotilasta turvallisuuden palauttamiseksi Darfuriin. Euroopan unioni on lahjoittanut AU: n operaatiolle 125 miljoonaa dollaria ja Yhdysvallat 2,5 miljoonaa dollaria. Tämä jää kuitenkin kauas niistä 220 miljoonasta dollarista, joita AU pyysi tehtävään. Nähtäväksi jää, riittääkö tämä pieni, alirahoitettu joukko suojelemaan Darfurin asukkaita uusilta väkivaltaisuuksilta.,
Lisäksi yk: n turvallisuusneuvosto uhkasi Sudanin hallituksen kanssa seuraamukset rajoittamalla myynti-Sudanissa on öljyä. Vielä kerran jää nähtäväksi, noudattaako turvallisuusneuvosto pakotteita ja jos ne toteutuvat, miten tehokkaita ne ovat.
kaikki tämä vääntö on jättänyt Darfurialaisille synkän tulevaisuuden. Hassanin ja hänen perheensä kaltaiset maanviljelijät joutuvat limbukseen, elävät pakolaisleireillä, joilla ei ole riittävästi ruokaa ja lääkkeitä, mutta eivät pysty palaamaan kotiin. Poikansa kuoleman jälkeen Hassan vei perheensä vaivalloiselle matkalle pakolaisleirille kasiin., Hänellä ei ole toivoa paluusta Darfuriin:
”, joten tämän takia sanon, ettemme koskaan palaa”, hän sanoi. ”Miten voimme? Ne meistä, jotka olivat siellä, jotka elivät, tiedämme, että arabit ja hallitus yhdessä tekivät tämän. Vaikka voisimme palata, mitä siellä on enää jäljellä? Vain Arabit.”
Mitä Voimme Tehdä
Darfurin tilanne on masentava. Darfur näyttää olevan ongelma jokaiselle ratkaisulle.,
Vaikka ei ole helppoa tai taattu vastauksia, se voi olla mahdollista muuttaa väkivallan Darfurissa jotain enemmän rakentavaa.
Darfurin asukkaiden välillä on yhteistä. Paimentolaiset ja maanviljelijät ovat perinteisesti olleet toistensa varassa selviytyäkseen. Paimentolaiset vetosi viljelijöiden maa-ja vesialueet ja viljelijät luottivat paimentolaiset’ laumat lannoittaa heidän maa ja kantaa satonsa markkinoille. Mutta nyt kumpikaan ryhmä ei näe tietä sovintoon.,
tilanteissa, kuten tämä, jossa tehokas ryhmä victimizes suhteellisen voimaton ryhmä, rauhanturvajoukot ovat lähes aina tarpeen pysäyttää verenvuodatusta. Afrikan unionin joukot ovat hyvä ensiaskel, mutta niiden on oltava hyvin aseistettuja ja hyvin rahoitettuja. Jos nämä joukot voisivat perustaa turvapaikkoja pakolaisille ja tarjota heille tarpeeksi ruokaa ja lääketieteellistä hoitoa, he voisivat lopettaa välittömästi kriisin aiheuttama jokapäiväistä väkivaltaa ja terroria Darfurissa., Seuraava askel olisi rauhanprosessi, jossa on edustajia hallituksen, Janjaweed-joukot, ja SLA: n olisi neuvotella ehdot pysyvää tulitaukoa.
pelkkä tämän väkivaltakierroksen päättäminen ei kuitenkaan riitä luomaan pysyvää rauhaa Darfuriin. Väkivallan loputtua edessä on aivan uusi kierros ongelmia.
ensimmäinen on pakolaiskysymys. Kodittomat Darfurilaiset tarvitsevat apua palatessaan maahansa,joka on nyt karu monien peltojen ja talojen palaessa., Paluu yli miljoona pakolaista on todennäköisesti sytyttää sama jännitystä, joka alkoi konflikti ensimmäinen paikka, paitsi että nyt ne riidat on terästetty pelkoa ja epäluottamusta.
yksi ratkaisu, jota monet väkivaltaisista konflikteista toipuvat maat ovat käyttäneet, on totuuskomissio. Nämä ovat riippumattomia elimiä, joita käytetään kokeiden sijasta tai niiden lisäksi jonkinlaisen sovinnon aikaansaamiseksi korjaavan oikeuden avulla. Totuuskomissiot ovat erityisen hyödyllisiä valtion tukeman terrorin yhteydessä luottamuksen palauttamiseksi hallituksen ja kansan välille.,
lisäksi monet uhreista ovat todennäköisesti traumatisoituneet kokemastaan väkivallasta. Trauma voi vaurioittaa uhrien mielentilaa ja he saattavat tarvita apua parantuakseen ja rakentaakseen elämänsä uudelleen.
kun uhrit on saatu puhutteluun, myös tekijät tarvitsevat huomiota. Pelkästään sotarikoksiin syyllistyneiden rankaiseminen ei luo pysyvää rauhaa. Jos janjaweedien on vain odotettava työttömyyttä ja vankilaa, he eivät todennäköisesti suostu rauhansopimukseen., Janjaweedit on integroitava uudelleen yhteiskuntaan ja tarjottava vaihtoehto tappamiselle ja ryöstelylle.
lisäksi käsitellään tekijöitä, rauhan rakentamiseen tarvitaan osoite syvin juuret konflikti, lopulta tietä sovinnolle. Darfurin tapauksessa kuivuuden helpottaminen on keskeinen alku. Darfurialaisille voi olla tarpeen tarjota ruokaa, kunnes he löytävät elinkelpoisen tavan elättää itsensä. Olisi ehkä hyödyllistä kouluttaa maanviljelijöitä ja paimentolaisia elämään vähemmällä vedellä rakentamalla kanavia tai muita järjestelmiä., Jos kuivuushelpotukset olisi pantu alulle jo varhain,se olisi voinut estää Darfurin nykyisen kriisin. Darfurissa on myös apua jälleenrakentamiseen, rakentaa teitä, kouluja ja klinikoita, että Darfurians tarvitse suorittaa heidän jokapäiväiseen liiketoimintaan. Lopuksi Darfurians tulee luotettava konfliktien järjestelmien ratkaista tulevia riitoja ei-väkivaltaisesti, Ovatko nämä järjestelmät ovat heimojen tai hallituksen tukema, niiden on oltava puolueettomia ja tehokkaita.,
tärkeitä ovat myös uudet kansalaisyhteiskunnan ohjelmat ja henkilökohtaiset ohjelmat, joilla yritetään rakentaa uudelleen luottamusta sotivien ryhmien välille.
lopuksi on kysymys Sudanin suuremmasta sodasta. Edistyminen tässä laajemmassa konfliktissa on elintärkeää Darfurin rauhan säilyttämiseksi. Lisäksi rauhan neuvottelut ovat keskittyneet ristiriita Pohjoisen ja Etelän, pitkälti välittämättä Darfurin alueella. Jos väkivalta jatkuu Darfurissa, se uhkaa pohjoisen ja etelän rauhansopimusta ja päinvastoin. Koko maan on tehtävä yhteistyötä estääkseen toisen Darfurin kaltaisen kriisin.,
mikään näistä ehdotuksista ei takaa rauhaa Darfurissa. Sudan on maa, jossa vallitsee voimakas köyhyys, ympäristöhaasteet ja verinen epäoikeudenmukaisuuden historia. Toivottavasti nämä muutokset voivat kuitenkin auttaa Darfurin asukkaita aloittamaan prosessin, jossa heidän konflikteistaan tehdään jotain rakentavampaa kuin väkivalta.
”Q&A-Sudanissa,” BBC, 18. lokakuuta 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3496731.stm
Samantha Power, ”Dying in Darfur”, The New Yorker, 30.elokuuta 2004. http://www.newyorker.com/fac t/content/?040830fa-fact1
ibid. Anderson.,
sama. Anderson.
”Annan peräänkuuluttaa toimia Sudanissa”, BBC 7.huhtikuuta 2004. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3607739. stm
Sacha Westerbeek, ”Darfur Aid Worker’ s Diary XIX,” BBC, 17.syyskuuta 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3665954.stm
”Q&A: Rauhaa Sudanissa,” BBC, Toukokuu 27, 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3211002.stm
”Sudanese Flesh Out Final Deal”, BBC, 7.lokakuuta 2004. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3723812. stm
”’70 000 Darfurin kuollutta’ maaliskuusta lähtien,” BBC, 15.lokakuuta 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3747380.stm
sama. Anderson.,
Linkit
Francis M. Deng, ”Operaatio Sudanissa Darfurin Kriisi,” Yhdistyneiden Kansakuntien Talous-ja sosiaalineuvoston
Saatavilla osoitteessa: http://www.brook.edu/fp/proje cts/idp/20041109-deng.pdf
Tämä on perusteellisen raportin Darfurin kriisiä YK: n edustaja Pääsihteeri Sisäisesti Siirtymään joutuneita Henkilöitä. Hän pitää Darfurin tilannetta ”akuutina” ja suosittelee mahdollisia toimia kriisin ratkaisemiseksi.
Kuvat
http://gfx.dagbladet.no/nyheter/200 4/02/26/darfurissa.jpg
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3676100. stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3540126.stm