Christopher Reevesin tähdittämässä klassisessa Teräsmies-elokuvassa Reevesin hahmon hiuksissa oli jotain outoa. Kun hän oli haparoivassa Clark Kent-hahmossa, hänen hiuksensa erkanivat oikealta. Mutta kun hän oli voimakkaassa Teräsmies-hahmossa, hänen hiuksensa erkanivat hänen vasemmalla puolellaan! Hiusosan kääntäminen joka kerta, kun hän vaihtoi persoonaa, olisi ollut kuvausryhmälle logistisesti vaikeaa. Miksi sitten?,
käy ilmi, että muotisivuilla ja-lehdissä kiertää laajalle levinnyt kulttuurinen uskomus siitä, miten hiusosat muuttavat ihmisen ulkonäköä. Yleinen konsensus tuntuu olevan se, että vasemmalta eroaminen saa ihmisen näyttämään pätevältä ja maskuliiniselta, kun taas oikealta eroaminen saa ihmisen näyttämään lämpimältä ja naiselliselta.
opin tästä kuunnellen yksi minun suosikki podcasteja, Radiolab (olen podcast narkkari)., Isännät laittaa käsite testi edessä elävälle yleisölle näyttämällä klassinen kuva Abraham Lincoln ja sitten vasemmalle-oikealle kääntää kuvan nähdä, jos se näytti erilaiselta. Yleisö puhkesi nauruun, kun juontaja Robert Krulwich lausui epäuskoisena: ”voi tuota … odota… Ei, ei. Onko tuo sama kuva?… Tosi outoa!”
i had a look for myself. Krulwich oli oikeassa. Lincoln todella näytti erilaiselta päinvastaisessa kuvassa. Mutta tiedemiehenä en ollut vakuuttunut siitä, että se oli hiusten osuus, joka teki eron., Varma, Lincoln hiukset osa oli päinvastainen, mutta niin oli hänen vartalon asento, hänen ominainen kasvojen merkki, varjoja hänen kasvonsa, ja niin edelleen. Mikä näistä piirteistä sai hänet näyttämään erilaiselta ei ollut itsestäänselvyys minulle.
päästäkseen tämän pohjalle ajattelin, että kasvot ja vartalo pitää jättää muuttumattomiksi ja kääntää vain karva-osa. Käyttämällä kuvankäsittelyohjelmaa, tein juuri tämän (KS.Kuvat 1 ja 2)., Kysyin sitten 800 Amerikkalaiset katsomaan alkuperäinen ja toinen 800, määräytyy satunnainen tehtävä, tarkastella muokattu kuva ja arvioida, miten naisellinen, osaava, lämmin, ja hän näytti houkutteleva.
kuva 1. Prosessi, joka käänsi hiukset osa muuttamatta Kasvot.
Kuva 2. Muotokuvia osallistujat arvostelivat.
tulokset olivat yllättäviä. Löysin lähes identtiset ja tilastollisesti erottaa ulkonäkö arvioinnista kuvat vasemmalla-erosimme ja oikea-erosimme hiukset., Sillä ei ollut väliä, oliko kohde mies vai nainen, oliko sillä neutraali ilme vai hymyilikö se. En sitten lasketaan todennäköisyys, että sijainti hiukset osat väliä, ja tilastollisesti todennäköistä, että he eivät ole väliä, oli 25 kertaa todennäköisemmin kuin yleisesti luullaan, että hiukset osat on väliä.
Katselu näiden tulosten kanssa terve skeptisyys, olen miettinyt, jos osallistujat ehkä ole kiinnittänyt huomiota, ja siksi en löydä mitään eroja. Mutta se selitys ei tuntunut järkkyvän., Joka toinen seikka—onko malli oli mies vs. nainen, oli neutraali ilme, tai hymyili, ja joka piirre oli mitoitettu—oli valtava vaikutus arvioinnista. Osallistujat kiinnittivät huomiota. Mutta sillä ei tuntunut olevan merkitystä, oliko hiukset jaettu vasemmalle vai oikealle.
Toinen mahdollinen selitys ole löytää ero on, että osallistujat huomannut, että henkilön hiukset ensimmäinen paikka. Voit testata tätä ajatusta, esittelin uusia 900 Amerikkalaiset sekä vasemmassa osassa ja oikea osa versiot nainen Kuvassa 2, vierekkäin., Niiden tehtävänä oli osoittaa, kumpi näyttää paremmalta: vasen osa, oikea osa, tai ei ole eroa. Huolimatta räikeästi piirustus osallistujien huomiota siihen, miten hiukset on erosimme kaksi kuvaa, yleisin vastaus oli osoittaa, ei ollut eroa (50% vastauksista). Loput puolet jakautuivat tasaisesti oikean ja vasemman puolen valintaan. Nämä tulokset lainasivat vielä vahvempaa tukea siihen johtopäätökseen, että ulkonäön suhteen hiusosilla ei ole väliä. Popkulttuuri-idea tuntuu olevan myytti.,
psykologisten tutkijoiden reaktiot näihin havaintoihin ovat olleet yhtä kiehtovia kuin itse havainnot. Suurin kiistakysymys näyttää olevan se, että julkaisemani artikkeli tästä tutkimuksesta ei tarjonnut mitään uutta psykologista teoriaa. Loppujen lopuksi teoriaa ei tarvita selittämään jonkin asian puuttumista. Lehden toimittaja, joka käsitellään tässä artikkelissa tunnustanut tämän tosiasian, mutta silti päätti, että laittamalla laajalle levinneitä kulttuurisia uskomuksia tiukka testi on kannattava tavoite.
muut näkivät asian toisin.,eview, kirjoittaa ”minusta tämä tutkimus mielenkiintoisia ja hyödyllisiä (omat hiukset osat luonnollisesti oikealla ja monet parturit ja stylistit ovat tuloksetta yrittäneet muuttaa sitä vasemmalle ponnisteluja mieleen kysyä vasenkätinen lapsi kirjoittaa oikealla kädellään)… Valitettavasti tuo premium teoreettinen osuus sen julkaistut artikkelit, ja niin minun on valitettavasti ilmoitettava teille, että emme voi jatkaa eteenpäin.”
olen usein miettinyt, onko ensisijainen tavoite psykologinen tutkimus on oppia todellinen maailma tai onko tavoitteena on edistää psykologinen teoria., Jotkut psykologit näyttävät olevan haluttomia testaamaan pop-kulttuurin uskomuksia, kun panokset psykologiseen teoriaan ovat pienet. Tämä haluttomuus voidaan selittää miksi, ennen minun paperi, vain lopullinen lausuma hiukset osat tulevat tutkijat oli ydinfyysikko ja kulttuuriantropologi joukkue (en ole keksinyt tätä), joka väitti, että hiukset osat väliä ja luotu spin-off-yritys, joka myy ei-kääntää peilit, jotka vaihtelevat hinta alkaen $225 dollaria 1995. Niiden artikkelissa esitetyt menetelmät ja tiedot jäivät selvästi nykyisistä tieteellisistä standardeista., Jos se ei olisi ollut rohkea toimittaja valmis julkaisemaan atheoretical null löytää, psykologia jäisi pidättyväinen on laajalti pidetään väärä uskomus siitä, psykologia.
Edelleen Käsittelyssä:
Jeremy Frimer on Yhdistää Psykologian Professori University of Winnipeg, Kanada. Hänen tutkimusalansa keskittyy inkiviliteetin aseistamiseen Yhdysvaltain politiikassa. Tämä tutkimus hiusten osista oli henkistä lomaa hänen päätutkimuksestaan.