Continental drift (Suomi)

Alussa historyEdit

Abraham orteliuksen työ työssään Sanasto Geographicus … ehdotti, että Amerikat ” revittäisiin pois Euroopasta ja Afrikasta …, mukaan maanjäristykset ja tulvat” ja jatkoi: ”periytyvät repeämä paljasta itseään, jos joku tuo esiin maailmankartta ja katsoo tarkkaan rannikolla kolme .”

Vuonna 1889, Alfred Russel Wallace huomautti, ”Se oli aiemmin hyvin yleinen uskomus, jopa kesken geologit, että hienoja ominaisuuksia maan pinnalla, ei vähemmän, joutuivat jatkuvasti mutaatioita, ja että kurssin aikana tunnetun geologisen ajan mantereilla ja suuri valtameret oli, uudestaan ja uudestaan, vaihtaa paikkoja keskenään.,”Hän lainaa Charles Lyell kuin sanomalla, ”Mantereilla, näin ollen, vaikka pysyvä koko geologinen aikakausina, shift asemiaan kokonaan vuoden ikäisiä.”ja väittää, että ensimmäinen, joka epäili tätä, oli James Dwight Dana vuonna 1849.

hänen Manual of Geology (1863), Dana kirjoitti, ”mantereiden ja valtamerien oli heidän pääpiirteittäin tai muoto määritellään aikaisintaan aikaan. Tämä on osoittautunut osalta Pohjois-Amerikan asema ja jakelu ensimmäinen vuodepaikkaa Pienempi Silurian, – ne Potsdamin aikakausi., Tosiasiat osoittavat, että Pohjois-Amerikan manner oli sen pinnan lähellä vuorovesi-tasolla, osa ennen ja osa alle (s.196); ja tämä on todennäköisesti osoittautunut ehto Alkukantainen aikaan myös muilla mantereilla. Ja jos mantereiden ääriviivat merkittiin pois, siitä seuraa, että valtamerten ääriviivat eivät olleet sen vähempää”. Dana oli erittäin vaikutusvaltainen Amerikassa – hänen Manuaalinen Mineralogia on vielä tulostaa tarkistetussa muodossa – ja teoria tuli tunnetuksi Pysyvyys teoria.,

Tämä näytti olevan vahvistanut etsintä syvänmeren vuodepaikkaa tekemän Challenger retkikunta, 1872-1876, joka osoitti, että vastoin odotuksia, maa roskat toi alas jokea mereen on talletettu suhteellisen lähellä rannikkoa, mikä on nyt tunnetaan mannerjalustalla. Tämä ehdotti, että valtameret olivat pysyvä osa Maan pinnalla, ja ei muuta paikkoja mantereilla.,

Eduard Suess oli ehdottanut supercontinent Gondwana vuonna 1885 ja Tethys Ocean vuonna 1893, olettaen, että maa-silta nykyisen maanosien veden muodossa geosyncline, ja John Perry oli kirjoittanut 1895 kirjan, jossa ehdotetaan, että maapallon sisustus oli nestettä, ja eri mieltä Lordi Kelvin iästä maan päällä.,

Wegener ja hänen predecessorsEdit

Lukuun ottamatta aiemmin spekulaatioita edellä mainittiin, ajatus siitä, että Amerikan mantereella oli kerran muodostivat yhden maa-aineksen kanssa Euraasiassa ja Afrikassa oli oletetut useat tutkijat ennen kuin Alfred Wegenerin 1912 paperia.,Vaikka Wegenerin teoria oli muodostettu itsenäisesti ja oli täydellisempi kuin hänen edeltäjänsä, Wegener myöhemmin hyvitetään määrä viime kirjoittajat, joilla on samanlaisia ajatuksia:Franklin Coxworthy (välillä 1848 ja 1890), Roberto Mantovani (välillä 1889 ja 1909), William Henry Pickering (1907) ja Frank Bursley Taylor (1908).,

samankaltaisuus etelä-mantereella, geologiset muodostumat oli johtanut Roberto Mantovani arveluihin vuonna 1889 ja 1909, että kaikki maanosat oli kerran ollut liittynyt osaksi supercontinent; Wegener huomattava samankaltaisuus Mantovanin ja hänen omia karttoja entinen kannat etelä-mantereella. Vuonna Mantovanin arveluihin, tämä maanosa rikkoi vulkaanisen toiminnan aiheuttama lämpölaajeneminen, ja uusia mantereita ajautuneet pois toisiaan, koska laajentamista rip-alueilla, missä valtameret nyt valehdella., Tämä sai Mantovanin ehdottamaan nyt arveluttavaa laajenevaa maan teoriaa.

Continental drift ilman laajennus ehdotti Frank Bursley Taylor, joka ehdotti vuonna 1908 (julkaistu vuonna 1910), että mantereet olivat siirtyneet niiden nykyiset asemat prosessi ”continental hyypiö”, myöhemmin ehdottaa mekanismia lisääntynyt vuorovesi voimat aikana Liitukauden vetämällä kuori kohti päiväntasaajaa., Hän oli ensimmäinen ymmärtää, että yksi vaikutuksista manner-liike olisi muodostumista vuoret, liittämällä muodostumista Himalajan välinen törmäys Intian niemimaalla Aasian kanssa. Wegenerin mukaan kaikista teorioista Taylorilla on ollut eniten yhtäläisyyksiä omiinsa. Jonkin aikaa in puolivälissä 20-luvulla, teorian mannerliikunnot oli nimitystä ”Taylor-Wegenerin hypoteesi”

Alfred Wegener ensimmäinen esitteli hypoteesi saksan Geological Society 6. tammikuuta 1912., Hänen hypoteesi oli, että mantereella oli kerran muodostivat yhden suuren maa-alueen, jota kutsutaan Pangaea, ennen rikkomatta toisistaan ja ajautuminen heidän läsnä paikoissa.

Wegener oli ensimmäinen, joka käyttää ilmaisua ”continental drift” (1912, 1915) (saksaksi ”die Verschiebung der Kontinente” – käännetty englanti vuonna 1922) ja virallisesti julkaistava hypoteesi, että mantereella oli jotenkin ”ajautui” toisistaan. Vaikka hän esittää paljon todisteita continental drift, hän ei kyennyt antamaan vakuuttavaa selitystä fyysisen prosesseja, mikä saattaa aiheuttaa drift., Hän ehdotti, että mantereet oli vedetty erilleen keskipako pseudoforce (Polflucht) Maan kierto tai pieni osa tähtitieteellisiä prekessio, mutta laskelmat osoittivat, että voima ei ollut riittävä. Polflucht-hypoteesia tutki myös Paul Sophus Epstein vuonna 1920, ja se todettiin mahdottomaksi.

Hylkääminen Wegenerin teoria, 1910–1950sEdit

Vaikka nyt hyväksytty, teorian mannerliikunnot oli hylätty vuosia, todisteita sen puolesta riittämätön. Yksi ongelma oli se, että uskottava ajovoima puuttui., Toinen ongelma oli, että Wegenerin arvio nopeus manner liike, 250 cm/vuosi, oli epätodennäköisen korkea. (Tällä hetkellä hyväksytty osuus Amerikkojen erottamisesta Euroopasta ja Afrikasta on noin 2,5 cm/vuosi). Sekään ei auttanut, ettei Wegener ollut geologi. Vielä nykyäänkin lautasia ajavien voimien yksityiskohdat ovat huonosti selvillä.

Brittiläinen geologi Arthur Holmes puolusti teorian mannerliikunnot samaan aikaan, kun se oli erittäin epämuodikkaita., Hän ehdotti vuonna 1931, että Maan vaipan sisälsi konvektion solujen, joka haihtui lämpöä tuotettu radioaktiivinen hajoaminen ja muutti kuori pinnalle. Hänen fyysisen Geologian periaatteensa, jotka päättyvät continental driftiä käsittelevään lukuun, julkaistiin vuonna 1944.

Geologiset kartat kertaa osoitti valtava maa siltoja ulottuu Atlantin ja Intian valtameret huomioon yhtäläisyyksiä eläimistön ja kasviston ja osastojen Aasian mantereella Permian aikana, mutta jättänyt huomioon jääkausi Intiassa, Australiassa ja Etelä-Afrikassa.,

The fixistsEdit

Hans Bellendir ja Leopold Kober vastusti ajatusta continental drift ja työskennellyt ”fixist” geosyncline malli, jossa Maan supistuminen keskeinen rooli muodostumista orogens. Muut geologit, jotka vastustivat continental drift olivat Bailey Willis, Charles Schuchert, Rollin Chamberlin ja Walther Bucher. Vuonna 1939 Frankfurtissa pidettiin kansainvälinen geologinen konferenssi. Tämä konferenssi tuli hallitsevat fixists, varsinkin kun ne geologit erikoistunut mannerlaattojen olivat kaikki fixists paitsi Willem van der Gracht., Kritiikkiä continental drift ja mobilism oli runsas konferenssissa paitsi tectonicists mutta myös sedimentological (Nölke), paleontologista (Nölke), mekaaninen (Lehmann) ja oseanografiset (Peikko, Wüst) näkökulmista. Hans Cloos, järjestäjä konferenssin, oli myös fixist, jotka yhdessä Peikko katsoi, että lukuun ottamatta Tyynenmeren mantereista ei radikaalisti erilainen kuin valtamerten niiden käyttäytymistä. Émile Argandin mobilistiteoriaa Alpine orogenylle kritisoi Kurt Leuchs., Muutaman drifters ja mobilists konferenssissa vetosi eliömaantiede (Kirsch, Wittmann), paleoclimatology (Wegener, K), paleontologian (Gerth) ja geodeettiset mittaukset (Wegener, K). F. Bernauer oikein rinnastaa Reykjanesin lounais-Islanti, jossa Keski-Atlantin Ridge, väittäen, että tämä lattia Atlantin Valtamerelle oli meneillään laajennus kuten Reykjanesin. Bernauer arveli laajennuksen ajautuneen mantereille vain 100-200 kilometrin päähän toisistaan, Islannin vulkaanisen vyöhykkeen likimääräiseen leveyteen.,

David Attenborough, joka osallistui yliopiston jälkipuoliskolla 1940-luvulla, kertoi tapaus havainnollistaa sen hyväksynnän puute sitten: ”kysyin kerran yksi minun luennoitsijat, miksi hän ei puhunut meille continental drift, ja minulle kerrottiin, sneeringly, jos voisin todistaa, että oli olemassa voima, joka voisi siirtää mantereilla, niin hän voisi miettiä sitä. Idea oli pontikka, minulle ilmoitettiin.”

niinkin myöhään Kuin 1953 – vain viisi vuotta ennen Carey esitteli teorian mannerlaattojen – teorian mannerliikunnot hylkäsi fyysikko Scheidegger seuraavista syistä.,

• ensin oli osoitettu, että pyörivällä geoidilla kelluvat massat kerääntyisivät päiväntasaajalle ja pysyisivät siellä. Tämä selittäisi yhden, mutta vain yhden, vuoristorakennusepisodin minkä tahansa mantereen parin välillä; se ei kyennyt selittämään aikaisempia orogeenisia episodeja.
• Toiseksi, massat kelluva vapaasti nesteen kasvualusta, kuten jäävuoria mereen, pitäisi olla isostaattisen tasapaino (jossa voimat painovoima ja noste ovat tasapainossa). Mutta painovoiman mittaukset osoittivat, että monet alueet eivät ole isostaattisen tasapainon.,
• Kolmas oli ongelma, miksi jotkut osat Maapallon pinta (kuori) on jähmettynyt, kun muualla oli vielä nestettä. Monet yritykset selittää tämä kariutui muihin vaikeuksiin.