xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>COVID-19 On Täällä. Kauanko Se Kestää?
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>Kanssa COVID-19 tapauksessa numerot kiivetä dramaattisesti yhdysvalloissa ja miljoonat ihmiset suojainen kodeissaan auttaa tukahduttamaan puhkeaminen, monet kysyvät kysymys: Kuinka kauan tämä kaikki kestää?, Yale School of Public Health apulaisprofessori Virginia Pitzer jakaa näkökulmansa tähän ajankohtaiseen kysymykseen. Pitzer on tartuntatautien tartuntadynamiikan asiantuntija. Hänen tutkimuksensa liittyy luomiseen ja kehittämiseen matemaattisia malleja arvioida, miten eri toimenpiteet, kuten rokotukset vaikuttavat taudin leviämistä väestön keskuudessa. Tässä on hänen ajatuksensa:
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>Nyt, että SARS-CoV-2 virus on perustettu jalansijaa yhdysvalloissa, kuinka kauan voimme odottaa, että epidemia kestää?
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>V.-P., Uskon, että kyse on todennäköisesti kuukausista eikä viikoista. Vain vaatimaton valvonnan toimenpiteet (kuten eristäminen tapauksissa ja karanteeniin niiden kotitalouksien yhteystiedot tai osittainen noudattaminen sosiaalista etäisyyttä suuntaviivat), mallit ennustavat, huippu esiintyy noin heinä-ja puhkeaminen olisi viime vuoteen alkusyksystä, kunnes vihdoin tarpeeksi väestöstä oli rakennettu immuniteetti virusta. Tämä strategia on kuitenkin edelleen omiaan aiheuttamaan suuren määrän kuolemantapauksia. Jos me määräämme tiukkoja yhteiskunnallisia etääntymistoimia (kuten nyt), on todennäköistä, että tapaukset kärjistyvät nopeammin., Emme kuitenkaan todennäköisesti näe valvontatoimenpiteiden vaikutusta ainakaan pariin viikkoon, sillä tapaukset heijastelevat nykyään 1-2 viikkoa sitten tapahtunutta välitystä. Lisäksi on todennäköistä, että tilanne elpyy, kun sosiaaliset etäännytystoimet on poistettu. Siksi emme voi päästä sykli määräajoin eristämistoimien, kunnes se on mahdollista kehittää ja massa-tuottaa rokote, jota asiantuntijat sanovat, vie 12-18 kuukautta, tai voimme löytää tehokkaita tapoja käsitellä COVID-19.,
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>Liittovaltion ja valtion virkamiehet sanovat, että suuret pandemiat yleensä tapahtuu kolmessa vaiheessa. Voitteko selittää, mitä se tarkoittaa ja miten ne aallot tapahtuvat?
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>V. P. esiintyminen pandemioista useita aaltoja erityisesti koskee kokemuksemme influenssan pandemioita. 1918 ja 2009 pandemiat, esimerkiksi, sekä alkoi yleensä pienempiä epidemian huippu keväällä, jonka jälkeen suuremman epidemian huippu syksyllä. Vuonna 1918, tätä seurasi kolmas huippu talvella 1918-19., Syitä useiden epidemia-aaltojen taustalla ei täysin ymmärretä. Osittain eri keväällä ja syksyllä aallot influenssa voi johtua lasku siirto flunssa liittyy koulun kesäloma ja vähemmän suotuisat ympäristöolosuhteet (erityisesti korkeampi absoluuttinen kosteus) kesällä., On myös jonkin verran spekulaatiota, että virus voi olla muuttunut välillä keväällä ja syksyllä aallot vuonna 1918, jolloin se voi paeta tahansa immuniteetin, joka oli rakennettu väestöstä, tai että kevät aalto saattoi johtua täysin eri virusta, mutta tietoja, jotka tukevat tätä ei ole. Voit myös saada useita aaltoja, jos ohjaus toimenpiteet ovat rento liian aikaisin. Lopuksi, ulkonäkö useita aaltoja voi myös osittain johtua huippu tapahtuu eri aikoina eri paikoissa., Esimerkiksi kaupungeissa, joissa influenssatapauksia oli keväällä 2009 enemmän, havaittiin syksyllä pienempi huippu ja päinvastoin.
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>Jos pandemiat tapahtua aaltoja, pitäisikö meidän varautua enemmän jaksoja koulujen sulkemiset, eristämistoimien ja tapahtuma peruutukset tulevina kuukausina?
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>V. P. on epäselvää, onko kokemusta influenssa on todella osoitus siitä, mitä saattaa tapahtua SARS-CoV-2., Esimerkiksi, me tiedämme, että kouluikäisten lasten on tärkeä rooli välittää flunssa, mutta on epäselvää, onko sama pätee SARS-CoV-2, koska lapset eivät näytä kokemus paljon sairaus. Jos näin on, voimme jatkaa COVID-19-tautitapausten esiintymistä läpi kesän. Kuitenkin, se on epätodennäköistä, että pystymme poistamaan SARS-CoV-2 täysin, ja muiden ihmisten coronaviruses ovat tunnetusti huippu syksyllä, joten voimme hyvin nähdä elpyminen taudin ensi syksynä., Vielä tärkeämpää on, jos valvontatoimenpiteet eivät nostetaan liian pian, olemme todennäköisesti nähdä toinen huippu tauti kunnes tarpeeksi immuniteetti on rakennettu väestöstä, tai kunnes voimme kehittää tehokas rokote SARS-CoV-2.
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>Kun tietää aalto on ohi ja ihmiset vielä ottaa tartunnan varotoimet siinä vaiheessa?
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>V. P. Se on vaikea sanoa tarkasti, kun epidemia-aalto on ohi., Jos uusia tapauksia ja sairaalahoitojen määrä on vähentynyt yhtäjaksoisesti yli neljä viikkoa, esimerkiksi, tämä voi olla merkki siitä, että epidemia-aalto on päättynyt. Kuitenkin, se on tärkeää tietää, onko tapausten määrä on vähenemässä, koska useimmat ihmiset ovat immuuneja (luonnollisesti rajoittaa viruksen leviämistä) tai koska ohjaus toimenpiteet, jotka on määrätty on ollut tehokasta. Jos se on jälkimmäinen, niin on todennäköistä, että ihmiset silti täytyy ryhtyä varotoimiin siinä vaiheessa, ja toisen kierroksen interventiot voivat olla tarpeen, jos ja kun asiat menevät takaisin ylös., Tehokas testi SARS-CoV-2: n vasta-aineiden havaitsemiseksi voisi auttaa selvittämään, onko se ensimmäinen; tällaisia testejä kehitetään parhaillaan. Meidän olisi kuitenkin pysyttävä valppaina, sillä on epäselvää, kuinka kauan immuniteetti virusta vastaan voi kestää.
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>Mitkä tekijät todennäköisesti vaikuttavat, kuinka kauan epidemia, kuten SARS-CoV-2 kestää? Sosiaalinen etääntyminen? Aggressiivinen testaus? Tautiseurantaa?
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>V. P. Kaikki edellä mainitut., Sosiaalinen etääntyminen auttaa rajoittamaan mahdollista siirtoa, mukaan lukien siirto ihmisiltä, joilla ei ole oireita ja jotka eivät ehkä tiedä, että he ovat saaneet tartunnan. Vaikka aggressiivinen testaus ei itsessään ole valvontatoimenpide, se auttaa tunnistamaan tapauksia ja lisäämään suositusten noudattamista, että tartunnan saaneet yksilöt eristävät itsensä ja heidän kotitaloutensa ja muut tunnetut kontaktit pysyvät myös kotona., Johdonmukainen taudin valvonta on tärkeää tietää, missä olemme vuoden epidemia, kun se voi olla huipussaan, ja kun, ja jos elpyminen tapahtuu, kun muut valvontatoimet ovat rento. Mutta lopulta epidemia ei todennäköisesti lopu, ennen kuin tarpeeksi ihmiset ovat vastustuskykyisiä virukselle. Siksi, enemmän intensiivinen ohjaus-toimenpiteitä, kun taas tarpeen estää ihmisiä kuolemasta ja sairaaloiden vyöryy, palvelee myös pidentää epidemia., Nämä intensiiviset torjuntatoimet ovat kuitenkin tärkeitä ja yksi tehokkaimmista välineistämme tämän epidemian torjunnassa tällä hetkellä.
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>Aikana espanjan Flunssa pandemia 1918-19, toinen aalto epidemia oli paljon huonompi kuin ensimmäinen. Miksi näin tapahtui, ja voimmeko odottaa COVID19-epidemian toisen aallon olevan pahempi kuin tämä ensimmäinen aalto?
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>V. P. Se ei ole vielä oikein ymmärtänyt, miksi ”kevät aalto” 1918 espanjan Flunssa epidemia oli vähemmän tappava kuin syksyllä aalto., Jonkin verran on spekuloitu, että kevätaalto olisi aiheutunut eri viruksesta, mutta muut todisteet ovat ristiriidassa tämän väitteen kanssa. Toiset spekuloivat, että virus on muuntunut välillä keväällä ja syksyllä aaltoja, mutta taaskaan ei ole todisteita tukemaan tätä. Siksi ei ole syytä uskoa, että COVID-19: n toinen aalto olisi yhtään ensimmäistä pahempi. Sen sijaan ensimmäisen aallon aikana tartunnan saaneilla on todennäköisesti ainakin jonkinlainen immuniteetti, jos ja kun toinen aalto tapahtuu.
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>Nyt meidän rapid-fire-kierroksella. Miten nämä taudinpurkaukset päättyvät?, Miten lopulta SUPISTIMME sarsia ja MERSIÄ? Onko kyse siitä, että tiedemiehet kehittävät rokotteen viruksen torjumiseksi? Onko se laumaimmuniteetin mahdollinen vakiinnuttaminen? Tapahtuuko Uusi Suuri epidemia, jos SARS-CoV-2-virus muuttuu?
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>V. P. Tämä epidemia ei ole, kuten SARS tai MERS. Pystyimme sisältävät vuoden 2003 SARS-epidemian pitkälti tapauksessa eristämistä ja karanteeniin tiedossa yhteystietoja, koska useimmat ihmiset SARS oli oireenmukaista ja vain levittää tautia muihin yksilöitä, kun ne oli ollut sairas jo jonkin aikaa., Samoin suurin osa MERS-tartunnoista oireilee, eikä virus tartu ihmisestä toiseen kovin tehokkaasti. SARS-CoV-2, on arvioitu, että 50-60% ihmisistä, jotka ovat saaneet tartunnan, älä näytteille oireita, mutta voi silti levittää sitä muille, ja jopa ne, jotka eivät oireita ovat tarttuva ennen oireet näkyvät. Siksi, se on todennäköistä, että tämä puhkeaminen on vain lopussa, kun tarpeeksi ihmisiä on tullut immuuni virus, joko ottaa saanut tartunnan kanssa tai kehittämällä rokote, joka tarjoaa tehokkaan koskemattomuutta., Silloinkin se voi olla meillä pitkään ja aiheuttaa edelleen kausi-epidemioita, kuten flunssa ja muut ihmisen coronavirukset tekevät.
xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>Kuten kaikki elävät asiat, virus on todennäköisesti muuttua. Useimmat mutaatiot ovat virukselle haitallisia, mutta joskus voi tapahtua mutaatio, joka saa sen välittymään tehokkaammin. Mutaatiot flunssa virus, esimerkiksi, voi avulla virus paeta immuunivastetta ihmisten keskuudessa, jotka olivat infektoituneet tai rokotettu eri influenssaviruksen aiemmin., Suuret muutokset, jotka mahdollistavat influenssaviruksen vapautumisen immuniteetista, tapahtuvat kuitenkin usein useiden vuosien aikana, eivätkä kaikki virukset pysty kehittymään tavalla, jonka avulla ne voivat paeta immuniteettia.