Yhteenveto
Tämä runo, aikaisintaan Eliotin suuria teoksia, oli vuonna 1910 tai 1911 julkaistava muttaei vuoteen 1915.Se on tarkastelu kidutettu psyyke prototypicalmodern mies—ylikoulutettu, kaunopuheinen, neuroottinen, ja emotionaalisesti jäykät.Prufrock, runon puhuja, näyttää olevan käsitellään potentiallover, kenen kanssa hän haluaisi ”pakottaa hetki sen kriisi”, jonka jotenkin consummating heidän suhteensa., Mutta Prufrock tietää, liiallinen elämän ”uskalla” lähestymistapa nainen: hänen mielessään hehears kommentteja muiden tehdä hänen puutteita, ja hän chideshimself varten ”olettaen” emotionaalinen vuorovaikutus voi olla possibleat kaikki. Runo siirtyy sarjan melko betoni (Eliot)fyysiset asetukset—kaupunkikuvaan (kuuluisa ”potilas etherised upona taulukko”) ja useita sisustus (naisten kädet lampun valossa,kahvin-lusikat, tulisijat)—sarjan epämääräinen ocean kuvia conveyingPrufrock emotionaalinen etäisyys maailmaa, kun hän tulee recognizehis toisen luokan tila (”en ole Prinssi Hamlet’)., ”Prufrock” on omiaan sen henkisen viitealueen sekä saavutetun luonteen hyvyyden.
Muodossa
”Prufrock” on muunnelma dramaattinen monologi, atype runo suosittu Eliotin edeltäjänsä. Dramaattiset monologit muistuttavat näytelmissä yksinpuhumista. Kolme asiaa luonnehtivat M. H. Abramsin mukaan thedramatic-monologia. Ensinnäkin ne ovat tietyn yksilön (ei runoilijan) näkemyksiä tiettynä hetkenä., Toiseksi, monologi on erityisesti suunnattu listeneror kuuntelijoita, joiden läsnäolo ei ole suoraan viitattu, mutta on merelysuggested puhujan sanoja. Kolmanneksi pääpaino on puhujan luonteen kehittämisessä ja paljastamisessa. Eliot modernisoi muotoa poistamalla Hiljaiset kuuntelijat ja keskittymällä prufrockin arvovaltaan ja eristyneisyyteen. Epigraph tämän runon, Danten Inferno, describesPrufrock on ihanteellinen kuuntelija: yksi, joka on yhtä hukassa, kuin puhuja eikä koskaan petä maailman sisältö Prufrock on presentconfessions., Maailmassa Prufrock kuvaa, vaikka ei niin sympatheticfigure on olemassa, ja hän on siis oltava sisällön kanssa hiljainen pohdinta.Sen keskittyä luonnetta ja sen dramaattinen herkkyys, ”Prufrock”ennakoi Eliotin myöhemmin, dramaattinen teoksia.
tämän runon loppusointu on epäsäännöllinen, mutta ei satunnainen.Vaikka runon osat saattavat muistuttaa vapaata runosäettä, todellisuudessa ”Prufrock” on huolellisesti jäsennelty runomuotojen amalgamaatio.Riiminpalaset tulevat paljon ilmeisemmiksi, kun ne luetaan ääneen., Yksi huomattavimmista muodollisista luonnehdinnoista on refraiinien käyttö. Prufrock on jatkuva taas ”naiset tulevat ja menevät / Puhua Michelangelo” ja hisrecurrent kuulustelut (”miten minun pitäisi olettaa?”) ja pessimistisestiappraisals (”That is not it, at all.”) molemmat viittaavat kuuloeropoeettiseen perinteeseen ja auttavat Eliotia kuvaamaan amodernin, neuroottisen yksilön tietoisuutta. Prufrockin pakkomielteisyys on esteettinen, mutta se on myös merkki pakonomaisuudesta ja eristyneisyydestä. Toinen tärkeä ominaisuus on sonettimuodon fragmenttien käyttö, erityisesti runon loppupäätelmä., Kolme kolme-line säkeistön ovat rhymedas tekemisestä Petrarchan sonetti olisi, mutta heidän pessimistinen,anti-romanttinen sisältöä, yhdistettynä epätoivoinen huudahdus,”en usko, että he (merenneidot) lauloi minulle”, luo acontrast, että kommentit katkerasti siitä, bleakness nykyaikaa.
kommentaari
”Prufrock” esittelee Eliotin varhaisen runouden kaksi tärkeintä luonnehdintaa. Ensinnäkin, se on voimakkaasti vaikuttanut theFrench Symbolistit, kuten Mallarmé, Rimbaud, ja Baudelaire, whomEliot oli lukenut lähes jatkuvasti, kun kirjoitat runo.,Alkaen Symbolistit, Eliot vie hänen aistillinen kieli ja silmä unnervingor anti-esteettinen yksityiskohta, joka kuitenkin edistää overallbeauty runo (keltainen savu, ja hiukset-kata aseiden naisista, ovat kaksi hyvää esimerkkiä tästä). Symbolistit, liian, privilegedthe samanlaista yksittäisten Eliot luo kanssa Prufrock: moody,kaupunkien, eristetty-vielä-herkkä ajattelija. Kuitenkin, ottaa huomioon, että Symbolistswould on ollut todennäköisesti tehdä heidän puhuja itse runoilija orartist, Eliot haluaa tehdä Prufrock kuittaamaton runoilija, asort taiteilija yhteisen mies.,
tämän runon toinen määrittelevä ominaisuus on sen fragmentaation ja jukstaposition käyttö. Eliot jatkuva hänen interestin hajanaisuus ja sen sovelluksia koko uransa, jahänen käyttö tekniikka muuttuu merkittävällä tavalla koko hänen laitoksen toiminnassa työ: Täällä, aiheet, joille hajanaisuus (ja sen kokoaminen)ovat henkinen painopiste ja tiettyjä sarjaa kuvia; Joutomailla, se on moderni kulttuurin sirpaleita; vuonna FourQuartets meidän löytää fragmentteja yritti philosophicalsystems., Eliot on käyttää palasia muodollinen rakenne, että tutkimuksissa pirstoutuminen, vaikka ahdistusta herättävä, on neverthelessproductive; hän oli päättänyt kirjoittaa vapaa jae, runo olisi näyttänyt paljon enemmän nihilistinen. Erilaisia kuvia Eliot usesalso viittaavat siihen, että jotain uutta voi olla valmistettu rauniot: Theseries hypoteettinen kohtaamisia runo center ovat iteratedand epäjatkuva, mutta kuitenkin johtaa eräänlainen loppiainen (albeita tumma) eikä vain johda mihinkään. Eliot esittelee myös kuvan, joka toistuu hänen myöhemmässä runoudessaan, raadonsyöjän kuvauksessa.,Prufrock ajattelee, että hän ”olisi pitänyt resusaksi/ Scuttling eri kerroksessa hiljainen meret.”Ravut ovat raadonsyöjiä, roskansyöjiä, jotka elävät merenpohjaan päätyvistä jätteistä. Eliot on keskusteluja hänen oma runollinen tekniikka (ks especiallyhis essee ”Perinne ja Yksilön Lahjakkuus”) viittaavat siihen, että makingsomething kaunis ulos kieltäytyä modernin elämän, kuten crabsustains ja ravitsee itse roskat, voi itse asiassa olla highestform art., Ainakin tämä käsite horjuttaa romanttinen ihanteita aboutart; parhaimmillaan se viittaa siihen, että palaset voivat tulla palautetuksi,että taide voi olla jollain tavalla terapeuttinen rikki moderni maailma.Jäte-Maa, rapuja tullut rottia, ja optimismdisappears, mutta tässä Eliot näyttää puolustaa vain rajattomat täysin puhdistusjärjestelmä.
”Prufrock” päättyy sankari määrittämällä itsensä rolein yksi Shakespearen näytelmiä: Kun hän ei ole Hamlet, hän voi yetbe hyödyllistä ja tärkeää kuin ”hoitaja herra, joka teen/ turvota edistystä, aloita kohtaus tai kaksi…,”Tämä merkitsee, että on edelleen jatkuvuus Shakespearen maailma ja meidän,että Hamlet on edelleen ajankohtainen ja että olemme yhä osa maailmaa, joka voisi tuottaa jotain, kuten Shakespearen näytelmiä.Implisiittisesti tämä, tietenkin, on ehdotus, että Eliot, jotka hascreated on ”hoitaja herra,” voi nyt luoda toinen Hamlet.Vaikka ”Prufrock” päättyy sankarinsa devalvaatioon, se ylistää luojaa. Vai onko? Viimeisen rivin runo ehdottaa muuten—kun maailma tunkeutuu, kun ”human voices wake us”, dreamis särkyneet: ”me hukumme.,”Tällä yhdellä rivillä, Eliot dismantlesthe romanttinen ajatus, että runollinen nero on kaikki, että on tarpeen totriumph yli tuhoisa, persoonaton voimat nykymaailmassa.Todellisuudessa, Eliot runoilija on hieman parempi kuin hänen luomuksensa: Hediffers alkaen Prufrock vain säilyttämällä hieman ylimielistä, joka showsthrough aika ajoin. Eliotin runollinen luomus, siis mirrorsprufrockin yksinpuhelu: molemmat ovat esteettisen abiliteetin ja herkkyyden ilmentymä, jolla ei tunnu olevan sijaa nykymaailmassa. Thisrealistic, anti-romanttinen outlook asettaa vaiheessa Eliotin laterworks, mukaan lukien Jäte-Maa.,