epämiellyttävän totuuden syövästä ja matkapuhelimet

28. Maaliskuuta tänä vuonna, tieteellisen vertaisarvioinnin maamerkki yhdysvaltain hallitus tutkimuksessa todettiin, että on ”selvät todisteet”, että säteily matkapuhelimet aiheuttaa syöpää, erityisesti sydän kudoksen syöpä rotilla, joka on liian harvinainen selittää kuin satunnainen esiintyminen.,

Yksitoista riippumattomat tutkijat vietti kolme päivää Research Triangle Park, North Carolina, keskustella tutkimuksesta, joka tehtiin National Toxicology Program, US Department of Health and Human Services ja joukossa suurin toteutettiin terveyden vaikutuksista matkapuhelimen säteilyn. NTP: n tutkijat olivat altistaneet tuhansia rottia ja hiiriä (joiden biologiset samankaltaisuudet ihmisten kanssa tekevät niistä hyödyllisiä indikaattoreita ihmisten terveysriskeistä) säteilyannoksille, jotka vastaavat liikkuvan käyttäjän eliniän keskimääräistä altistusta.,

peer review tutkijat toistuvasti päivitetty luottamusta tasolla NTP: n tutkijat ja henkilökunta oli kiinnitetty tutkimus, ruokkii kriitikoiden epäilyjä, että NTP-johto oli yrittänyt vähätellä havainnot. Niinpä vertaisarvioinnissa havaittiin myös” joitakin todisteita ”– yksi askel vähemmän kuin” selviä todisteita ” – syövästä aivoissa ja lisämunuaisissa.

yksikään suuri uutisjärjestö Yhdysvalloissa tai Euroopassa ei kertonut tätä tieteellistä uutista. Mutta sitten matkapuhelinturvallisuuden uutisointi on jo pitkään heijastanut langattoman alan näkymiä., Neljännes vuosisata nyt, teollisuus on ollut järjestänyt maailmanlaajuinen PR-kampanja, jolla pyritään harhaanjohtavia paitsi toimittajia, mutta myös kuluttajien ja päättäjien todellista tiedettä koskevat matkapuhelimen säteilyä. Todellakin, iso wireless on lainannut aivan sama strategia ja taktiikka iso tupakka ja iso öljy edelläkävijä pettää yleisölle tupakoinnin vaaroista ja ilmastonmuutos, vastaavasti., Ja kuten heidän tupakka-ja öljy-kollegansa, langaton alan Toimitusjohtajat valehteli yleisölle, vaikka niiden omat tutkijat yksityisesti varoitti, että niiden tuotteet voisivat olla vaarallista, erityisesti lapsille.

Ulkopuoliset epäili alusta alkaen, että George Carlo oli edessä mies, teollisuus peitellä. Tom Wheeler, presidentti mobiili Tietoliikenne ja Internet Association (CTIA), handpicked Carlo purkaa suhdetoiminta kriisi, joka uhkasi kuristaa hänen pikkulasten teollisuuden kehdossa., Tämä oli vuonna 1993, jolloin siellä oli vain kuusi matkapuhelinliittymiin jokaista 100 aikuista yhdysvalloissa, mutta teollisuuden avainhenkilöt näki kukoistaa tulevaisuudessa.

merkillepantavaa on, että matkapuhelimet oli päästetty Yhdysvaltain markkinoille jo vuosikymmen aiemmin ilman valtion turvallisuustestejä. Nyt osalla asiakkaista ja alan työntekijöistä todettiin syöpä. Tammikuussa 1993 David Reynard haastoi NEC America Companyn oikeuteen väittäen vaimonsa NEC-puhelimen aiheuttaneen hänen tappavan aivokasvaimensa. Reynardin esiinnyttyä kansallisessa televisiossa tarina sai jalansijaa., Kongressin alakomitean ilmoitti tutkinnan; sijoittajat alkoivat polkumyynnin matkapuhelin varastot ja Wheeler ja CTIA kääntyi teoiksi.

viikko myöhemmin, Wheeler ilmoitti, että hänen tuotannonala maksaa kattava tutkimusohjelma. Matkapuhelimet olivat jo turvallisia, Wheeler sanoi toimittajille; uusi tutkimus yksinkertaisesti ”revalidoi nykyisten tutkimusten tuloksia”.,

Carlo vaikutti hyvältä vedolta Wheelerin tehtävän täyttämiseksi. Oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittanut epidemiologi oli tehnyt tutkimuksia muille kiistanalaisille aloille. Dow Corningin rahoittaman tutkimuksen jälkeen Carlo oli ilmoittanut rintaimplanttien aiheuttavan vain vähäisiä terveysriskejä. Kemianteollisuuden rahoituksella hän oli tullut siihen tulokseen, että alhaiset dioksiinipitoisuudet, Agent Orange-skandaalin taustalla oleva kemikaali, eivät ole vaarallisia. Vuonna 1995 Carlo alkoi ohjata alan rahoittamaa Wireless Technology Research Projectia (WTR), jonka lopullinen budjetti oli 28 dollaria.,5m teki siitä toistaiseksi parhaiten rahoitetun mobiiliturvallisuuden tutkinnan.

Kuitenkin, Carlo ja Wheeler lopulta ottivat yhteen katkerasti WTR havainnot, jotka Carlo on esitetty teollisuuden johtajia, 9. helmikuuta 1999. Tähän päivään mennessä WTR oli tilannut yli 50 alkuperäistä tutkimusta ja tarkastellut monia muita. Nuo tutkimukset esille ”vakavia kysymyksiä” tietoja puhelimesta turvallisuus, Carlo kertoi suljettujen ovien kokouksessa CTIA: n hallitus, jonka jäsenet olivat Toimitusjohtajia tai ylimmät virkamiehet alan 32 johtavat yritykset, kuten Apple, KLO&T ja Motorola.,

Carlo lähetti kirjeitä kunkin alan johtomiehet 7 päivänä lokakuuta 1999, ja toistaa, että WTR: n tutkimus olivat löytäneet seuraavat: riski ”harvinainen neuroepithelial kasvaimet ulkopuolella aivoissa oli enemmän kuin kaksinkertaistunut… kännykkä käyttäjät”; siellä oli näennäinen korrelaatio ”aivot kasvaimia esiintyy oikealla puolella päätä ja käyttää puhelimen oikealla puolella päätä”, ja ”kyky säteily puhelimen antenni aiheuttaa toiminnallisia geneettisiä vaurioita ehdottomasti positiivinen”.,

Carlo kehotti Toimitusjohtajat tehdä oikein: antaa kuluttajille ”tiedot, joita ne tarvitsevat tehdä perustellun päätöksen siitä, miten paljon tämä tuntematon riski, että he haluavat olettaa”, varsinkin kun jotkut teollisuus oli ”toistuvasti ja virheellisesti väitti, että matkapuhelimet ovat turvallisia kaikille kuluttajille, myös lapsille”.

seuraavana päivänä raivoissaan Wheeler alkoi julkisesti mollaa Carlo media., Kirjeessään hän kertoi, että Toimitusjohtajat, Wheeler kertoi Carlo, että CTIA oli ”varma, että et ole koskaan antanut CTIA kanssa tutkimukset mainitset”, näennäinen pyrkimys suojata teollisuutta vastuu oikeusjuttuja, jotka olivat johtaneet Carlo palkannut ensimmäinen paikka. Wheeler veloitti vielä, että tutkimuksia ei ollut julkaistu vertaisarvioiduissa lehdissä, mikä herätti epäilyksiä niiden pätevyydestä., Hänen taktiikka doused kiista, vaikka Carlo oli itse asiassa toistuvasti tiedotti Wheeler ja muiden johtavien alan virkamiesten tutkimukset, joka oli itse läpikäynyt vertaisarvioinnin ja pian julkaistaan. Tulevina vuosina, että WTR tulokset olisivat toistettavissa lukuisat muut tutkijat yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa. Maailman terveysjärjestö WHO luokittelisi vuonna 2011 matkapuhelinsäteilyn ”mahdolliseksi” ihmisen karsinogeeniksi, ja Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan ja Israelin hallitukset antoivat varoituksia lasten matkapuhelinten käytöstä., Kuitenkin, alan propaganda olisi purkaa huolensa riittävän, että nykyään kolme neljästä aikuiset ympäri maailmaa ovat matkapuhelimet, jolloin langattoman teollisuuden suurimpia Maan päällä.Keskeinen strateginen oivallus animointiin yritysten propaganda-kampanjat-on, että tietyn alan ei tarvitse voittaa tieteellinen väite turvallisuudesta voittaa – se on vain pitää argumentti menee., Väitteen pitäminen käynnissä merkitsee voittoa teollisuudelle, koska näennäinen varmuuden puute auttaa rauhoittamaan asiakkaita, torjumaan hallituksen säädöksiä ja estämään oikeusjuttuja, jotka saattavat nipistää voittoja.

tieteellisen väittelyn jatkumisen kannalta keskeistä on, että näyttää siltä, että kaikki tiedemiehet eivät ole samaa mieltä. Kohti tätä varten, ja jälleen, kuten tupakka-ja fossiilisten polttoaineiden teollisuuden, langaton teollisuus on ”sota-gamed” tiede, kuten Motorola sisäinen muistio 1994 muotoilla sitä., Sota-pelaamista tiede käsittää pelaa rikos sekä puolustus – rahoitus tutkimukset sopivan alan, kun taas hyökkää tutkimuksia, jotka herättävät kysymyksiä; sijoittamalla teollisuus-ystävällinen asiantuntijoiden neuvoa-antavien elinten, kuten Maailman terveysjärjestön ja haluaa häpäistä tutkijat, joiden näkemykset poikkeavat alan.

Rahoitus ystävällinen tutkimus on ollut ehkä tärkein taktiikka, koska se antaa vaikutelman, että tiedeyhteisö todella on jaettu., Niinpä, kun tutkimukset ovat sidoksissa langattoman säteilyn syöpää ja geneettisiä vaurioita, kuten Carlo on WTR teki vuonna 1999 WHO: n Interphone-tutkimuksen teki vuonna 2010, ja YHDYSVALTAIN hallitus on NTP teki aiemmin tänä vuonna – alan voi huomauttaa, tarkasti, että muut tutkimukset ovat eri mieltä.

lähempi tarkastelu paljastaa alan silmänkääntötempun., Kun Henry Lai, professori biotekniikan Yliopistossa Washington, analysoidaan 326 turvallisuuteen liittyvät tutkimukset valmistunut vuosina 1990 ja 2006, hän havaitsi, että 44% heistä ole löytänyt biologinen vaikutus matkapuhelimen säteilyn ja 56% ei; tutkijat ilmeisesti jaettiin. Mutta kun Lai recategorised tutkimusten mukaan niiden rahoituslähteet, erilainen kuva syntyi: 67% itsenäisesti rahoitettujen tutkimusten biologinen vaikutus, kun taas vain 28% teollisuuden rahoittamissa tutkimuksissa ei., Lai havainnot toistuivat vuoteen 2007 analysis in Environmental Health Perspectives, jossa todettiin, että teollisuuden rahoittamat tutkimukset olivat kaksi ja puoli kertaa vähemmän todennäköisesti kuin riippumattomat tutkimukset löytää terveysvaikutuksia.

Yksi keskeinen toimija ei ole vaikuttaa itseesi kaikki tämä langaton-ystävällinen tutkimus: vakuutusalalla. Meidän ilmoittautuu tämän tarinan, meidän ei löytänyt yksi vakuutusyhtiö, joka myy tuote-vastuuvakuutus, joka kattaa matkapuhelin säteily. ”Miksi haluaisimme tehdä niin?,”one executive kysyi naurahtaen, ennen kuin osoittaa enemmän kuin kaksi tusinaa oikeusjuttuja maksamatta vastaan langaton yritykset, vaativa yhteensä $1.9 miljardia vahingonkorvauksia.

alan neutralointi turvallisuus kysymys on avannut oven suurin palkinto: ehdotettu muutos yhteiskunnan puhuttu esineiden Internet., Kehuttu jättimäinen talouskasvun moottori, Internet Asioita, ei vain yhdistää ihmisiä kautta älypuhelimet ja tietokoneet, mutta myös yhdistää ne laitteet, asiakkaan ajoneuvot ja laitteet, vaikka niiden vauvan vaipat – kaikki nopeudella paljon nopeammin kuin voidaan tällä hetkellä saavuttaa.