automaattisten maksujen ja verkkopankkien ansiosta monet meistä kirjoittavat harvoin (jos koskaan) tarkistuksia, mutta miljoonat amerikkalaiset vetävät silti shekkivihkonsa joka päivä maksaakseen laskunsa. Koska he eivät ehkä aina ole tarpeeksi rahaa niiden tilejä päivänä he kirjoittavat shekkejä, jotkut ihmiset ovat tapahtuneet niiden tarkastukset niin, että ne eivät ole talletettu tai lunastettu, kunnes kyseisen päivämäärän jälkeen. Valitettavasti fakta on se, että yleensä ei ole varsinaista velvoitetta kunnioittaa tarkastuspäivää.,
Vaikka se ei ehkä tunnu oikealta pankki tai osuuspankki jättää päivämäärä kirjoitettu tarkista, että ne eivät ole oikeudellisesti velvollinen kunnian pyynnöstä lykätä käsittely liiketoimi, jos tietyt edellytykset täyttyvät tarkista liikkeeseenlaskijan.
Kulutuskulttuurin lukija M. äskettäin oppinut tämän kantapään kautta, kun hänen pankki käsittelee postdated tarkistaa useita viikkoja ennen kuin hän on tarkoittanut.
M. oli lähettänyt tarkista autoliike kattamaan jäljellä olevat $1,500 voitto johtuvat kääntämällä vuokratun auton etuajassa.,
”Koska meillä oli vielä lyhyt, muutama sata dollaria, miksi ei kata useimmat voitto, ja lähettää postdated tarkistaa loput myöhemmin”, hän kertoo Kulutuskulttuurin. ”tallettaisiko postdated Shekki kuten on sanottu?”
väärin. Ja koska pankki käsitelty tarkistaa ennen hän oli kirjoittanut, M. tili oli miinuksella ja hän osui maksuja hänen pankki.
vaikka se varmasti ei ollut laitonta M. antaa postdated tarkistaa, se ei ollut laitonta myös jälleenmyyntisopimuksen tallettaa sekki tai pankin ottaa tarvittavat varat kattamaan että tarkistaa, riippumatta päivästä.,
tämä johtuu siitä kun sekin on allekirjoitettu, se tulee laillinen maksuväline, ja, mukaan Consumer Financial Protection Bureau, pankit ja luotto-osuuskunnat voivat yleensä käyttää omaa harkintavaltaa päätettäessä, kun prosessi check – kaikki ilman huomioon sekin on painettu päivämäärä.
ainoa tapa mahdollisesti estää postdated tarkistaa käsittelyn alussa on antaa kaikille mukana tietää etukäteen — ja muodossa, joka menee pidemmälle kuin vain postdating tarkistaa.,
tietenkin, vaikka tämä ennalta ehkäisevä toimenpide ei ole idioottivarma, koska säännöt pankkien vaihdella osavaltiosta riippuen kahdenlaisia annetaan tiedoksi, CFPB sanoo.
joissakin valtioissa, jos kuluttaja antaa rahoituslaitokselle kohtuullisen ajan kuluessa kirjallisen ilmoituksen jälkitarkastuksesta ennen tarkastuksen vastaanottamista, ilmoitus on voimassa enintään kuusi kuukautta.
se tarkoittaa, Että pankki on odotettava käteistä maksu saakka totesi paperille tai kunnes kuusi kuukautta on kulunut, kumpi tulee ensin.,
Mutta jos kuluttaja antaa suullinen ilmoitus pankkiin, laitoksen on vain odottaa 14 päivää ennen käsittelyä huomaa – vaikka se sattuu olemaan ennen päivämäärää tarkistaa.
lisäksi ainoa kerta, kun pankki on vastuussa postdated-tarkastuksen käsittelystä ennen ilmoitettua päivämäärää, on se, että ilmoitus on edelleen voimassa. Tällöin ykpb: n mukaan laitos voi joutua kärsimään vahingoista, kuten tilinylityksistä ja muista maksuista.,
Kuluttajien kannattaa joka puhui Kulutuskulttuurin sanoa, että vaikka on olemassa useita syitä, joku saattaa ajatella, se on hyvä idea käyttää postdated tarkistaa, se ei ole yleensä suositeltavaa.
Pamela Pankit, vanhempi politiikan neuvoja meidän oppilaitokset Kuluttajille Unionissa, kertoo Kulutuskulttuurin, joka lähettää postdated sekin voi olla indikaattori vastaanottajalle, että check-kirjailija on dire taloudelliseen ahdinkoon. Hän sanoo, että monet ihmiset, jotka päätyvät laskussa valtaukseen tähtäävä luotonanto ansoja, kuten palkkapäivä lainat on myös käyttää postdated tarkastukset yrittää torjua perintätoimistoja.,
sen Sijaan, kuluttajat voisivat etsiä vaihtoehtoisia toimenpiteitä, kuten pieni dollarin lainat, luotto unionin tai yhteisön pankkiin, tiedustella maksaa etukäteen työnantajan tai treenata maksu suunnitelma, jossa yritys tai yksilö he maksavat.
lisäksi ymmärrystä riskejä ja mahdollisia ongelmia antaa postdated tarkistaa maksu, kuluttajien pitäisi olla tietoisia, että se on laitonta tarkoituksellisesti kirjoittaa huono tarkistaa.
M.: n tapauksessa näyttää siltä, että maksun käsittely oli ”pankin harkinnan mukaan”, kun se vastaanotettiin., Edelleen, hän kertoo Kulutuskulttuurin, että kyseinen pankki suostui poistamaan ylihinta palkkiot, jotka aiheutuvat tilanteesta.
Editor ’ s Note: This article originally appeared on Consumerist.