Kuinka monta kertaa olet törmännyt tämä lainaus johtuvan Mahatma Gandhi? ”Pidän Kristus. En pidä Kristityistäsi. Teidän kristityt ovat niin erilaisia kuin teidän Kristuksenne.”Olen varmaan lukenut sen sata kertaa kirjoista, lehdistä, artikkeleista, twiiteistä. Uskovaiset ja epäuskoiset käyttävät sitä osoittaakseen kristittyjen ulkokultaisuutta ja kutsuakseen meitä yhä enemmän ja paremmin. Kykenemättömyytemme elää sitä, mitä saarnaamme, ajaa kansanjoukot pois. Tai niin meille sanotaan. Sitähän Gandhi sanoi.,
meidän täytyy lopettaa tämän sitaatin käyttö ja annan siihen kaksi hyvää syytä. Alun perin Gandhi ei ollut juuri mikään auktoriteetti Jeesusta kohtaan. Kun hän sanoo, ”haluan sinun Kristus”, hän viittaa Jeesus-hänen oma ratkaisunsa, Jeesus poiminut sattumanvaraisesti sivuilta pyhien Kirjoitusten kohta, Jeffersonian sellainen Jeesus, poimittuja ja valitut tilit hänen elämänsä. Hän ei varmastikaan viitannut Jeesukseen—todelliseen ja täydelliseen Jeesukseen-joka paljastettiin Raamatun ensimmäiseltä sivulta viimeiseen asti., Hän ei katso Jeesus, joka seisoo käsittelyssä miekka tuomion, Jeesus, joka teki horjumaton väittää oman jumaluuden ja ikuisuus, joka julisti, että hän oli ja on ainoa tapa olla tehty oikein Jumalan kanssa. Jeesus hyvä mies, Jeesus, opettaja, Jeesus moralisti, ehkä, mutta ei Jeesus, joka oli ja on ja on tuleva.
Mitä Jeesus Gandhi piti, oli se varmasti ei Jeesus Raamatun. Miksi meidän sitten pitäisi välittää siitä, ellemme saavuta tätä väärennettyä versiota Jeesuksesta?, En häpeäisi mitään ulkonäkö sellainen Jeesus, että Gandhi sanoisi hyvää ja hyväksyttävää ja arvoinen emulointi. Että Jeesuksen pitäisi näyttää Gandhilta. Joten on yksi hyvä syy lopettaa tämä lainaus: koska Gandhi valmistettu Jeesus-hänen oma ratkaisunsa, ja julisti hänen kiintymystä vain tämä fiktiivinen hahmo. Hän ei koskaan pitänyt aidosta.
Tässä toinen syy. Gandhilla oli perustavanlaatuinen väärinkäsitys itsestään ja muusta ihmiskunnasta.,
Gandhi epäilemättä rakasti, että Jeesus liittyviä sorrettuja ja haitat ja olettaa, että hän itse oli spitaalinen tai Samarialainen, kun hän oli Fariseus. Hän oletti, että hän oli nainen, jolla oli loputon vastuuvapauden verta, joka oli viettänyt kaikki hänen rahaa jokaisen hullu ja tuskallinen hoitoa tai sokea mies, joka seurasi Jeesuksen takana, joka huutaa ”Jeesus, Daavidin Poika, armahda minua!”Ehkä hän olisi jopa halunnut asettua tuhlaajapojan asemaan, miehen, joka oli eksynyt mutta löytänyt sitten toivon ja lunastuksen., Oli miten oli, Jeesus hän piti on ollut Jeesus, joka voisi rakastaa ja hyväksyä hänet juuri sellaisena kuin hän oli, ja ei ole Jeesusta, joka julisti, että jopa mies, niin hyvä kuin hän oli Jumalan vihollinen.
Jeesus puhui ystävällisistä sanoista ja teki suuria tekoja; hän lohdutti ja paransi ja antoi tulevaisuuden ja toivon. Mutta ei kaikille. Jeesus varasi ankarimmat sanat uskonnolliselle eliitille, niille, jotka julistivat olevansa pyhiä, että he ymmärsivät Jumalan luonteen, että he olivat saavuttaneet jonkinlaisen valaistumisen., Jeesus ei rakastanut sellaisia ihmisiä. Juuri sellaiset ihmiset saivat hänen nuhteluistaan terävimmän ja julmimman ” murheensa!”Ne olivat kalkittuja hautoja, kyykäärmeiden hautoja, sokeita oppaita.
tällaiset miehet eivät rakastaneet Jeesusta. He ehkä rakastivat Gandhin keksittyä Kristusta, mutta vihasivat oikeaa. Tämä Jeesus, Raamatun Jeesus, olisi nuhtellut Gandhia, kun hän nuhteli aikansa juutalaisia johtajia, ihmisiä, jotka johtivat ihmisiä kulkemaan heidän takanaan tiellä helvettiin. Heidän tavoin hän oli vakuuttunut omasta hyvyydestään, omasta arvollisuudestaan.,
On olemassa kaksi hyvää syytä lopettaa tämä lainaus: Gandhi piti vain Kristuksen hänen oma ratkaisunsa ja hän uskoi, että hän oli arvoinen puolesta Kristus. Kummastakin syystä hän oli väärässä; kuollut väärässä.
Tim Challies on weblogin kirjoittaja Challies.com: tiedottaminen uudistamisesta ja asuu lähellä Torontoa, Kanadassa. Hän on myös hengellisen Tarkkanäköisyyden kurin kirjoittaja.