Sandra pelkäsi isänsä pakottavan hänet ulos, tai pahempaa. Päivä, hän löysi hän oli poikaystävä, hän sanoi, ”Hän halusi heittää minut ulos talosta, ja se oli todella, todella iso ristiriita, joten en voinut kuvitella, mitä hän tekisi, jos sanoin hänelle,” tiedätkö mitä?” Olen raskaana.”Vanessa pelkäsi nöyryytystä. ”Perheeni on hyvin uskonnollinen, joten jos he saisivat tietää, he vain häpeäisivät minua”, hän sanoi., Jacqueline pelkäsi, ettei hänellä olisi enää suhdetta isäänsä. Hän oli sanonut, että jos hän joskus tulisi raskaaksi, hän kieltäisi hänet.
Kaikki kolme nuoret naiset olivat alle 18-vuotias ja asuu Teksasissa aikaan ne tuli raskaaksi ja päätti abortin. Mukaisesti valtion lakia, heidän täytyi saada suostumus, vähintään yksi heidän vanhempansa – tai tuomarin joko, että he olivat tarpeeksi kypsä tekemään päätöksen omasta, tai kertomatta, että vanhempi ei olisi niiden edun mukaista., Sandra, Vanessa ja Jacqueline kaikki pyrkineet mitä kutsutaan oikeudellinen ohittaa, ja myöhemmin he puhuivat tutkija kokemuksistaan prosessi. Viime viikolla, tarinoita ilmestyi paperi, että yksi tutkija sanoo, on ensimmäinen tutkia teinien kokemuksia oikeudellisen ohittaa. Heidän nimensä ovat tutkijoiden toimittamia salanimiä, jotka antoivat myös lainauksia heistä.,
”tarkoitus vanhempien suostumusta lain ja oikeuslaitoksen ohittaa prosessi on suojella nuoria naisia ja nuoria”, sanoo Kate Coleman-Minahan, hoitotyön professori, University of Colorado, joka suoritti kaikki haastattelut, jotta uusi tutkimus, joka julkaistiin Journal of Adolescent Health. ”Tietojemme mukaan ohitusmenettely on todella haitallinen. Se ei suojele heitä. Löysimme prosessi on hyvin arvaamaton Texasissa, ja se altistaa nuoret nöyryytys, häpeä, leimautumista, ja joskus trauma.,”
Kolmekymmentä-kahdeksan valtiota on lakeja käytännössä pakolliseksi vanhempien tai huoltajien ilmoituksen tai suostumuksen ennen kuin alaikäinen läpi abortin, mukaan planned Parenthood-opas. 37: ssä näistä osavaltioista tuomari voi vapauttaa alaikäisen vanhempien osallistumisvaatimuksista. Aiemmissa tutkimuksissa oli todettu, että alaikäisiä oli vähemmän abortteja jälkeen vanhempien ilmoituksen lakeja, mutta kukaan ei ollut koskaan kysynyt tytöt yrittää saada oikeudellista ohittaa, Coleman-Minahan sanoo.
tutkimuksen, hän puhui 20 nuoret naiset, jotka pyrkivät oikeudellisen ohittaa Texasissa joko 2015 tai 2016., Valitut edustivat laajaa valtion maantieteellistä levinneisyysaluetta. Kaikki olivat entisten asiakkaiden Janen, Koska Prosessi, voittoa tavoittelematon, joka tarjoaa oikeudellisia palveluja raskaana olevat nuoret ja auttoi Coloradon Yliopiston tutkijat löytää teini puhua, samalla suojella teinien nimettömänä.
tyttöjen kokemukset vaihtelivat suuresti. Jotkut kuvasivat melko nopeita ja yksinkertaisia prosesseja, jotka vievät vain muutaman päivän. Toiset saivat juttunsa pitkittymään, sillä tuomarit viivyttivät kuulemisia. Oikeuden ohitusprosessi viivästytti haastateltavien abortteja keskimäärin yli kahdella viikolla.,
monet tytöt kuvailivat vaihtelevia nöyryytyksiä. Yksi haastateltava on uskotun miehen – henkilö, jonka tuomioistuin nimittää toimia tytön etu – pilkata häntä ”ei tietäen, että kondomeja pidettiin syntyvyyden”. Toinen saarnasi hänelle aborttien vääryydestä. Jacqueline on uskotun miehen toi työntekijä päässä adoptiotoimistoon hänen kuulo, rikkoo luottamuksellisuuden kokouksessa. Hänen asianajajansa joutui viemään hänet ulos ennen kuin henkilökunta näki hänet.,
Tuomarit voivat kysyä hyvää kysymystä siitä, teinien seksi ja perhe-elämää, kun yrittää selvittää, jos ne ovat kypsiä, tai heidän suhteensa vanhempiensa kanssa huono tarpeeksi, on syytä ohittaa. ”Heistä tuntui, että heidän oli puhuttava asioista, joista he eivät olleet koskaan puhuneet kenenkään muun kanssa”, Coleman-Minahan sanoo. ”Jos heitä kohdeltiin kaltoin, heitä pyydettiin kertomaan se uudelleen.”
kaikki, mikä johti traumaan, joillekin., Monet nuoret naiset itkivät puhelimessa Coleman-Minahanin kanssa kertoessaan kokemuksistaan oikeusjärjestelmästä, vaikka useimmat olivat käyneet prosessin läpi yli puoli vuotta aiemmin. Teini-ikäisten häpäiseminen ja leimaaminen valinnoistaan ei ole heille hyväksi, Coleman-Minahan sanoo. Hänen paperinsa viittaa tutkimukseen, joka osoittaa nöyryytyksen saa ihmiset menettämään luottamuksensa toisiin ja että aborttiin liittyvä stigma aiheuttaa psykologista ahdinkoa naisilla, joilla niitä on.,
lainsäätäjä, joka esitteli uusimman Texas oikeudellisen ohittaa bill – joka kiristää prosessi, joten se on vaikeampaa tyttöjen tehdä niiden tapauksessa – sanoin sen tarkoitus oli ”parantaa suojaa alaikäinen tyttö ja varmistaa, että vanhempien oikeuksia suojellaan”, kuten Texas Observer raportoi. Coleman-Minahanin juttelemat tytöt näyttivät kuitenkin kokevan prosessin rangaistuksena, eivät suojana. ”Osallistujat kokivat, läpi tämän prosessin, iski pelko niitä koskaan tee mitään tällaista uudelleen,” Coleman-Minahan sanoo., Itse asiassa, jotkut näytti olevan sitä mieltä, että he ansaitsivat sen: he puhuivat siitä, että he tekivät todella hyvin koulussa nyt, niin että niiden abortteja ei ollut turhaan.
yli puolet sopivat, että teini-ikäiset pitäisi saada joko vanhempien suostumuksella tai tuomari hyväksyy abortin – vaikka joidenkin mielestä eläkeikää pitäisi laskea, jolloin 16 – ja 17-vuotiaiden abortteihin ilman häiriöitä. Kaikki haastatellut olivat oikeuden ohituskäsittelyjen aikaan 16-17-vuotiaita., He olivat riittävän kypsä tekemään päätöksen itse, he sanoivat, mutta mitä jos muut eivät?
”Joku oli sisäistänyt vääriä uskomuksia, että abortti on fyysisesti ja henkisesti vaarallista ja ”väärä”, vaikka ne julki, että se oli paras valinta heille,” Coleman-Minahan kirjoittaa sähköpostia. ”Tämä on samanlainen kuin naiset, jotka hakataan ja tuntevat ansaitsevansa osuman. Mitä pidempään ja syvemmin olet upotettu järjestelmä, joka kertoo, että jotain on oikea, sitä enemmän voit vahvistaa sen oikeellisuudesta, vaikka koet sen epäoikeudenmukaisuus tai haitallisuutta.,”
Coleman-Minahan haluaa nähdä lakeja, jotka sallivat teinien”päättää, keitä he haluavat osallistua raskauspäätöksiinsä”. Oikeudellisen ohittaa kuulemistilaisuuksia, hän haluaa politiikkoja, joilla varmistetaan tuomareiden ja huoltajien oikeudenkäyntiasiamies älä heittää väliin omia mielipiteitä abortin menettelyn.
suurin osa haastatelluista sai lopulta ohituksensa ja sai abortteja. Yksi päätti olla tekemättä aborttia saatuaan ohitusleikkauksen. Tuomarit kuitenkin kielsivät kolme tyttöä ohittamasta heitä. Yksi niistä oli Jacqueline.,
Seitsemäntoista aikaan hänen kuulo, Jacqueline yritti vakuuttaa tuomarille, että hän oli kypsä, mainita, että hän oli laskeutunut arvostetun työharjoittelu kun lukiossa, pelataan koulun jalkapallojoukkueen, välitti hänen nuorempi sisarukset, ja haaveillut menossa Texas A&M University opiskelemaan insinööriksi. Hän kuvaili tuomarinsa pyynnöstä, miten hän ymmärsi, että abortti tehtäisiin ja mitä välineitä menettelyssä käytettäisiin., Mutta Jacqueline tunsi tuomari kuunteli hänen uskotun miehen, joka vastusti aborttia, enemmän kuin hän kuunteli häntä.
Hän muistutti, kertoa hänelle, tuomari uskotun miehen: ”Teidän pitää kertoa minulle, että en ole tarpeeksi kypsä tekemään tämän päätöksen ja en tiedä, mihin olen ryhtymässä, mutta jos en ole tarpeeksi kypsä tekemään päätöksen näin, miten olen tarpeeksi kypsä jopa on vauva ja käydä läpi emotionaalisia ja fyysisiä muutoksia, joiden lapsi?”
hän sai lopulta Abortin pois osavaltiosta., Vaikka hän kamppaili suojelijansa ja tuomarinsa kanssa, hänkin alkoi käsitellä kokemustaan ansaittuna. ”Jacqueline, sanoi hän oppinut virheistään,” Coleman-Minahan sanoo, ”ja että tämä prosessi oli kuin isku saada hänet yhdessä.”
-
Tämä tarina on alun perin ilmestynyt Pacific Standard, pääkirjoitus kumppani sivuston., Seuraa Pacific Standard Twitterissä ja tilata uutiskirjeen tukea journalismin yleisen edun
- Jaa Facebook
- Jaa Twitterissä
- Jaa Sähköpostitse
- Jaa LinkedIn
- Jaa Pinterest
- Jaa WhatsApp
- Jaa Messenger