Tavoite: tutkia onko ileostomia tai kolostomia pitäisi olla ensisijainen potilaille, jotka edellyttävät tilapäisiä double-tynnyri avanne rakentaminen ja joille se on teknisesti mahdollista rakentaa molempia.
Design: systemaattinen kirjallisuushaku ja retrospektiivinen vertaileva analyysi.
Menetelmä: PubMed, Embase ja Cochrane Library oli etsinyt kaikki kirjallisuus vertaamalla silmukka ileostomia-ja loop kolostomia., Lisäksi, me takautuvasti analysoitiin 361 potilasta, jotka olivat saaneet silmukka ileostomia tai loop kolostomia tarkoitus olla väliaikaisia vuosien 2009 ja 2015 meidän sairaalassa, Mutkitella Medisch Centrum, Amersfoort, Alankomaat. Lopputuloksena olivat elämänlaatu, lyhytaikaiset ja pitkäaikaiset komplikaatiot.
tulokset: kirjallisuushaussa saatiin 2092 tutkimusta, joista lopulta mukana oli kahdeksan. Ileostomia oli ensisijainen avanne näiden kuuden tutkimuksen kokonaistuloksissa; kahta muuta ei pidetty parempana., Lisäksi analysoimme omasta sairaalastamme 361 potilasta, joille rakennettiin väliaikainen poikkeava vatsa. 49.6% (n = 179) oli avanne rakennettu, muut 50,4 prosenttia (n = 182) ileostomy. Huomattavasti vähemmän avanne retractions (p < 0.01) ja incisional tyrät (p < 0.01) raportoitiin silmukka ileostomia ryhmä. Potilaat, joilla on ileostomy, kuitenkin, enemmän usein esitetään korkea-tuotos-avanne (p < 0.01) johtaa nestehukka (p = 0.03).,
Johtopäätös: silmukka ileostomia on useita etuja yli avanne. Kuitenkin potilailla, joilla on lisääntynyt riski nestehukka tai heikentynyt munuaisten toiminta, avanne rakentaminen tulisi vakavasti harkita, koska suurempi komplikaatio riski, jos korkea-tuotos-avanne kehittyy.