Kirjelmän
Pyydä tuomioistuin myöntää helpotusta. Väitteiden ja puolustusten muodollinen esittäminen oikeusjutun osapuolilta. Erityisiä papereita, jonka väitteet osapuolten oikeusjuttu on esitetty oikeassa muodossa; erityisesti valituksen kantajan vastaus vastaajan plus muita vastauksia ne paperit, jotka ovat lain mukaan sallittua.,
Eri järjestelmien kirjelmän on järjestetty yleensä palvella neljä tehtävää: (1) annettava tieto väite tai puolustus; (2) paljastaa tosiseikat; (3) muotoilla kysymyksiä, jotka on ratkaistava; ja (4) näytön virtaus tapauksissa osaksi tuomioistuimeen. Eri järjestelmät voivat luottaa kirjelmät saavuttaakseen nämä tarkoitukset tai voi käyttää kirjelmät sekä muut menettelyyn liittyvät laitteet, kuten discovery, oikeudenkäyntiä Edeltävä Konferenssi osapuolten välillä tai Yhteenveto Tuomion.,
alun perin muinaisessa Englannissa osapuolet yksinkertaisesti esittäytyivät tuomioistuimelle ja selittivät riitaansa. Tämä toimi tarpeeksi hyvin paikallisten tuomioistuinten ja feodaalinen tuomioistuimet, joissa herra kuuli tapauksissa, joissa hänen vuokralaisten, mutta suuri common law-tuomioistuimet kuningas vaati enemmän muodollisuus. Neljäntenätoista vuosisadan lopusta kuudennentoista vuosisadan puoliväliin kuninkaalliset tuomioistuimet alkoivat yhä enemmän vaatia kirjallisia kirjelmiä, jotka esittivät asianosaisen kannan asiassa., Ennakoitavasti muutos johti enemmän muodollisuuteen ja tiukempiin teknisiin vaatimuksiin, joita oli vaikea täyttää. Näin ollen Avolain vetoaminen oli vaarallista. Väite tai puolustus, joka ei varsinaisesti sopinut yhteisoikeudellisten toimintamuotojen vaatimuksiin, heitettiin ulos ilman mahdollisuutta muuttaa sitä ja palata oikeuteen.
jonkin verran helpotusta tarjosivat tuomioistuimet, joita sama monimutkainen kirjelmäjärjestelmä ei sitonut. Alussa neljästoista luvulla, viranomaisen näiden tuomioistuinten kasvanut suhteessa jäykkyys common law-kirjelmän., Oikeudenmukaisuus oli oikeusjärjestelmän omatunto, ja sen tehtävänä oli tehdä täydellistä oikeutta muotoseikoista riippumatta. Tapauksia käsiteltiin yhden tuomarin edessä ilman valamiehistöä, ja tuomari saattoi sallia eri väitteet ja eri osapuolet kaikki yhdessä menettelyssä. Jonkin verran toisen osapuolen todisteiden esitutkinta oli sallittua. Alkuperäisen kirjelmän, jonka hakija omaan pääomaan oli bill, mutta toteaa, että nyt on sama menettelyjä lain ja oman pääoman määrittää valituksen, koska ensimmäisen kirjelmän kaikenlaisia siviili toimia tänään.,
Huolimatta kritiikkiä, common law-kirjelmän kesti Englannissa ja yhdysvalloissa useita vuosisatoja. Vuodesta 1848 lähtien jotkin osavaltiot korvasivat sen lailla uudella Koodiluetteloksi kutsutulla järjestelmällä. Yhtiöjärjestyksen säätämällä koodi kirjelmän poistettu vanha toimintamuotoja ja vahvistaa menettely, joka edellyttää, että kantaja yksinkertaisesti valtion valituksen faktoja että perusteltuja oikeudellisia helpotusta. Vastaaja sai luvan vastustaa asianomistajan vaatimusta kieltämällä kantelun tosiseikkojen totuudellisuuden tai esittämällä uusia tosiseikkoja, jotka voittivat ne. Vastaajan vastausta kutsutaan vastaukseksi.,
Vuonna 1938, liittovaltion tuomioistuimet alkoivat käyttää nykyaikaisen kirjelmän esitetty federal Rules of Civil Procedure. Tämä järjestelmä on niin tehokas, että monet valtiot ovat säätäneet olennaisesti samat säännöt kirjelmän. Kantajan tai vastaajan näiden sääntöjen mukaisesti esittämän vetoomuksen tarkoituksena on yksinkertaisesti antaa toiselle osapuolelle riittävä ilmoitus vaatimuksesta tai puolustuksesta. Tämän Ilmoituksen on annettava vastustajalle riittävästi tietoa, jotta hän voi määrittää todisteet, jotka hän haluaa paljastaa ennen oikeudenkäyntiä ja valmistautua sitten asianmukaisesti oikeudenkäyntiin., Tämän valheellisen tarkoituksen vuoksi nykyajan liittovaltion vetoomusta kutsutaan myös ilmoituspyynnöksi. Muiden tavoitteiden aiemmin erilaisia kirjelmän toteutetaan eri menettelyä laitteet säädetty Federal Rules of Civil Procedure.