Lähes 68 prosenttia potilaista parantaa sen jälkeen, kun laitteiston poistoa, mutta leikkaus on kallis

Avohoito vs. sairaalan poisto maksaa noin 4500 dollaria verrattuna $7,500, mutta potilaat maksetaan paljon enemmän.,

LISÄÄ AIHE, SÄHKÖPOSTI-ILMOITUKSET

– Vastaanottaa sähköpostia, kun uusia artikkeleita on lähetetty

Anna sähköpostiosoitteesi vastaanottamaan sähköpostia, kun uusia artikkeleita on lähetetty .

Tilaa

– LISÄTTY SÄHKÖPOSTI-ILMOITUKSET

Olet onnistuneesti lisätty hälytyksiä. Saat sähköpostia, kun uutta sisältöä julkaistaan.,
Klikkaa Tästä Hallitse Sähköposti-Ilmoitukset

Olet onnistuneesti lisätty hälytyksiä. Saat sähköpostia, kun uutta sisältöä julkaistaan.
Klikkaa tästä hallinnoidaksesi sähköpostihälytyksiä
Takaisin Healio

emme pystyneet käsittelemään pyyntöäsi. Yritä myöhemmin uudestaan. Jos sinulla on edelleen tätä kysymystä, ota yhteyttä [email protected].
Takaisin Healio

Kirurgit pitäisi olla valikoiva poistaminen ortopediset laitteisto läsnäolo parantunut murtuma, vaikka se on tuskallista ja potilaalla on oireita., Alaa tutkineet tutkijat totesivat, että tällaisten menettelyjen hyödyt ovat edelleen epäselviä ja kustannukset voivat olla huomattavat.

Tutkijat havaitsivat luotettavia tuloksia, kun laitteisto poisto tietyissä tapauksissa, kuten explanting lukitus ruuvit intramedullary (IM) kynnet, mutta ne eivät ole niin ennustettavissa seuraavat muut laitteiston poistaminen, kuten levyt ja ruuvit.

”oli myös tiettyjä anatomisia paikkoja, joissa potilaan parantumisnopeus oli suurempi”, MD Brian A. Fissel kertoi Ortopedia Todaylle.,

Fisseliä esitetty tulokset kaavion tarkastelu ja kustannusten analyysi American Academy of Ortopediset Kirurgien, 74 vuosikokouksessa 236 potilasta, jotka olivat laitteisto poistettu. heinäkuuta 2002-Maaliskuu 2005. Kaiken kaikkiaan hän ja kollega käsittivät 102 potilasta, joille tehtiin oireilevan, tuskallisen laitteiston poisto. Ne huomioon kaikki kirurgiset kustannukset ja kirurgien maksut plus lisätty kulut, kuten anestesia aikaa, tarvikkeita ja lääkkeitä.

keskimääräinen aika laitteiston poistoon oli 16,8 kuukautta., Alaraajojen laitteistojen poisto oli yleensä yleisempää retrospektiivisessä tutkimuksessa, jossa oli 47 tapausta, joissa oli kyse reisiluusta ja sääriluusta.

usein lisäkustannukset nostivat huomattavasti kirurgisten toimenpiteiden yleistä hintalappua. ”Kustannukset laitteiston poistaminen ei ole merkityksetön, menettelyä keskimäärin noin 14 000 dollaria, plus välilliset kustannukset aikaa pois töistä,” Fisseliä sanoi kokouksessa. ”Leikkauksen suorittaminen avohoidon leikkauskeskuksessa on halvempaa.,”

Perus kirurgiset kustannukset avohoidon laitteiston poistaminen on avohoidossa kirurginen keskus (ASC) olivat merkittävästi vähemmän (P<.001), noin 4 500 dollaria vs. 7 500 dollaria, kun poisto tehtiin sairaalassa. ”Yleinen keskiarvo kustannukset kaikki laitteet poistumat olivat noin $6,800,” Fisseliä sanoi.

tarkastellaan leikkauksen jälkeistä kipua helpotus, 68% potilaista ilmoitti oireiden lievitystä verrattuna 18%, jolla ei ole helpotusta 3.7 kuukautta post-poisto, keskimäärin. Vastaavaa tietoa ei ollut saatavilla muilta 14 prosentilta.,

neljälle potilaalle kehittyi leikkauksen jälkeen infektioita ja kuudelle potilaalle tehtiin uusi leikkaus.

Sairaala-pohjainen leikkauksia olivat yleisin ja 19 potilaalla oli minä-potilas menettelyjä kanssa keskimäärin 1,4 yötä oleskelun pituus.

Kirurgiset ajat olivat suunnilleen samat sekä kirurginen paikoissa, mutta sairaala anestesia-aika oli merkittävästi pidempi, 83.2 minuuttia vs. 61.8 minuuttia ASCs (P=.002).

Fisseliä kertoi Ortopedia Tänään hän neuvoo potilaita ennen leikkausta mukaan osa niiden anatomia, jossa hän aikoo poistaa laitteiston ja odotetut tulokset., Hän on optimistisempi, jossa joku tarvitsee distaalinen lukitus ruuvi reisiluun

IM naula poistettiin, koska hänen tutkimus osoitti, he ovat todennäköisesti parantaa. Mutta hän selittää selvästi potilaalle, jolla on jalka-tai Lisfrancin laitteisto, heidän mahdollisuutensa parantua ovat vain noin 50%.

Vaikka yleensä tehnyt junior kirurgit, laitteisto on usein vaikeampi ottaa pois kuin laittaa, Fisseliä sanoi. ”Se on yleensä avohoidossa menettely ja intuitiivisesti voisi ajatella, että potilaat hyötyvät siitä, mutta usein ne eivät paranna. Sitä ei ole nähty vain työhuoneessamme, vaan monissa tutkimuksissa.,”

tutkijat perustelivat dollarimääriä vuoden 2006 syytteillä.

lisätietoja:

• Brian A. Fissel, MD, pääsee St. Louis University Hospital, 3635 Vista Grand, St. Louis, MO 63110; 314-577-8850; [email protected]. Hän ei ole välittömiä taloudellisia etuja tuotteita käsitellään tässä artikkelissa, eikä hän ole maksettu konsultti mistään yritykset.
• Fissel BA, Watson JT. Oireisen laitteiston poistamisen kustannustehokkuus. #149. Esitetty American Academy of Orthopaedic Surgeons 74. vuosikokouksessa. Helmikuuta. 14-18, 2007. San Diegossa.,