Luettelo mahdollisista kääpiö planeettoja

Vieressä suoraan kiertävät Aurinkoa, täyttäviä ominaisuus kääpiöplaneetta on, että se on ”riittävä massa sen itsensä painovoima voittaa jäykkä ja ruumiin voimat niin, että se olettaa, että hydrostaattinen tasapaino (lähes pyöreä) muoto”., Nykyiset havainnot ovat yleensä riittämättömiä, jotta voitaisiin suoraan määrittää, täyttääkö elin tämän määritelmän. Usein ainoat vihjeet Transneptunisista kohteista ovat karkea arvio niiden halkaisijoista ja albedoista. Jäinen satelliitteja yhtä suuri kuin 1500 km halkaisijaltaan ovat osoittautuneet olla tasapainossa, kun taas tumma esineitä aurinkokunnan usein alhaiset tiheydet tarkoita, että he eivät ole edes kiinteiden elinten, paljon vähemmän painovoiman hallinnassa kääpiö planeettoja.,

Ceres, joka on merkittävä määrä jäätä sen koostumus, on vain vahvistanut kääpiö planeetta, asteroidi vyö vaikka Hygeia voi mahdollisesti olla myös yksi. 4 Vesta, toiseksi eniten massiivinen asteroidi ja yksi, joka on basaltic koostumus, näyttää siltä, on täysin eriytetty sisustus ja oli näin ollen tasapainossa jossain vaiheessa sen historiaa, mutta ei enää nykyään. Kolmas-kaikkein massiivinen esine, 2 Pallas, on hieman epäsäännöllinen pinta, ja on ajatellut, että ovat vain osittain eriytetty sisustus; se on myös vähemmän jäinen kuin Ceres., Michael Brown on arvioinut, että, koska rocky esineitä, kuten Vesta ovat jäykempiä kuin jäinen esineet, rocky esineitä alle 900 kilometriä (560 mi) halkaisija ei saa olla hydrostaattinen tasapaino ja siten ei kääpiö planeettoja.

Perustuva vertailu jäiset kuut, jotka ovat vierailleet avaruusalus, kuten Mimas (pyöreät 400 km halkaisijaltaan) ja Proteus (epäsäännöllinen klo 410-440 km halkaisijaltaan), Ruskea arvioitu, että jäinen keho rentoutuu osaksi hydrostaattinen tasapainon halkaisija jossain välillä 200 ja 400 km., Kuitenkin, kun Ruskea ja Tancredi tehty laskelmat, parempi määrittäminen, niiden muodot osoitti, että Mimas ja muut mid-kokoinen ellipsi kuut Saturnuksen ainakin Japetus (joka on likimääräinen koko Haumean ja Makemake) eivät enää hydrostaattinen tasapaino; ne ovat myös icier kuin TNOs ovat todennäköisesti. Niillä on tasapainomuotoja, jotka jäätyivät paikoilleen jokin aika sitten, eivätkä ne vastaa niitä muotoja, joita tasapainoelimillä olisi nykyisellä pyörimisnopeudellaan., Ceres on siis 950 kilometrin läpimitaltaan pienin kappale, jolle gravitaatiomittaukset osoittavat nykyisen hydrostaattisen tasapainon. Paljon suurempia esineitä, kuten Maan kuu, ole lähellä hydrostaattinen tasapaino tänään, vaikka Kuu on koostuu pääasiassa silikaatti rock (toisin kuin useimmat kääpiö planeetta ehdokkaita, jotka ovat jään ja rock). Saturnuksen kuut ovat saattaneet edellyttää terminen historia, joka olisi tuottanut tasapaino-kuin muotoja elinten liian pieni painovoima yksin tehdä niin., Tällä hetkellä ei siis tiedetä, ovatko Plutoa ja Erisiä pienemmät transneptuniset kohteet hydrostaattisessa tasapainossa.

suurin osa keskikokoisten TNOs jopa noin 900-1000 km halkaisija on huomattavasti pienempi, tiheydet (~ 1.0–1.2 g/ml) kuin suurempi elinten, kuten Pluto (1.86 g/ml). Brown oli arvellut, että tämä johtui heidän koostumuksestaan, että he olivat lähes täysin jäisiä. Kuitenkin, Grundy et al. huomauttaa, että ei ole tiedossa mekanismia tai evoluution koulutusjakson keskisuurten laitosten jäinen, kun sekä suurempia ja pienempiä esineitä ovat osittain kivinen., He osoittivat, että vallitsevat lämpötilat Kuiperin vyöhykkeen, vesi jää on tarpeeksi vahva tukemaan avoin sisustus tilat (väleistä) esineiden tämä koko; he päättelivät, että mid-size TNOs ovat alhaiset tiheydet samasta syystä, että pienempiä esineitä tehdä—koska niitä ei ole tiivistetty alla self-painovoima osaksi täysin kiinteitä esineitä, ja siten tyypillinen TNO pienempi kuin 900-1000 km halkaisija on (odottaa joitakin muita valmentava mekanismi) todennäköisesti olla kääpiö planeetta.,

Tancredi on assessmentEdit

Vuonna 2010, Gonzalo Tancredi esitetty raportin IAU arvioinnissa luettelo 46 ehdokkaita kääpiö planeetta tila perustuu valo-käyrä-amplitudi analyysi ja laskelma, että esine oli yli 450 kilometriä (280 km) halkaisijaltaan. Jotkin läpimitat mitattiin, toiset olivat parhaiten soveltuvia arvioita ja toiset käyttivät oletettua albedoa 0,10 halkaisijan laskemiseen. Näistä hän tunnisti kriteereillään 15 kääpiöplaneettaa (muun muassa IAU: n hyväksymän 4), joista toista 9 pidetään mahdollisena., Olla varovainen, hän neuvoi IAU ja ”virallisesti” hyväksy kuin kääpiö planeettoja alkuun kolme ei ole vielä hyväksytty: Sedna, Orcus, ja Quaoar. Vaikka IAU oli odottanut Tancredin suosituksia, vuosikymmentä myöhemmin IAU ei ollut koskaan vastannut.

Ruskea on assessmentEdit

Ruskea luokat	Min.,y likely	600–900 km	17 (27 total)
likely	500–600 km	41 (68 total)
probably	400–500 km	62 (130 total)
possibly	200–400 km	611 (741 total)
Source: Mike Brown, as of 2020 October 22

Mike Brown considers 130 trans-Neptunian bodies to be ”probably” dwarf planets, ranked them by estimated size., Hän ei pidä asteroideja todeten ” asteroidivyöhykkeellä Ceres, jonka halkaisija on 900 km, on ainoa tarpeeksi suuri kappale pyöreäksi.”

ehdot eriasteisia todennäköisyys, että hän jakaa nämä osiin:

• Lähellä varmuutta: halkaisija arvioitu/mitattu olevan yli 900 kilometriä (560 mi). Riittävästi itseluottamusta sanoa, nämä on hydrostaattinen tasapaino, vaikka pääasiassa kivinen. 10 esinettä vuodesta 2020 alkaen.
• erittäin todennäköistä: läpimitaksi arvioidaan/mitattiin yli 600 kilometriä (370 mi)., Koon täytyisi olla ”törkeän virheetön” tai niiden pitäisi olla ensisijaisesti kivisiä, jotta ne eivät olisi kääpiöplaneettoja. 17 esinettä vuodesta 2020 alkaen.
• todennäköisesti: läpimitta arvioitu/mitattu olevan yli 500 kilometriä (310 mi). Mittauksen epävarmuus tarkoittaa sitä, että osa näistä on huomattavasti pienempiä ja siten epävarmoja. 41 esinettä vuodesta 2020 alkaen.
• luultavasti: läpimitaksi arvioidaan / mitattiin yli 400 kilometriä (250 mi). Oletetaan kääpiöplaneetoiksi, jos ne ovat jäisiä, ja tuo luku on oikea. 62 esinettä vuodesta 2020 alkaen.,
• mahdollisesti: halkaisija arvioitu / mitattu olevan yli 200 kilometriä (120 mi). Icy moons siirtyminen kierroksen epäsäännöllinen muoto 200-400 km: n välillä, mikä viittaa siihen, että sama kuvio pätee KBOs. Niinpä jotkin näistä kohteista saattoivat olla kääpiöplaneettoja. 611 esinettä vuodesta 2020.
• todennäköisesti ei: halkaisija arvioitu / mitattu olevan alle 200 km. Mikään alle 200 kilometrin pituinen jäinen kuu ei ole pyöreä, ja sama voi pitää paikkansa Kbosista. Näiden kohteiden arvioitu koko olisi virhe, jotta ne olisivat kääpiöplaneettoja.,

Vieressä viisi hyväksynyt IAU, että ’lähes tiettyjen luokkaan kuuluvat Gonggong, Quaoar, Sedna, Orcus, 2002 MS4 ja Salacia.

Grundy et al.’s assessmentEdit

Grundy et al. ehdotan, että tumma, matala-tiheys TNOs koko alue noin 400-1000 km ovat siirtymäkauden välillä pienempi, huokoinen (ja näin ollen alhainen-tiheys) elinten ja tiheämpi, kirkkaampi ja geologisesti eriytetty planeettojen elinten (kuten kääpiö planeetat)., Laitosten tämä koko alue olisi pitänyt alkanut romahtaa väleihin jääneet niiden muodostumista, mutta ei täysin, jättäen joitakin jäljellä huokoisuus.

Monet TNOs koko alueella noin 400-1000 km on kumma alhaiset tiheydet, välillä noin 1,0–1,2 g/cm3, joka on huomattavasti pienempi kuin kääpiö planeettoja, kuten Pluto, Eris ja Ceres, joka on tiheydet lähempänä 2. Brown on esittänyt, että suurten matalatiheyksisten kappaleiden on koostuttava lähes kokonaan vesijäästä, koska hän oletti, että tämän kokoiset kappaleet olisivat välttämättä kiinteitä., Kuitenkin, tämä jättää selvittämättä, miksi TNOs sekä suurempi kuin 1000 km ja pienempi kuin 400 km, ja todellakin komeetat koostuvat merkittävä osa rock, jättäen vain tämä koko alue on ensisijaisesti jäinen. Kokeiluja vettä jään asiaa paineet ja lämpötilat viittaavat siihen, että huomattava huokoisuus voi säilyä tässä kokoluokassa, ja on mahdollista, että lisäämällä rock sekoittaa entisestään lisätä vastustuskykyä romahtamassa osaksi vankka runko. Ruumiit, joiden muodostumisesta on jäljellä sisäistä huokoisuutta, voisivat parhaimmillaan olla vain osittain eriytyneitä, syvissä sisätiloissaan., (Jos ruumis oli alkanut luhistua kiinteäksi ruumiiksi, sen pinnan supistumisesta pitäisi olla näyttöä vikajärjestelmien muodossa.) Suurempi albedos suurempien laitosten on myös näyttöä täydellinen eriyttäminen, koska nämä elimet olivat oletettavasti pinnoittaa jään niiden sisätilat. Grundy ym. ehdottaa siksi, että keskikokoinen (< 1000 km), alhaisen tiheyden (< 1,4 g/ml) ja matala-albedo (< ~0.,2) elinten, kuten Salacia, Varda, Gǃkúnǁ’hòmdímà ja (55637) 2002 UX25 ole eriytetty planeettojen elinten, kuten Orcus, Quaoar ja Charon. Näiden kahden populaation välinen raja näyttäisi olevan noin 900-1 000 kilometrin etäisyydellä.

Jos Grundy et al. ovat oikea, sitten keskuudessa tunnettu elinten Aurinkokunnan vain Pluto–Charon, Eris, Haumean, Gonggong, Makemake, Quaoar, Orcus, Sedna ja ehkä Salacia (joka, jos se oli pallomainen ja oli sama albedo kuten sen kuu olisi tiheys 1,4 ja 1.,6 g/cm3, joka on laskettu muutaman kuukauden jälkeen Grundy et al alustava arviointi, mutta silti albedo on vain 0,04) ovat todennäköisesti ovat tiivistetty osaksi täysin kiinteiden elinten, ja näin ollen mahdollisesti on tullut kääpiö planeettoja jossain vaiheessa niiden ohi tai vielä kääpiö planeettoja tällä hetkellä.