– Se on juuri kuten epäilitkin; tiedot iästä on muuttunut yleistä huomiota span. Tanskan teknillisen yliopiston tutkijoiden hiljattain julkaisema tutkimus viittaa siihen, että kollektiivinen maailmanlaajuinen keskittymiskyky kaventuu yleisölle esitettävän tiedon määrän vuoksi., Julkaistiin maanantaina tiedelehti Nature Communications -, tutkimus osoittaa nyt ihmiset ovat enemmän asioita, keskittyä – mutta usein keskittyä asioihin lyhyitä aikoja.
tutkijat tutkivat useita eri tiedotusvälineiden huomion, kerätty useista eri lähteistä, mukaan lukien (mutta ei rajoitu): 40 viime vuoden ajan elokuva lipunmyynti; Google books 100 vuotta; ja enemmän modernisti, 2013 2016 Twitter tietoja; 2010 2018 Google Trends; 2010 2015 Reddit suuntauksia; ja 2012 2017 Wikipedia huomiota aikaa., Tutkijat sitten luotu matemaattinen malli ennustaa kolme tekijää: ”hotness” aiheen, sen etenemistä koko ajan julkisuudessa ja halu uuden aiheen, sanoi Tohtori Philipp Hövel, sovelletun matematiikan professori University College Corkissa Irlannissa.
empiirinen aineisto löytyy jaksoja, jolloin aiheisiin olisi jyrkästi kaapata laajaa huomiota, ja nopeasti menettää sen yhtä nopeasti, paitsi tapauksissa, joissa julkaisut, kuten Wikipedia ja tieteellisissä julkaisuissa. Esimerkiksi vuoden 2013 Twitter global trend kestäisi keskimäärin 17.,5 tuntia, vastakohtana vuoden 2016 Twitter-trendi, joka kestäisi vain 11,9 tuntia.
lehdistötiedote Tanskan teknillinen Yliopisto, Professori Sune Lehmannin, jotka työskentelivät tutkimuksen, sanoi: ”näyttää siltä, että kohdistettu huomiota aikaa meidän kollektiivinen mielemme on tietty koko, mutta kulttuuriset kohteet kilpailevat, että huomiota on tullut enemmän tiheään pakattu.,”
”Sisältö on kasvava määrä, joka pakoputkia huomiomme ja meidän halu ”uutuus” saa meidät kollektiivisesti vaihtaa aiheita enemmän säännöllisesti”, sanoi Philipp Lorenz-Spreen Max Planck Institute for Human Development, joka myös osallistui tutkimukseen.
selvitys Huoltaja, Lorenz-Spreen ja Hövel sanoi yllättävin asia oli tutkimuksen tason huomiota aiheita saavuttanut pysyi lähes vakiona., ”Korkeudet huiput kollektiivisen huomion (suurin suosio) pysyä suurin piirtein vakaana, kun rinteet niiden dynamiikka tulee jyrkempi. Tämä tarkoittaa sitä, että aiheet tullut suosittu nopeammin, mutta kiinnostus hiipuu pois samalla lisääntynyt määrä. Tämä aiheuttaa suppeampaa kollektiivista huomiota yksittäisiin aiheisiin.”
vaikka sosiaalisessa mediassa on ehdottomasti osansa tässä muutoksessa, ei se ole kaikki syypää. ”Tämä suuntaus oli alkanut ainakin sata vuotta sitten”, selittivät tutkijat., Havainnot enimmäkseen korreloi suuremman yleisön, ei henkilöitä, jotka ovat näkemisen ja luoda kulutetaan media, kuten toimittajia, jotka täytyy kilpailla kiihtyi uutiset sykli. Mutta Lorenz-Spreen ja Hövel väittävät, laatu journalismi on aina paikka julkisuudessa, vain todennäköistä, ei sosiaalisessa mediassa. ”Visionääri tai no-tutkitaan tarinoita (laatu journalismi) on aina tilaa, mutta jakelu sosiaalisen median kautta yksin ei luultavasti ole tehokkain tapa jakelu pidempi, yksityiskohtaisempi tarina.,”
Vaikka ei ole tapa sanoa, mitä vaikutusta kansalaiset, tutkijat ei spekuloida: ”Jos mikään ei muutu, aiheet, joita käsitellään julkisesti vähentää minimiin määrä ilmoitetaan tiedot ennen kuin siirrytään seuraavaan, lähes varmasti satuttaa laatua tietoa aiheesta. Toisaalta asiat, jotka huomataan vasta hyvin lyhyessä ajassa, eivät välttämättä ole pitkällä aikavälillä merkityksellisiä.,”
- Jaa Facebook
- Jaa Twitterissä
- Jaa Sähköpostitse
- Jaa LinkedIn
- Jaa Pinterest
- Jaa WhatsApp
- Jaa Messenger