Kuva Krediittejä: Getty Images
Apple on suostunut maksamaan $113 miljoonaa euroa 34 valtiota ja District of Columbia ratkaista väitteet, että se rikkoi kuluttajansuojalaki, kun se järjestelmällisesti vähätelty laajaa iphonen akun ongelmia vuonna 2016., Tämä on lisäksi puoli miljardia yhtiö on jo maksanut kuluttajille yli kysymys aiemmin tänä vuonna ja lukuisia muita sakkoja ympäri maailmaa.
kysymys, kuten olemme raportoitu yli vuoden, oli, että uusi iOS-versio aiheutti vanhempi (mutta ei, että vanha) iphone suljettiin yllättäen, ja että päivitys ”korjaus” tämä kysymys salaa kuristettu suorituskykyä näiden laitteiden.
Salaliitto-ajattelevia ihmisiä, jotka tiedämme nyt, ovat melko lukuisia, epäillään, että tämä oli tahallinen hajoaminen suorituskykyä, jotta voidaan kannustaa ostamaan uuden puhelimen., Tämä ei pidä paikkaansa, mutta Arizona Oikeusministeri Mark Brnovich, joka johti monitilaiset tutkimuksessa, osoitti, että Apple oli tietoinen ongelman laajuuden ja puutteita sen ratkaisu.
Brnovich ja hänen kollegansa AGs väitti, että Apple rikkoi eri kuluttajansuojalainsäädännön, kuten Arizona on Kuluttajien Petos Teko, jonka ”valehtelu ja salaaminen tietoa” koskevat iphonen akku ongelmia ja peruuttamattomia kielteisiä seurauksia päivittää sitä myönnetään korjata ne.,
Apple suostui 113 miljoonan dollarin sopimukseen, joka ei myönnä mitään väärintekoa, jaettaisiin valtioiden kesken, miten he valitsevat. Tämä ei ole hieno, kuin 25 miljoonaa euroa, yksi ranskan viranomaiset; jos Apple olisi ollut vastuussa lakisääteiset seuraamukset, ne ovat saavuttaneet paljon, paljon suurempi kuin määrä sovittu tänään. Arizona on CFA tarjoaa jopa $10,000 per tahallisesta rikkomisesta, ja jopa murto-osa, joka olisi lisätty hyvin nopeasti koska määrä ihmisiä vaikuttaa.,
käteismaksun lisäksi Applen on ”annettava kuluttajille totuudenmukaista tietoa iPhonen akun terveydestä, suorituskyvystä ja tehonhallinnasta” eri tavoin. Yhtiö teki tähän muutoksia jo vuosia sitten, mutta tämänkaltaisissa siirtokunnissa tällaisia vaatimuksia on mukana, joten he eivät voi vain kääntyä ja tehdä sitä uudelleen, vaikka jotkut yritykset, kuten Facebook, tekevät sen joka tapauksessa.
{{otsikko}}
{{date}}{{author}}