oletetaan, että Trump viettää kampanjan hillitä hänen tavallista vaistot vedota hänen pohja ja mustamaalata hänen vihollisensa-jotain, mitä hän on osoittanut hieman kurinalaisuutta hänen kaudellaan.
Princeton historioitsija Zelizer toteaa, että vaikka jotkut äänestäjät saattavat nälkä osapuoli, joka vastaa paremmin niiden kannat tiettyihin kysymyksiin, he eivät välttämättä äänestä suurten ryhmittymien perustuvat tällaisia poliittisia kantoja., Enemmän täydellinen osapuoli mahtuu politiikka voi vastata ”intensiteetti punainen ja sininen,” hän sanoo, vihjaten, missä määrin identiteetti on tullut ratkaiseva tekijä meidän politiikka.
puolueiden kannatus jakautuu nyt ideologisten linjojen lisäksi kaikenlaisiin demografisiin tekijöihin, kuten rotuun, sukupuoleen, maantieteeseen ja kirkossa käymiseen.
”Jos olet maaseudun tai pikkukaupungin alueella ja olet valkoinen, olet Republikaani,” sanoo Kabaservice, ”ja jos olet kaupungissa, ja meni yliopistoon, olet Demokraatti.”
Yhdysvaltain politiikasta on pitkälti tullut ” us vs., ne.”Ampumalla ihmisiä on tullut vähemmän liiketoimintaa, jossa määritellään, kuka ”me” olemme ja lisää tekemään tiettyjä että äänestäjien enemmistö löytää ”heidän” täysin mahdoton hyväksyä. Ensi vuoden vaaleissa ehdokkaita voi etsiä altis vakuutteluille äänestäjiä, mutta he viettävät enemmän aikaa-varmista, niiden todennäköisesti äänestäjät ovat kauhuissaan mahdollisuudesta neljä vuotta ”niitä.”
Trumpin kanssa vaaliuurnilla jatkuu nyt neljän puheenjohtajakauden aikana tuttu puoluepolarisaatio.,
”perinteisissä vaaleissa se on suunnilleen keskimmäinen”, Demokraattistrategi Morgan Jackson kertoi Mcclatchylle. ”Mutta Donald Trumpin kanssa en usko, että keskimmäinen on olemassa.”