Selvitys ongelma: Eri upotus valu vahat eivät tuota rungot riittävät marginaalinen tarkkuuteen, kun käytetään eri kuolla materiaaleja.,
Tarkoitus: tämän tutkimuksen tarkoituksena oli arvioida marginaalinen tarkkuus 4 upotus valu vahat kivi kuolee ja titaani ja zirkonium abutmentit ja korreloivat havaintojen kanssa aste kostuu välillä kuolla yksilöitä ja upotus valu-vahat.
Materiaali ja menetelmät: upotus valu vahat testattu olivat Starwax (Dentaurum), Unterziehwachs (Bredent), SU Esteettinen vaha (Schuler), ja Kuvanveistoa vaha (Renfert). Marginaalinen avaaminen vahat mitattiin stereomikroskooppi, korkea-vahvuus kivi kuolee ja titaani ja zirkonium abutmentit., Valokuvakuvia saatiin, ja kullekin yksilölle laskettiin keskimääräinen marginaalinen aukko. Mittauksia tehtiin yhteensä 1440. Kasteluaineiden ja vahojen välillä määritettiin kiven, titaanin ja Zirkonia-suorakulmaisten näytteiden valmistamisen jälkeen. Kullekin näytteelle laitettiin kalibroitu pipetti, jossa oli pisara sulaa vahaa. Kontaktikulma laskettiin ohjelmistolla sen jälkeen, kun jokaisesta näytteestä oli tehty kuva digitaalikameralla. Kerätyistä tiedoista tehtiin varianssi 2-tie-analyysi (α=.05)., Eri materiaalien marginaalisen tarkkuuden ja kostutuksen välinen yhteys havaittiin Pearson-korrelaation avulla.
Johtopäätökset: Kivi kuolee edellyttäen, vaha kuorikot paras marginaalinen eheys, jota seurasi titaani ja zirkonium abutmentit. Unterziehwachs (Bredent), vaha tuotettu paras marginaalinen mukauttaminen eri kuolee materiaaleja. Marginaalitarkkuuden ja kontaktikulman arvojen välillä havaittiin merkittävä korrelaatio. Kun kontaktikulman arvo pieneni, marginaalitarkkuus parani., Kaikki vahojen ja kivi-ja titaanimuovien yhdistelmät tarjosivat suuren kostutettavuuden.