- Ben Leer
- Sep 17, 2012
tiesitkö, nosta kulmakarvat, kun olet kuullut asbesti on kielletty yhdysvalloissa? Monelle uutinen tulee täytenä järkytyksenä.
asbestin lukemattomat Teolliset käyttötavat olivat tunnettuja yli sadan vuoden ajan, ja materiaali liitettiin satoihin kotitaloustuotteisiin. Telakoilta tehtaisiin, kaikkialla, missä etsitte, oli käytännön käyttöä asbestille.
sitten ihmiset alkoivat sairastua.,
se alkoi kaivostyöläisistä ja sen jälkeen tehdastyöläisistä. Asbestityöntekijät toivat tietämättään kotiin myrkyllisiä kuituja vaatteet päällä. Myös tietämätön vaaroista asbesti, monet kuluttajat sairastui altistuksesta asbestia sisältäviä tuotteita.
ja he jatkoivat sairastumistaan.
tiedämme nyt varmasti, että kaikki asbestin muodot voivat aiheuttaa keuhkosyöpää, mesotelioomaa ja muita kroonisia hengityselinsairauksia.,
sinulla on kysyttävää noin asbestia, sen vaaroista tai EPA: n muutoksia?
lähetä Benille lisätietoja ja pysy ajan tasalla.
Se ei ollut, kunnes 1970-luvun alussa, kuitenkin, että valtion virastot, kuten Occupational Safety and Health Administration (OSHA) ja U. s. Environmental Protection Agency (EPA) on luotu rajoittamaan vastuita asbestia ja muita myrkyllisiä yhdisteitä.,
Vuonna 1973, alle EPA: n Clean Air Act, useimmat spray-soveltaa asbesti tuotteet kiellettiin vesisuojauksessa ja eristeeksi. Ja vuonna 1989, EPA antoi Asbestikuitujen Kiellosta ja Vaiheittain Sääntö, joka toivoi määrätä täysi kielto valmistus, tuonti, jalostus ja myynti asbestia sisältäviä tuotteita.
Valitettavasti, vuonna 1991, asbesti teollisuus kannattajia haastoi ja kumosi kiellon vuonna maamerkki oikeusjuttu: Korroosio Todiste Varusteet v. Environmental Protection Agency., Vaikka tapaus johti useisiin pieniin asbestisääntelyvoittoihin, EPA ei lopulta onnistunut lopettamaan asbestin käyttöä.
Taloudellista Apua Potilaille ja Perheille
Saada rahastot, avustukset & muut korvaukset auttaa maksamaan hoito & muut kulut.
Hae apua nyt
miksi Asbestikielto epäonnistui?
EPA: n Toxic Substances Control Act-lain (TSCA) nojalla asbestin täydellinen kieltäminen oli mahdollista., Mutta TSCA ja kongressi vaativat EPA: ta käyttämään ”vähiten rasittavia” keinoja saavuttaakseen tavoitteensa. Kiellon esittäjien mukaan asbestisääntely on huomattavasti vähemmän rasittava vaihtoehto kuin osittainen tai täydellinen kielto.
ja vaikka monet uskoivat kiihkeästi, että täydellinen kielto pelastaisi lukemattomia ihmishenkiä, kongressi vastusti tiukasti EPA: n suunnitelmaa vähentää työpaikan asbestiriskiä hinnalla millä hyvänsä. EPA: n oli puolestaan laadittava vertailu kunkin mahdollisen ratkaisun kustannuksista ja hyödyistä, jotta kielto olisi perusteltu.,
Tämä herätti joitakin monimutkaisia kysymyksiä, kuten:
- Miten tarkasti mitata jotain riskejä määrätä jonkun terveydelle?
- onko varoitusmerkintöjen lisääminen asbestituotteisiin riittävä suojatoimenpide, vaikka se olisikin kustannustehokas?
- ovatko asbestin korvikkeet yhtä haitallisia?
- ovatko asbestin käytön palonestoaineena tuomat hyödyt riskejä suuremmat?
- kuinka monta ihmishenkeä asbesti voi säästää estämällä tulipaloja tai tekemällä turvallisempia jarruja autoille?,
Vaikka EPA väitti, asbestin kieltäminen voisi johtaa kehitystä kustannustehokas asbestia korvaavia, Virasto ei ole todistaa, että se valitsi vähiten raskas lähestymistapa. Vetoomuksen esittäjät väittivät, että monet asbestia korvaavia ovat yhtä vaarallisia, ja EPA voi vahingossa lisätä työperäisten riskien jättämällä sisältävät korvaa sen kustannuksia analyysi.
tuomioistuin määräsi EPA harkita taloudellisia vaikutuksia molemmin puolin kieltää, mutta se osoittautui haastava paikka numeroita tai dollarin lukuja joitakin tärkeitä näkökohtia tapauksessa., Esimerkiksi EPA-kustannus analyysi vain laskettu määrä mahdollisia ihmishenkiä tallennetaan seuraavien 13 vuoden aikana, kun otetaan huomioon kaikki ihmishenkiä tallennettu vuoden 2000 jälkeen olla ”määrittelemättömiä hyötyjä.”
tuomioistuimen mukaan Tämä päätös vähensi analyysin arvoa, mikä teki ” mielekkään tuomioistuinvalvonnan mahdottomaksi.”Tämä loukkasi EPA: n tapausta, ja Kongressin mielestä oli kohtuutonta asettua täyden kiellon puolelle.
Joten mitä saavutettiin?,
Vaikka EPA: n vika, kuusi luokat asbestia sisältävät tuotteet ovat olleet kiellettyjä:
- paperi, Aaltopahvi
- Rollboard
- Kaupallinen paperia
- Erikoisuus paperia
- Lattia tuntui
- Uusia käyttötapoja asbestin
Kielletään kaikki uusia käyttötapoja asbestin tehokkaasti pysähtyi pyrkimyksiä repurpose materiaalia enemmän sovelluksia. Lisäksi tämä kannusti kehittämään uusia korvaavia tuotteita, jotka voisivat jonain päivänä korvata asbestin tarpeen.,
lopulta, on lukuisia asbestia sisältävät tuotteet ovat olleet markkinoilla haittaa kuluttajille. Joukossa on eri rakennusmateriaalien, autoteollisuuden tuotteita, kuten tiivisteet ja jarrupalat ja asbestia vaatteet, kuten esiliinat, käsineet ja hitsaajan huopia. Tällä hetkellä, käyttää osuus on suurin kulutus asbesti yhdysvalloissa ovat kattotiiliä tuotteet (60 prosenttia) ja tuotannon klooria ja lipeää (35 prosenttia).,
Mitä Voit Tehdä
Kirjoita luottamushenkilöiden kehottaen heitä kieltää tuotteita, jotka sisältävät asbestia ja lisätä rahoitusta mesoteliooma tutkimus. Meillä on lyhyt video, joka kertoo, miten voit tehdä sen mesoteliooma Center YouTube-Kanavalla. Jos tarvitset apua kirjeen laatimisessa, ota rohkeasti yhteyttä Facebookiin.
juuri nyt Washingtonin osavaltiossa ollaan etenemässä kohti asbestikieltoa. Vuonna 2010 säädetyn better Brakes-lain mukaan kaikkien jarrupalojen ja kenkien on oltava asbestittomia 1.tammikuuta 2015 mennessä., Samanlainen toimenpide meni hiljattain läpi Kaliforniassa. Harkitse näitä onnistumisia esimerkkeinä siitä, kuinka paljon mesoteliooma yhteisö voi saavuttaa. Kaikki alkaa yhdellä äänellä; kerro muille, että kannatat asbestin ehdotonta kieltämistä.
Mitä mieltä olet EPA asbestin kieltämistä? Kerro alla tai Facebookissa.