taistelu kielto oli monessa suhteessa taistelua välillä kaksi Americas – vanhan ja uuden, maaseudun ja kaupunkien, Protestanttinen ja Katolinen, rikas ja köyhä, joka on perustettu ja maahanmuuttaja – ja lopulta kehittyvien kaupunkien eetos kapseloitu Presidentti Rooseveltin New Deal ei. Kieltolaki oli pysähdyspaikka reitillä uuteen Amerikkaan, mutta vanha Amerikka ei luovuttanut ilman taistelua.,
vahvuus anti-sedan tunne – et saa muutoksen YHDYSVALTAIN perustuslain kulunut hetken mielijohteesta – antoi kiellon mahdollisuus onnistua. Vielä kumoamisen jälkeen vuonna 1933 jotkut osavaltiot päättivät pysyä kuivina, ja viimeisenä taipui Mississippi vasta vuonna 1966. Mutta siellä oli kohtalokas virhe ytimessä kieltolain, joka laittaa säännökset 18 tarkistus käytännössä., Se kielsi alkoholin valmistuksen, myynnin ja jakelun juomatarkoituksiin (teollinen alkoholi vapautettiin), mutta se ei kieltänyt kulutusta. Ihmiset voisivat silti juoda-jos saisivat tavarat käsiinsä.
Ja saada käsiinsä sitä he tekivät – rikollinen salakuljettajat, jotka kerrottuna ja tuli rikas tuotto salakuljetus, yksilöiden tehdä ”moonshine” (joka toisinaan osoittautui kohtalokkaaksi, kun humalassa) niiden on kylpyamme, ja ”niissä”, että lisääntynyt koko kaupunki Amerikassa., Presidentit joivat, senaattorit joivat, kongressiedustajat joivat, poliisipäälliköt joivat. Sormien rikollisia kuten Al Capone saa omaisuuksia rakennettu bootlegging.
Jos halusi juoda, voit saada yksi – todellakin vitsi oli, että se oli helpompi saada viinaa kieltolain kuin aiemmin, kun tilkkutäkki asetusten oli rajallinen, missä ja milloin voit ostaa alkoholia. Jotkut asiantuntijat ovat väittäneet, että liittovaltion laitteet lainvalvonnan ei koskaan riitä poliisi niin kauaskantoisia säädös yli maan niin laaja kuin MEILLE.,
Mutta historioitsija Lisa McGirr, hänen äskettäin julkaistu kirja Sodan Alkoholin, sanoo, että se ei ole tehokkuutta lainvalvonnan, että oli syyllinen. Jos viranomaiset halusivat toimia, ne olivat tehokkaita ja osoittautunut enemmän tungettelevaa läsnäolo monet Amerikkalaiset elämää kuin koskaan ennen. Mutta hän väittää, täytäntöönpano oli sisäänrakennettu luokan bias: sota käytiin pääasiassa köyhiä vastaan, työväenluokan, maahanmuuttajayhteisöjen, syrjäytyneitä.,
Että hyökkäys oli kaikkein järjestelmällinen puolivälissä länteen ja etelään, jossa Ku Klux Klan oli aktiivinen ajamaan salakuljettajat ja backsliders. Aivan kuten kieltolain edusti peräpäähän vanha, militantti Protestanttinen, valkoinen-Amerikassa, joten sen täytäntöönpano oli ehdollistettu arvot ja sosiaalinen harhojen ryhmistä, joka oli tukenut sitä. Täydellinen kielto oli aina toivottoman vaikeaa, mutta tämä hajanaista, poliittisesti motivoitunut, sosiaalisesti jakava lain soveltaminen tehnyt yhä epäsuosittu.,
On täytäntöönpanokelvoton tai kelvottomasti täytäntöön laki on huono laki, ja kieltolain oli lopulta valoon. Se tuhosi laillista olutta, väkeviä alkoholijuomia ja aloitteleva viini teollisuus yhdysvalloissa, mutta Amerikkalaiset, jotka halusivat juoda kuljettaa juominen, koska alkoholi virtasi naapurimaista. Arvioitu kulutus 1920-luvulla pudonnut puolet sen edellisen tason – pitkä matka lyhyt teetotalism, että raittius aktivistit, jotka uskoivat, että alkoholin kulutus olisi jotenkin tullut historiallinen anomalia, uskoi olevan mahdollista.,
sekä lisäämällä järjestäytynyttä rikollisuutta ja poliittista korruptiota, kieltolaki teki elämästä pahempi monet karkaistu juovat. Suuntaus pois väkevistä oluista kääntyi kieltolain aikana, koska viinatrokarit tekivät suurempia voittoja salakuljettamalla väkeviä alkoholijuomia. Ja alkoholisteille oli tarjolla vähemmän korjaavaa apua, koska runsas juominen nähtiin pikemminkin moraalisena epäonnistumisena kuin sairautena., Aa ei muodostunut vasta 1935, kaksi vuotta sen jälkeen, kun kumottava, jolloin se oli mahdollista erottaa sosiaalinen juominen vakinainen juominen, juominen vapaa-ajan juomasta elämän.
Kielto lopulta epäonnistui, koska vähintään puolet aikuisväestöstä halusi jatkaa juomista, poliisitoiminnan kieltolain oli täynnä ristiriitoja, ennakkoluuloja ja korruptio, ja puute erityinen kielto kulutus toivottoman muddied oikeudellinen vesillä., Vuonna totuus, kun oli halu hillitä anti-sosiaalisia vaikutuksia ja moraalisen rappion juominen, ja lakko voimia vastaan koetaan uhkaa yhteiskunnallista ja poliittista status quo, ei ole kansallista tahtoa lopettaa teko juominen itsessään.
laki porrastettu 13 vuotta – osoitus voimaa voimien vanha Amerikan – mutta yhä pettymys ja tulossa Great Depression, mikä tarkoitti sitä, että hallitus kiireellisesti paluu viina veroja, varmistetaan sen kuoleman., Se on nyt nähty jotain alaviite YHDYSVALTAIN historiassa – outo episodi välillä ensimmäisen maailmansodan ja Masennus – mutta koska se kiteyttää vastakkain kaksi visions of America, se ansaitsee paljon enemmän kuin että.
Lisäksi, epäonnistumisesta huolimatta kielto, se muuttaa Amerikkalainen yhteiskunta – ja maan juominen tottumukset – ikuisesti., Vanha-tyyli kapakoissa katosi; juominen kotona tuli paljon useammin; juominen naisten keskuudessa, jotka olivat aiemmin löytynyt sedan kulttuuri uncongenial, todellakin vihamielinen, yleistyi; juominen tuli säännönmukaistettu, normalisoitu, ja lopulta hyväksytty osa ”kohtelias” yhteiskunta – 1950-luvulla cocktaileja nähtiin korkeus sivilisaation monet keskiluokan koteihin.
Humaloja ei ollut eliminoitu, mutta jotenkin yhteiskunta oli tullut hyväksymään juoppoja. Viihdyttäjä Dean Martin onnistui jopa rakentamaan uraa teeskentelemällä olevansa riippuvainen pullosta., Hän oli niin vakuuttava, että osa katsojista luuli niin. Kieltolain aikakausi ei suinkaan muuttanut mitään. Kulutustasot palasivat lopulta ennen vuotta 1920 tasolle, mutta juomaa ei nähty – tai kulutettu – enää aivan samalla tavalla.
- Jaa Facebook
- Jaa Twitterissä
- Jaa Sähköpostitse
- Jaa LinkedIn
- Jaa Pinterest
- Jaa WhatsApp
- Jaa Messenger