Miksi Ranska kukistettiin vuonna 1940?

fall of France 1940 oli äkillinen ja järkyttävä. Ranskan johtajat uskoivat valmistautuneensa mahdolliseen sotaan Saksan kanssa ja olivat hyvin valmistautuneita. Valitettavasti he eivät olleet. Muutamassa kuukaudessa saksalaisten maihinnoususta Ranska romahti. Miksi Ranska antautui niin nopeasti?

syyskuussa 1939, saksan sotakone hyökkäsi Puolaan, ja toinen maailmansota alkoi. Ranska ja sen Britannia julistautuivat Saksaa vastaan vuonna 1939., Ranskan armeija oli teoriassa yhtä vahva kuin Germanys. Sillä oli laaja imperiumi ja hienostunut aseteollisuus. Se oli myös perustanut Saksan ohella joukon linnoituksia maan itärajalle, joka tunnettiin nimellä Maginot-linja. Linjan tarkoituksena oli pitää saksalaisjoukot poissa Ranskasta. Aluksi Ranska ja Iso-Britannia näyttivät ottelevan Saksaa vastaan.

kuitenkin loppukevään ja alkukesän 1940 viikkoina kävi selväksi, että Ranska ei ollut osannut varautua Saksan hyökkäykseen. Ranska kärsi nöyryyttävän tappion ja joutui nopeasti Saksan miehittämäksi., Sen epäonnistuminen johtui toivottomasti jakautuneesta Ranskan poliittisesta eliitistä, laadukkaan sotilasjohdon puutteesta, alkeellisesta Ranskan sotataktiikasta. Taistelukentällä, Ranska kohtasi huomattavasti enemmän valmiita saksan armeija, joka hyödyntää sekä kehittyneempiä aseita ja kehittyneempiä taktiikoita. Se oli epäsuhta.

mitä Ranskalle tapahtui ensimmäisen maailmansodan jälkeen?

Ranska oli ollut pelokas Saksa lähtien Franco-Prussian War of 1870-71., Tässä sodassa preussilaiset olivat kukistaneet nopeasti ranskalaiset ja miehittäneet suuren osan maasta. Ensimmäisessä maailmansodassa Saksalaiset olivat hyvin lähellä kukistamalla ranskan ja ilman liittoutuneiden apua, maa olisi menettänyt Saksa. Vaikka Ranska oli ensimmäisen maailmansodan voittajien joukossa, se pelkäsi yhä konfliktia Saksan kanssa. Versailles ’ n rauhanneuvotteluissa Saksan romahdettua maailmansodan aikana ranskalaiset neuvottelijat olivat järkkymättömiä Saksan sotavoimia.,

pääministeri Clemenceaun johtamat ranskalaiset omaksuivat kovan linjan saksalaisia kohtaan vuosina 1918-1919. Siellä oli sulaa Ranskalais-saksalainen kumppanuus 1920-luvun puolivälissä, ja siellä oli toivoa todellisen lähentymisen välillä kaksi suurinta valtaa manner-Euroopassa.

suuri lama ja Hitlerin nousu tarkoittivat kuitenkin sitä, että ranskalaiset joutuivat yllättäen kohtaamaan mahdollisesti aggressiivisen hallinnon Saksassa. Ranskan antoi diplomaattisen politiikan rauhoittaminen ja koetti lepyttää Hitler tarjoamalla hänelle myönnytyksiä, kuten jonka avulla hän uudelleen sotilaallistaa Rheinland., Ranska ei kuitenkaan ottanut riskejä ja alkoi valmistella puolustustaan.

ranskan omistettu huomattava määrä resursseja ja pääomaa rakentaminen Maginot-Linja. Tämä puolustuslinja on nimetty Ranskan puolustusministerin mukaan. Ranskalaiset rakensivat itärajalleen Saksan kanssa pitkän linnoituslinjan. Se pysähtyi Belgian rajalle., Ranskalaiset asettivat kaikki joukkonsa Maginot-linjan taakse ja omaksuivat puolustavan asennon.

milloin Saksa hyökkäsi Ranskaan?

syyskuussa 1939 britit julistivat sodan Saksalle Hitlerin hyökättyä Puolaan. Länsirintamalla oli useiden kuukausien ajan vain vähän tai ei lainkaan toimintaa. Tämä kausi tunnettiin nimellä ” valesota. Keväällä 1940 saksalaiset kuitenkin siirsivät huomionsa länteen ja hyökkäsivät.

Ranskan taistelu alkoi maihinnoususta 10.toukokuuta 1940 ja kesti vain 46 päivää., Pariisi kaatui saksalaisille 14. kesäkuuta Ranskan armeijan virtuaalisen romahduksen jälkeen. Ranskan pääministeri Paul Reynaud erosi tehtävästään 16. kesäkuuta katastrofin aikana. Hänen seuraajansa marsalkka Philippe Pétain aloitti neuvottelut sodan lopettamiseksi. Kesäkuun 25. päivään mennessä Ranska joutui antautumaan.

saksan armeija kärsi 157,000 uhreja hyökkäyksen aikana Ranskassa, mutta Liittoutuneiden tappiot olivat huomattavasti huonompi. Liittoutuneet menettivät yli kaksi kertaa enemmän miehiä ja kaatuneita oli kaikkiaan 360 000. Lisäksi kaksi miljoonaa miestä otettiin kiinni., Noin 300 000 brittiläistä ja ranskalaista sotilasta pakeni saksalaisia jouduttuaan laivaston evakuoimaksi Dunkerquessa. Saksalaiset miehittivät suurimman osan Ranskasta. Vichyn hallinto perusti Etelä-Ranskaan puoliautomaattisen poliittisen kokonaisuuden. Vichy piti hallussaan suurinta osaa Ranskan siirtomaista.

miten Saksan armeija eteni näin nopeasti ranskan läpi?

Välillä maailmansodan, saksan armeija kehitti Blitzkrieg taktiikkaa., Tämä strategia perustui nopea ja mobiili hyökkäykset vihollisen heikkoja kohtia, ja se osoittautui tuhoisia Ranskassa. Saksan voitto perustuu suunnitelma kehittämä suuri sotilaallinen strategioita, Kenraali Erich von Manstein. Hän antoi Schlieffen-Suunnitelma, joka oli melkein onnistunut WW I.

Kuitenkin, sijaan etukäteen laajalla rintamalla läpi Belgia, Saksalaiset keskittynyt kaksi kolmasosaa niiden joukkojen, mukaan lukien useimmat niiden säiliöt, Ardennien alueella Belgiassa., Ranska Ja Belgia vahvistivat alueen linnoituksia, koska olettivat maaston soveltuvan panssarivaunuihin. Kun Saksalaisten hyökkäys tuli läpi Ardennien, he saivat ranskan ja heidän British liittolaisia yllätyksenä, sillä ranskan uskoi, että se oli ylitsepääsemätön säiliöitä.

Ottaa onnistuneesti tiensä Ranskan, saksan joukot sitten palveluksessa taktiikka, joka tunnetaan nimellä ’sirppi aivohalvaus’. Ranskan pohjoisten tasankojen yli valtavalla nopeudella he jakoivat Ranskan ja Britannian joukot kahteen osaan., Brittiarmeija jätettiin eristyksiin Belgiaan ja ranskalaiset joutuivat kantamaan saksalaisjoukkojen vastoinkäymisiä.

Saksan armeija oli huomattavasti ranskalaisia ja brittejä parempi. Hitler oli rakentanut Saksan armeijan ja erityisesti ilmavoimien (Luftwaffe). Saksalaiset olivat kehittäneet ylivoimaisia aseita. Erityisesti he olivat kehittäneet ylivoimaisia lentokoneita, kuten Stukan syöksypommittajan ja Messerschmitt ME-hävittäjän, jotka aiheuttivat tuhoa liittoutuneille. Saksalaiset painottivat paljon liikkuvaa ja panssaroitua sodankäyntiä., Heillä oli ylivertaisia panssarivaunuja, kuten Panzer Mk iv, joka voitti liittoutuneet helposti lähes jokaisessa panssarivaunujen hyökkäyksessä Ranskan taistelussa. Vaikka Saksan armeija oli monin tavoin ranskalaisia parempi, Ranskan kukistuminen ei ollut väistämätön.

valmistautuiko Ranska Saksan maihinnousuun?

ranskan armeijan taktiikka oli erittäin vanhentunut alussa sodan., He eivät olleet ymmärtäneet, että sodankäynti oli olennaisesti muuttunut ensimmäisen maailmansodan jälkeen. He olivat liian riippuvaisia Maginot-linjasta, ja he uskoivat tämän estävän kaikki saksalaisten hyökkäykset sen radalla. Koska he eivät uskoneet, että se voisi voittaa Saksan suoranaisesti, he toivoivat, että Maginot ajaisivat tappioita ja Saksa neuvottelupöytään. He luottivat puolustustaktiikkaan eivätkä tajunneet nykyaikaisten panssarivaunujen ja lentokoneiden vaikutusta.

yli-luottamus Maginot-linjaan tarkoitti sitä, että he olivat liian puolustuskannalla., Maginot-linja ei myöskään onnistunut suojelemaan koko Ranskan rajaa. Saksa ei hyökännyt suoraan Ranskaan, vaan vältti Maginot-linjan valtaamalla Belgian. Ranskalaiset sotilassuunnittelijat eivät ole onnistuneet suunnittelemaan tätä varautumista. Puolustuslinja puolusti Ranskaa vain osittain ja jätti maan todellakin avoimeksi hyökkäykselle Belgian kautta. Ranskan Ylin johto ei myöskään onnistunut aloittamaan hyökkäystä Saksaa vastaan saksalaisten hyökättyä Puolaan.

Ranskan armeija yksinkertaisesti piiloutui Maginot-linjan taakse ja odotti saksalaisten hyökkäystä., Kun saksalaiset lopulta hyökkäsivät Ardennien läpi, Ranskan armeija jäi loukkuun bunkkereihin ja sen linnoitukset vallattiin välittömästi. Vielä saksalaisten hyökätessä Belgiaan Ranskan yleisesikunta jatkoi varovaista politiikkaansa ja reagoi hitaasti Saksan uhkaan.

Kun ranskan armeija oli suuri ja se oli ollut hyvin resursseja, se ei ollut modernisoitu. Se perustui edelleen ajatukseen, että seuraava sota muistuttaisi suurta sotaa., Tämän seurauksena ranskalaiset eivät uskoneet, että mikään sota Saksan kanssa olisi liikkuva, vaan pikemminkin attrition-sota. Tämä tarkoitti sitä, että he eivät onnistuneet kehittämään säiliö taktiikka, joka käytti niiden säiliöt loukkaavaa valmiuksia. Silloinkin, kun ranskalaiset tekivät tehokkaita kenttävarusteita, kuten SOMUAN S35-panssarivaunuja, ranskalaiset ratsuväkikomentajat hoitivat ne huonosti. Somuan S35-panssarivaunut eivät tajunneet todellista potentiaaliaan ennen kuin saksalaiset komentajat valtasivat ne ja käyttivät niitä hyväkseen itärintamalla.,

maihinnousun aikana saksalaiset panssarivaunut voittivat nopeasti Ranskan puolustukset Pohjois-Ranskan tasangoilla. Myöskään Ranskan ilmavoimat eivät pärjänneet saksalaisille ilmataistelussa. Ranskan armeija ei selviytynyt saksalaisten Salamasotataktiikasta ja se kukistettiin nopeasti vain kuuden viikon taistelujen jälkeen.

miksi Ranskalla oli huono sotilaallinen ja poliittinen johto?

Vuonna 1940, ranskan pääesikunnan johti Kenraali Maurice Gamelan, upseeri laajalti arvostettu., Hän oli ensimmäisen maailmansodan veteraani ja sotasankari, ja hänen ansiokseen luettiin strategian kehittäminen, joka johti Ranskan ratkaisevaan voittoon Marnessa vuonna 1914. Hän oli myös yrittänyt tuloksetta modernisoida armeijaa. Gamelin kärsi kuitenkin vakavasta sairaudesta, jonka oireita olivat muun muassa heikko keskittymiskyky, muistinmenetys ja muut kognitiiviset vaikeudet. Gamelinin sodan jälkeen julkaistuissa muistelmissa oli vainoharhaisuuden ja suuruudenhulluuden oireita. Gamelinin alapuolinen sotilasjohto oli yleisesti ottaen huono., He olivat hitaita vastaamaan saksalaisille, ja heillä oli selvä haluttomuus tehdä mitään aloitetta ja lähteä hyökkäykseen. Myös Ranskan poliittinen johto oli erittäin huono. Mukaan yksi ranskan kommentaattori sodan aikana, he eivät voineet innostaa ranskan kansa, he olivat enemmän kiinnostuneita taistelevat keskenään, että Saksalaiset.

Ranska jakautui katkerasti vasemmiston ja oikeiston kesken. Ranskan yhtenäisyyden puute lamaannutti sodan ratkaisevassa vaiheessa. Jako ulottui myös Ranskan sotilaallisen ja poliittisen johdon välisiin suhteisiin., Ranskan kenraalit olivat oikeistolaisia ja epäluuloisia Ranskaa johtaneita vasemmistopoliitikkoja kohtaan. Ranskan ministerit eivät myöskään luottaneet kenraaliensa tuomioon. Ranskan upseerijoukot olivat huolestuneempia Kommunistivallankumouksesta kuin saksalaisten hyökkäyksestä.

esimerkiksi, Kenraali Weygand oli enemmän huolissaan ylläpitää yhteiskunnallista vakautta vanavedessä saksan hyökkäystä kuin itse taistelevat Saksalaiset. Monet syyttivät myöhemmin joitakin ranskalaisia kenraaleja pettureiksi., Ehkä suurin heikkous ranskan johto oli, että heillä ei ollut todellinen sota johtaja; kuin yksi Ranskalainen totesi vuonna 1942 he ’ei ollut Churchill’. Jos Ranskalla olisi ollut Clemenceaun kaliiperinen johtaja vuonna 1940, ehkä Ranskan taistelun lopputulos olisi voinut olla toinen.

Ranskan kaatuminen-millaisessa roolissa tappiomieliala oli?

Ranska oli voimakas maa, jolla on suuri armeija ja valtavan Imperiumin, joka ulottui ympäri maailmaa, mutta se ei ole yhtenäinen. Siinä oli karuja poliittisia ristiriitoja, ja monet poliitikot olivat uskollisempia puolueelleen kuin maalleen., Ihmiset sekä äärivasemmisto, kuten Kommunistit tai äärioikeiston vihasi ranskan hallitus niin katkerasti, heidän tuestaan ranskan hallitus voisi parhaiten luonnehtia puolinaisia, kun saksan hyökkäystä.

Monet tavalliset ihmiset olivat tympääntynyt johtajat Kolmannen Tasavallan, jotka olivat laajalti nähnyt kuin ammattilainen poliitikot, jotka olivat molemmat korruptoitunut ja korruptoitunut. Lisäksi, tappiomieliala oli rehottaa alussa WW II. Ranska oli alhainen syntyvyys, ja monet olivat vakuuttuneita siitä, että maa oli romahtamaisillaan, joka perustuu ideoita ajankohtaista., Ranskan kulttuuripessimismi merkitsi sitä, että monet poliittisessa ja sotilaallisessa eliitissä uskoivat, ettei Ranska voisi voittaa Saksaa ja että yritykset vastustaa saksalaisia olivat turhia. Monet uskoivat, että Ranska oli taantuva kansakunta ja että sen suurimmat päivät olivat kuluneet. Tämä johti Ranskassa keväällä ja kesällä 1940 tappiomielialaan, jolla oli merkittävä rooli Ranskan Kukistumisessa., Huolimatta urheista ponnisteluista monet ranskalaiset miehet vastaan saksan hyökkäystä, ranskan hallitus ja armeija oli huonosti varustettu sekä poliittisesti ja sotilaallisesti tarkoituksenmukaisesti kilpailu Saksassa.

Johtopäätös

Kun Ranska oli suojattu Maginot-Linja ja melko suuri armeija, se sietää vähän vastusta Saksalle. Koko maan kaatuminen kesti vain muutaman viikon. Syitä Ranskan äkilliseen tappioon vuonna 1940 oli lukuisia ja vaihtelevia.

he käsittivät johtajuuden epäonnistuneen niin armeijassa kuin poliittisellakin tasolla., Armeija Ranska oli paitsi huonosti led, mutta oli varustettu huonompi aseita ja varusteita. Lisäksi Maginot-linja ei ainoastaan onnistunut suojelemaan Ranskaa, vaan se kannusti puolustuskannalle, joka mahdollisti saksalaisten aloitteellisuuden maihinnousun ratkaisevissa kohdissa. Myös Ranskan kansa oli katkerasti jakautunut.

nämä poliittiset erimielisyydet ja epäpätevä johto vakuuttivat monet Ranskan kansalaiset siitä, ettei heidän maansa voisi voittaa Saksaa. Kaikki nämä tekijät yhdessä takasivat nopean touko-kesäkuussa 1940.,

Admin, Ewhelan and EricLambrechtUpdated January 18, 2019