miksi tästä äänestetään koko ajan? Tutkimme Rekvisiittaa. 13 on ’Vero Kapinaan Family Tree’

vero kapina alkoi Kaliforniassa vuonna 1978, mutta se ei koskaan todella päättynyt.

Neljä vuosikymmentä sitten mad-as-hell äänestäjät porrastettuja yhdessä siirtää Proposition 13, rajaaminen kiinteistöveron, läpsiminen perustuslain kuono-osa valtion hallituksen ja vääntämistä paikalliseen talousarvioon, kuten pesulappu. Äänestäjien verovastaisuus on saattanut murtua takavuosina, mutta Propin perintö. 13 on edelleen hyvin paljon mukana.

Tarvitsetko todisteita? Tarkista äänestyslippusi.,

Tänä vuonna, Kalifornialaiset pyydetään punnita kaksi enemmän muutoksia vero-leikkaamalla perustuslain muutos, joka on tehnyt enemmän kuin mikään muu Kaliforniassa äänestys toimenpide muuttavat valtion verotuksen maisema ja politiikka verotus.

Ehdotus 19 olisi pop avata yksi uusi kiinteistövero porsaanreikä ikääntyneiden tai vammaisten asunnon, kun ompelu kiinni toisen ihmisille, jotka perivät vanhempiensa ja isovanhempien kodeissa. Ja Proposition 15 nostaisi kiinteistöveroa monille yrityksille — suurin muutos Kalifornian kiinteistöverorakenteeseen sitten Propin., 13 kampanjapäällikkö Howard Jarvis vastusti korkeita veroja ja ” marinoituja byrokraatteja.”

Jos se tuntuu Kalifornian äänestäjät ovat alati kysytään uudelleen, täsmentää, uudistaa tai kirjoittaa ehdot 1978 vero kapinaan, koska me olemme. Rekvisiitasta Lähtien. 13, valtio on äänestänyt 33 kertaa mahdollisista muutoksista siihen. Nämä rekvisiitat. 13 ovat itäneet omia offshoots, lisäämällä lisäyksiä tarkistuksia muokkaukset alkuperäisen tekstin. 42 vuotta myöhemmin vuonna 1978 ensimmäisen kerran istutettu puu on sotkeutunut pahasti.,

”Se on ikivihreä tarina,” sanoi Jason Cohn, jonka Jarvis dokumentti Ensimmäinen Vihainen Mies, sai ensi-iltansa viime viikolla. Cohn ja hänen vaimonsa Camille Servan-Schreiber, alkoi työskennellä elokuva vuonna 2010, kun äänestäjät harkitsevat Ehdotus 26 — onnistunut Prop. 13 laastari, joka vaikeutti valtion ja paikallishallinnon tuloja maksuilla.

”sillä ei ole koskaan merkitystä”, Cohn sanoi.

Kalifornian talous-tai poliittisessa elämässä on harvoja alueita, jotka kannattavat. 13 ei ole koskenut.,l ostohinta (pikemminkin kuin sitä, miten paljon se voi olla tällä hetkellä myyty)

Sallia, että arvioitu arvo tuumaa inflaation, mutta ei enemmän kuin 2% vuosittain

Saa kiinteistön arvioitava uudelleen aina kun se on myyty tai, jos omistaja tekee merkittävää parannusta tai lisäksi

Tarvitaan paikallisten ja valtion hallitukset, ja joissain tapauksissa äänestäjät — saada kaksi kolmasosaa äänistä käyttöön uusia veroja

lyhyellä aikavälillä, toimenpide antoi asunnon kestävä tax cut ja keskellä skyrocketing kiinteistöjen hinnat, paljon helpompaa asunnon pysyä kodeissaan., Vastineeksi kiinteistöveromaksut romahtivat vuodessa 60 prosenttia ja leikkasivat 7 miljardia dollaria kaupunki-ja koulupiiribudjeteista.

pitempiaikainen, Prop. 13 Sillä oli useita tahattomia seurauksia. Valtionhallinto otti koulurahoituksessa paljon suuremman roolin. Paikalliset hallitukset yhtäkkiä oli suurempi kannustin hyväksyä liikekiinteistö yli asuinalue. Hallitukset ympäri Kaliforniaa turvautuivat muihin tulonlähteisiin — muun muassa tuloveroihin, veroihin ja maksuihin — korjatakseen eron.

rekvisiittaa. 13 kampanja palautui koko maassa., Jarvis, puhelias, sikari-chomping poliittinen paarma, joka oli ollut kallistamalla Kalifornian verolain, Don Quijote-kuten, vuosikymmeniä, tuli lehden kansi-gracing populistinen sankari yössä. Veronkiristystoimet versoivat toisaalla, mikä lisäsi Ronald Reaganin osavaltiovaalivoittoa. Sen vanavedessä, Jerry Brown, valtion kuvernööri tuolloin tuli rebrand itsensä ”uudestisyntynyt vero-cutter” — yksi monista Demokraattien ryhmä, joka olisi kohdassa ”verotus” ja ”julkisten menojen” neljä kirjaimen sanoja vuosikymmenten ajan.

”verokapinan aikakausi on mielestäni pitkälti päättynyt Kaliforniassa”, Cohn sanoi., ”Mutta Rekvisiittaa. 13: lla on oma asemansa tuon liberaalikonservatiivisen spektrin ulkopuolella.”

Tiedon visualisointi John Osborn D ’ agostinon ja Ben Christopher

33 muutokset laittaa ennen äänestäjiä, 24 h on kulunut. Niitä on kolmea muunnosta:

Perkkisuojat

alle Prop. 13, kodin arvo arvioidaan uudelleen aina, kun omistajanvaihdos tai kiinteistön omistaja tekee lisäyksiä tai parannuksia. Kiinteistönomistajat voivat löytää itsensä läpsäisty paljon korkeampi verolasku, jos he päättävät korjata nykyisen paikan tai siirtyä uuteen. Heti kun rekvisiittaa., 13 ohi kulkiessaan ihmiset alkoivat etsiä vapautuksia.

Jos joku joutuu muuttamaan luonnonkatastrofin jälkeen, eivätkö he ansaitse verohelpotusta? Entä jos joku perii kodin vanhemmalta-aikooko Kalifornia määrätä Orpon veron? Entä vastuullinen asunnonomistaja, joka asentaa sprinklerijärjestelmän? Aurinkopaneeli? Sadetynnyri?

vuodesta 1978 lähtien suurin osa Propista. 13-liittyvät aloitteet ovat veistetty erittäin erityisiä poikkeuksia markkinarako investoinnit ja liiketoimet, laajentaa vero tauko on suojauksia yksi äänestys toimenpide kerrallaan.,

Rulemakers

Toinen keskeinen piirre Prop. 13:verojen korottamista toivovien lainsäätäjien on saatava kaksi kolmasosaa kollegoistaan suostumaan. Kunnallisveroihin tarvitaan kaksi kolmasosaa äänestäjistä ”erityisverojen hyväksymiseksi.”

mutta entä jos veroilla maksettaisiin velkaa pois? Jos sääntelyviranomainen määrää maksun tai sakon, onko sekin ”vero”? Ja mikä on ”erityisvero”?

vielä kahdeksan toimenpidettä on mennyt kalifornialaisen äänestäjän edelle vastaamaan tällaisiin kysymyksiin.

veroretkeilijät

Proposition 13 tekee hallitusten todella vaikeaksi kerätä tuloja. Se oli tarkoituskin., Niinpä kun eturyhmät ovat erityisen ahtaalla, joskus ne menevät äänestäjille suoraan pyytäen porsaanreikää.

kaikesta huolimatta Prop. 13 säilyttänyt perusrakenne, sanoi Jon Coupal, presidentti Howard Jarvis Veronmaksajien Yhdistys, yksi valtion merkittävimmistä anti-vero ryhmiä. Kiinteistöverot ovat edelleen rajattu 1% kiinteistön arvosta, ne voivat kasvaa vain 2% vuosittain ja uudelleenarviointi tapahtuu edelleen vain omistajanvaihdos tai päivitys. ”Nuo ovat jakkaran kolme jalkaa, eivätkä ne ole muuttuneet”, Coupal sanoi.

mikä tekee Propista., 13 tällainen liikkuva tavoite, joka tarvitsee jatkuvasti vaatimattomampia tarkistuksia ja selvennyksiä, on hänen mukaansa sen lyhyys. Vuoden 1978 pyyntiponnistuksen tapahtuivat ennen Kalifornian proposition kampanjat tuli puolen miljardin dollarin, professionalized liiketoiminnan ne ovat tänään.

– Liian-tiukka joissakin paikoissa ja epäselvä toisissa, Prop. 13 ”oli erityisen huonosti laadittu.,”

darien shanske, oikeustieteen professori uc davis

Jarvis ja hänen co-laatijat ”ei sisäpiiri ja he halusivat nopeasti välitöntä korjata, että oli todella tarvitaan tällä kertaa”, sanoi Coupal. ”Se oli sparse…so oli paljon vastaamattomia kysymyksiä. Propia voi kritisoida. 13 Mutta muistakaa, että myös Yhdysvaltain Bill of Rights on hyvin niukka.”

UC Davisin oikeustieteen professori Darien Shanske on samaa mieltä Propista. 13: n toistuva läsnäolo vaaliuurnilla on tulosta siitä, miten se kirjoitettiin., Mutta hän ei vertaa sen erityisyyden puutetta Perustajaisien nerouteen.

– Liian-tiukka joissakin paikoissa ja epäselvä toisissa toimenpide ”oli erityisen huonosti laadittu”, hän sanoi, mikä on johtanut jatkuva pyrkimyksiä karsia tai siirteen muutoksia sen päälle. Se ei tarkoita mitään tiheistä oikeustaisteluista sen tarkasta merkityksestä.

vaaliuurnien budjetoinnin arvostelijat väittävät, että lainsäätäjällä on äänestäjiä paremmat valmiudet tehdä monimutkaisia verotus-ja menopäätöksiä, ja uskovat Propiin. 13 on aiheuttanut raivostuttavan saaliin-22., Tekemällä lainsäätäjien verojen korottamisen vaikeammaksi, Prop. 13 tekee todennäköisemmäksi, että korotukset vaativat vielä uuden äänestystoimenpiteen. Ja koska perustuslakimuutoksia voidaan muuttaa vain yleisöäänestyksellä, mahdolliset suorat muutokset Propiin. 13 on mentävä äänestäjien edelle.

veropolitiikan ja hienostunut menoja päätöksiä ei pitäisi tehdä Perustuslain puitteissa, Shanske sanoi, — ”mutta, kun aloitimme tällä tiellä, olemme jumissa sen kanssa, koska nyt emme voi korjata sitä paitsi Perustuslain välityksellä.,”

Kautta Viesti Se, CalMatters poliittinen toimittaja Ben Christopher osakkeet usein päivityksiä (sosiaalisesti etäisyyttä) 2020 kampanjan trail.