toinen vuosi, toinen sarja Oscar-ehdokkaita. Ja kuten joka vuosi, pyrin jälleen arvioimaan, kuka ehdokkaista parhaasta sovitetusta käsikirjoituksesta on totuudenmukaisin lähdemateriaalille. En tee tätä sillä tavalla, että uskollisin sovitus tekee parhaan elokuvan., Päinvastoin, minusta se on sanan varsinaisessa mukautukset harvoin saada ehdolla mitään, koska tunnustaminen, mikä toimii elokuvan vastakohtana, mikä toimii sivulla tai vaihe on ytimessä tahansa hyvä sopeutuminen, joten tietenkin siellä on muokkaava eroja mitään hyvää sopeutumista. Itse asiassa, sinun täytyy löytää sama pätee tämän vuoden ehdokkaat, jopa kaikkein uskollinen mukautukset alla ottaa joitakin vapauksia luoda täysin ainutlaatuinen kokemus. Joten pitemmittä puheitta, tässä ovat rankingissa paras mukautuksia keskuudessa sovitettu käsikirjoitus ehdokkaat.,
Jokeri
Jokeri on ongelmallinen lisäksi tähän luetteloon, ei sen sisältö (vaikka emme voi varmasti puhua siitä, että toinen päivä), mutta koska se ei ole todella mukauttaminen ennestään tarina. Ei ole Batman tarina, että Joker pyrkii retell tai redevelop. Kerrontarakenteeltaan Jokeri on paljon lähempänä taksikuskia ja komedian kuningasta, mutta se on enemmän kunnianosoitus kuin uusintaversio., Lähin Jokeri tulee jäljittelemällä tahansa Batman lähde materiaali on ottamalla tonaalisia elementtejä Alan Mooren The Killing Joke, joka tarjoaa origin story Jokeri, joka on itsessään kyseenalainen sen canonicity mutta on laajalti hyväksytty, koska on todennäköistä, alun klovniprinssi. Mutta vaikka otamme tämän olevan lähteen tekstiä ei ole paljon yhtäläisyyksiä tarinoita muiden kuin oletuksesta, että Jokeri oli aloitteleva koomikko., Kauden estetiikka on erilaista, Jokerin Madness-laskeutumisen yksityiskohdat ovat erilaisia, eikä nimi Arthur Fleck esiinny sarjakuvassa missään. Sen jälkeen on noin säälittäviä miehiä, jotka ovat muunnettava huonoa onnea heidän elämäänsä, Jokeri ja Killing Joke ovat niin erilaisia kuin voi olla, mutta se on silti niin lähellä kuin Todd Phillipsin elokuva tulee olemaan todellinen sopeutumista.,
Kaksi Paavia
soittaa Anthony McCarten on käsikirjoituksen Kaksi Paavia mukauttaminen Anthony McCarten on fiktiivinen kirja Paavi on lähes täydellinen järjettömyys. Niin pitkälle kuin voin kertoa, kaksi teosta on kirjoitettu samanaikaisesti, ja kirjan sisältö ovat vain alustettu havainnot McCarten on tehty tutkimus, jotta voidaan laatia käsikirjoitus. Lisäksi nämä kaksi teosta ovat sisällöltään järkyttävän erilaisia., Kirja on kokonaisvaltainen historia Paavien Benedictus ja Franciscus, kuten Benedict eroa ja Francis’ uudistusmielinen opetuksia ristiriita Benedict on ortodoksisuus, mutta se ei koskaan vihjaa kokouksessa mielissä, että elokuva arvelee sen keski omahyväisyyttä. Elokuva tekee selväksi kuvaa Francis kuten jatkuvuus Benedictus paavinvalta, vaikka heidän poliittiset erimielisyydet, mutta kirja kuvaa heidän suhteensa on julkisesti rakastava mutta hiljaa kontradiktorisen., Elokuva on radikaali muutos historia kuvaa kaksi puutteellinen, mutta sympaattinen yksilöiden tulee tuntea-hyvä tarina liberaalit ja konservatiivit löytää keskitietä, niin se on ihme, että kaksi teosta oli kirjoittanut sama mies, samana vuonna. Ellei kirja on tarkoituksella jätetty pois tapahtumat kuvattu elokuva, nuo tapahtumat ovat täysin suppositional ja ei perustu todellisiin tapahtumiin, mutta kumpaakaan, se tekee kaksi toimii täysin erillisiä, jotta elokuvan asema sopeutumista naurettava.,
Jojo Rabbit
Jojo Rabbit on kiehtova mukauttaminen Christine Leumens’ romaani Panemista Taivas, koska näyttää siltä, Taika Waititi päättivät luoda tarina, että hän halusi hän oli lukenut tarinan sijaan hän kuulemma lopettaa lukeminen kesken., Käsikirjoitus poikkeaa alkupuoliskolla kirjan äärimmäisessä useita tapoja, erityisesti, miten Johannes tulee olla häirinneet, käyttö nimimerkki ”Jojo,” äärimmäistä Johannes’ vammat, siitä, että Jojo ei ikä elokuva, kun kirja seuraa poika aikuisuuteen, ja useimmat osuvasti, osallisuuden Hitlerin kuin mielikuvitusystävä. Sävyt toimii kaksi ovat täysin erilaisia, kuin Leumens’ kirja on lähinnä tylsä ja suhteellisen toivoton, miten se kuvaa Johannes’ kasvamista mieheksi., Tämän osoittaa parhaiten se, mitä Waititi jätti pois koomisesta otteestaan materiaalin suhteen. Jojo Rabbit päättyy Liittolaisia voittaa sodan Saksaa vastaan, Jojo makaa piilotettu Elsa noin saksan voitto ja Elsa heti löytämässä tämä on valhe, mutta valhe tapahtuu paljon aikaisemmin kirjan, ja Elsa ei heti löytää sen valheellisuus. Itse asiassa, koko toinen puoli kirjasta on kyse Johannes makaa Elsa maailmasta, saksan ylivalta, koska hänellä ei ole perhettä, resursseja tai poliittista valtaa jäljellä, paitsi se, minkä hän kykenee yli tämä Juutalainen nainen, hän pitää vankeudessa., Se on tumma, masentava tarina siitä, miten Natsi-ideologia vääntynyt ja tuhosi poika niin, että hän voisi koskaan täysin kypsyvät vastuullinen aikuinen, joka kykenee rakastamaan. Se on kaukana mitä lopulta tuli Jojo Rabbit, mutta voit silti nähdä luut Leumens’ tarinan sisällä satiirinen rasvaa Waititi on reimagining.
Pikku Naisia
Greta Gerwig on sopeutumista Pikku Naisia on hyvin uskollinen virkistys Louisa May Alcott on alkuperäinen romaani, mutta se eroaa siinä joitakin melko radikaaleja tapoja varten luova lisenssin., Ilmeisin on, sandra bullock käyttää vanhentunut tarinankerronta, hyppy välillä menneisyyden ja nykyisyyden korostaa yhtäläisyyksiä, jotka olivat läsnä alkuperäisen romaanin ja muita muutoksia, mutta täällä korostaen niitä hetkiä, pikemminkin kuin jättää se leikkelyn täysin katsojalle. Tämä luultavasti vetää dramaattinen painon jostain myöhemmin tapahtumien kerronta, mutta se antaa meille myös enemmän empatiaa Amy Maaliskuuta, monet lukijat’ vähiten suosikki. Maaliskuuta sisko ja nyt suosikki monet elokuvissakävijät., Suurin kerronnan muutos on kuitenkin loppu, joka pelaa ajatuksen kanssa, että Jo Maaliskuussa on kirjoittanut in-universe versio Pikku Naisia ja mukana Alcott on alkuperäinen päättyy pelinappulana hänen kustantaja. Todellinen tapahtumia tämän version, Jo päätyy lapseton ja naimaton, mutta tyytyväinen ottaa julkaistu hänen työstään., Se on oikeastaan loistava vähän silmänkääntötemppu tom cruise kuuluu tehdä sekä hänen ja Alcott on loppuja hieman canon tietystä näkökulmasta, mutta vaikka hyväksymme sen, että sandra bullock on versio todellinen Jo loppu on lähempänä sitä, mitä Alcott olisi alun perin halunnut julkaista, että tulkinta ei ole vielä täysin uskollinen alkuperäiselle tekstille.,
Irlantilainen
mielenkiintoinen asia Steven Zaillian on käsikirjoituksen Irlantilainen, kuten sopeutumista, on se, että se on hyvin lähellä Charles Brandtin Kuulin, Maalata Taloja kannalta tapahtumia ja rakenne, koska sekä elokuva-ja kirja kerrata tapahtumia Frank Sheeran on elämän mies kuvaili Brandt, täysin uskottavuutta tarkkuus Sheeran tilille riippumatta siitä, onko mitään, mitä hän sanoo voisi olla todennettujen., Vaikka tietyt yksityiskohdat Sheeran on väittää, on jätetty pois, varsinkin hänen osallistuminen JFK: n murhan ja, mikä tärkeintä, nyrkkeilyottelu hän väittää oli kenguru, yksityiskohtia hänen osallistuminen Jimmy Hoffa ja hänen mahdollisen salamurhan ovat pitkälti samanlaisia. Se, mikä tekee irlantilaisesta erilaisen, on kuitenkin siinä, mitä se lisää. Kuulin Maalata Taloa on ensisijaisesti keskittynyt Sheeran on tulkinta omasta elämästään, mutta Scorsesen elokuva nauhat pois mitään järkeä, hauskaa ja istuu syvällinen pahoillani, että ei olla läpäisyperiaatteena Brandtin kirja., Missä kirja on tarina eletty elämä, elokuva on tarina elämän hukkaan, lopulta tulossa koko kuin enemmän traaginen lyöntiä se korostaa. Suhteellisen, se on luultavasti kaikkein uskollinen mukauttaminen ehdolla tänä vuonna, mutta se poikkeaa alkuperäinen tarkoitus Sheeran rooli tarinankertoja in kiehtova tavalla.