Tai se, että Madeline vamma olisi rajoitettu kolmas näytös? Juoni näkee pikku tyttö saada mukana Nalle Puh ja hänen ystävänsä, menossa retki Lontoon kautta auttaa saamaan tärkeää työtä paperit Christopher Robin. Vuoden 1949 Lontoossa on ehdottomasti vaikea suunnistaa pyörätuolilla. Se ei ole mahdoton revisio, se ei vain ole narratiivisesti jännittävä käsitellä reaalimaailman kysymyksiä tässä yhteydessä., Ehkä Clare Milne ei ole tarpeeksi jännittävä elokuvaan. Hänen vammansa on liian reaalimaailma elokuvassa, jossa fantasiaa esitetään keinona sivuuttaa kohtaamamme karut realiteetit. Elokuva on balsamia, eikä vammaisuus ole balsamin arvoista.
Vammaisuus ja Disney ovat usein olleet ristiriidassa. Kun studio käyttää sitä, se on siellä luoda sympatiaa ja mahdollisesti muutos päähenkilö. Pelastaessaan Herra., Pankit, katso elämää Maija Poppanen kirjailija P. L. Travers (Emma Thompson), kuvitteellinen kuljettaja nimeltään Ralph (Paul Giamatti) kertoo mököttävä kirjailija hänen tyttärensä on ”ongelmia.”Hän käyttää pyörätuolia, ja tarinan kuuleminen on tarkoitettu murtamaan Traversin hauras sydän. Lopussa, hän kertoo Ralph, että hänen lapsi voi tehdä mitä hän haluaa, ja hän pitäisi näyttää jopa ainutlaatuisia ihmisiä, kuten Walt Disney, joka voitti oman kamppailunsa, inspiraatiota., Kohtaus on klisee kuin voi olla, hyödyntäen vammaisuuden jotain työkykyiset ihmiset sisäistää ja sääliä; Travers toimii muistutuksena siitä, että ärsyttävä vamma voidaan lieventää vain uskoa.
Tai katso Disney animoitu versio Notre Damen Kyttyräselkä, joka vie Victor Hugon Quasimodo ja muuttaa hänet mies-lapsi, jonka elämä kuihtuu pariliitoksen enintään kaksi työkykyiset kauniita ihmisiä.
Tämä tuo meidät takaisin Clare Milne., Tämä olisi voinut olla tilaisuus yritysten monialayritys, kuten Disney rikkoa lasikatto vammaisista, esittelee pieni tyttö (innoittamana tosielämän kuva), joka menee grand seikkailu pelastaa hänen isänsä. Missä Hollywood silti näkee vammaisuuden kikka luoda palkintoja buzz tai saada yleisön sympatiaa, Clare Milne on sisällytetty elokuva ei olisi ollut siihen. Elokuvasta olisi tullut lastenelokuva, jossa sattuu olemaan vammainen hahmo. Hän olisi voinut olla P. L., Travers käski Ralphin tytärtä kunnioittamaan Walt-sedän sijaan.
elokuvantekijöiden perustelut sille, että Clare ei käytä sitä, voivat olla, että elokuva on fiktiivinen. Milnen vaimoa tai tyttären oikeita nimiä ei käytetä, eikä Milnen nimeä itse asiassa mainita lainkaan, Robinin ollessa hahmon sukunimi. Mutta miten todellinen vammaisedustus voi olla olemassa, jos vammaisuus poistetaan elokuvasta, joka on oletettavasti oikeiden ihmisten inspiroima? Ja vaikka elokuva olisikin fiktiivinen, miksi vakiooletus on, että sen hahmot olisivat työkykyisiä?,
Christopher Robin varmasti aikaan jotain positiivista; se opetti minulle merkittävä nainen, joka teki hänen parhaansa auttaa vammaisia samalla käytöstä itse. Ehkä Disney haluaa kertoa tarinansa.
Kristen Lopez on freelance-popkulttuurin kirjoittaja. Löydät hänet Twitteristä @Journeys_Film.