Mitkä ovat tutkimuksen rajoitukset?
jokaisessa tutkimuksessa on rajoituksia. Tutkimuksen rajoitukset voi olla olemassa, koska rajoitukset tutkimuksen suunnittelu tai menetelmiä, ja nämä tekijät voivat vaikuttaa havaintoihin ja oman tutkimuksen. Kuitenkin monet tutkijat ovat haluttomia keskustelemaan rajoitukset niiden tutkimus heidän paperit, tunne, että kasvatuksesta rajoitukset saattavat heikentää tutkimuksen arvoa silmissä lukijat ja arvioijat.,
huolimatta vaikutus, se olisi voinut (ja ehkä sen takia) sinun pitäisi selvästi tunnustaa mitään rajoituksia oman tutkimuksen paperi osoittaakseen lukijoille—onko lehdessä toimittajat, muut tutkijat, tai suurelle yleisölle, että olet tietoinen näistä rajoituksista ja selittää, miten ne vaikuttavat johtopäätöksiä, joita voidaan tehdä tutkimus.
tässä artikkelissa, me tarjota joitakin ohjeita kirjallisesti tutkimuksen rajoitukset, näytä esimerkkejä usein nähnyt rajoituksia, ja suositellut tekniikat tietojen esittämistä varten., Ja kun olet valmis laatiminen ja tarkistaminen oman tutkimuksen paperi käsikirjoitus, voit silti ehkä halua seurata tätä kanssa akateemisen editointi ennen kuin lähetät työsi tavoite lehdessä.
miksi minun täytyy sisällyttää rajoitukset tutkimuspaperiini?
Vaikka rajoituksia osoite mahdolliset heikkoudet tutkimus, kirjoittaminen niistä loppua kohti paperin oikeastaan vahvistaa tutkimuksen tunnistaa mahdolliset ongelmat, ennen kuin tutkijat tai arvioijat löytää ne., Lisäksi, huomauttaa tutkimuksen rajoitukset osoittaa, että olet harkita vaikutus tutkimuksen heikkous perusteellisesti ja syvällisesti oman tutkimuksen aihe. Koska kaikki tutkimukset kohtaavat rajoituksia, rehellisyys ja näiden rajoitusten yksityiskohtaisuus tekevät tutkijoihin ja arvioijiin paljon enemmän vaikutuksen kuin niiden sivuuttaminen.
minne laitan rajoitukset paperiini?
Joitakin rajoituksia saattaa olla selvää, tutkijoille ennen tutkimuksen alkua, kun taas toiset saattavat tulla selväksi, kun olet suorittaa tutkimus., Onko nämä rajoitukset ovat odotettavissa tai ei, ja onko ne johtuvat tutkimuksen suunnittelu tai menetelmät, niiden pitäisi olla selvästi tunnistettu ja käsitelty Keskustelu kohta–viimeinen osa paperin. Tarkemmin sanottuna, yritä sijoittaa tutkimuksen rajoitukset lähellä tämän jakson alussa, kun sinulla on mainostetut joitakin vahvuuksia teidän menetelmä. Keskustella teidän rajoitukset ennen kuin syvästi analysoimalla tutkimustuloksia tulee saada nämä havainnot ja auttaa lukijoita ymmärtämään, miten niitä voidaan soveltaa tulevaisuuden tutkimusta.
millaisia tutkimusrajoituksia on olemassa?,
on useita syitä, miksi Tutkimuksen rajoitukset saattavat olla olemassa. Kaksi pääasiallista rajoitusluokkaa ovat kuitenkin ne, jotka johtuvat metodologiasta ja niistä, jotka johtuvat tutkijan(tutkijoiden) kanssa käydyistä ongelmista.
Yleiset Metodologiset Rajoitukset
Rajoitukset johtuvat metodologiset ongelmat voidaan ratkaista selvästi ja suoraan tunnistamaan mahdollisen ongelman ja ehdottaa tapoja, joilla tämä voi on käsitelty, ja OLISI käsiteltävä tulevissa tutkimuksissa., Seuraavassa on joitakin suuria mahdollisuuksia metodologisia kysymyksiä, jotka voivat vaikuttaa johtopäätöksiä tutkija voi tehdä tutkimusta:
Ongelmia näyte ja valinta
Näytteenotto-virheet tapahtuvat kun todennäköisyys otanta menetelmää käytetään, valitse otos, mutta otos ei vastaa väestön tai tarkoituksenmukaista väestön osalta. Tämä johtaa rajoituksia tutkimuksen tunnetaan ” näyte bias ”tai” valinta bias.”Esimerkiksi, jos olet tehnyt kyselyn saadakseen oman tutkimuksen tuloksia, näytteet (osallistujat) pyydettiin vastaamaan kyselyn kysymyksiin., Sinulla on kuitenkin saattanut olla rajalliset mahdollisuudet päästä käsiksi osallistujien sopivaan tyyppiin tai maantieteelliseen ulottuvuuteen. Tällöin kyselykysymyksiin vastanneet ihmiset eivät välttämättä oikeasti ole sattumanvarainen otos.
Riittämätön otoskoko tilastollinen mittaus
tutkimusta tehdessä on tärkeää saada riittävän suuri otanta, jotta voidaan tehdä päteviä tutkimuksen tulos. Mitä suurempi näyte, sitä tarkemmat tulokset ovat. Jos otoskokosi on liian pieni, aineistosta on vaikea tunnistaa merkittäviä suhteita.,
Normaalisti, tilastolliset testit vaativat suuremman otoskoon, jotta varmistetaan, että näyte on katsottu edustavan väestön ja että tilastollinen tulos voidaan yleistää suurempaan joukkoon. On hyvä ymmärtää, miten valita sopiva otoskoko ennen kuin teet tutkimusta käyttämällä tieteellisiä laskentatyökaluja.,
Puute aiemmat tutkimukset aiheesta
Vedoten ja vertailemalla ennen tutkimuksia muodostaa perustan kirjallisuuskatsaus, oman tutkielman tai tutkimuksen, ja nämä aiemmat tutkimukset antavat teoreettisen perustan tutkimuskysymys tutkii. Tutkimusaiheen laajuudesta riippuen aiemmat opinnäytetyön kannalta merkitykselliset tutkimukset saattavat kuitenkin olla rajallisia.
kun tiettyä aihetta koskevaa tutkimusta on hyvin vähän tai ei lainkaan, voi olla tarpeen kehittää kokonaan uusi tutkimuslatomologia., Tässä tapauksessa, löytää rajoitus voidaan katsoa olevan tärkeä mahdollisuus tunnistaa uusia aukkoja aiempaa kirjallisuutta ja esittää tarpeen kehittää edelleen alalla tutkimuksen.
Menetelmiä/välineitä/tekniikoita, joita käytetään kerätä tietoja
Kun olet suorittanut analyysin tutkimustuloksia (Keskustelu-osiossa), saatat ymmärtää, että millä tavalla olet kerännyt tietoja tai tapoja, jotka ovat mitanneet muuttujat on rajallinen kyky suorittaa perusteellisen analyysin tuloksia., Esimerkiksi, saatat ymmärtää, että sinun pitäisi on käsitelty kyselyn kysymystä toisesta näkökulmasta kannattavaa, tai että et pystynyt sisällyttämään tärkeä kysymys tutkimuksessa. Näissä tapauksissa, sinun pitäisi tunnustaa puute tai puutteet todetaan tarve tulevaisuudessa tutkijat tarkistamaan erityisiä menetelmiä kerätä tietoa, joka sisältää nämä puuttuvat elementit.
tässä rajoitusosassa käsitellään tutkimuksen metodologiasta mahdollisesti aiheutuvia kysymyksiä.,
Yleiset Rajoitukset Tutkija(t)
Rajoitukset, jotka syntyvät tilanteissa, jotka liittyvät tutkijan tai tutkijoiden (onko suora syy yksilöitä tai ei) olisi myös tarkasteltava ja käsiteltävä, ja korjaustoimenpiteitä vähentää nämä rajoitukset–sekä hypoteettisesti oman tutkimuksen ja tulevissa tutkimuksissa pitäisi ehdotti.
Rajoitettu pääsy tietoihin
Jos tutkimukseen osallistuvat maanmittauksen tietyt ihmiset tai organisaatiot, saatat olla edessään ongelma, jolla on rajoitettu pääsy näihin vastaajista., Koska tämä rajoitettu pääsy, saatat joutua suunnittelemaan tai uudelleen tutkimusta eri tavalla. Tässä tapauksessa, selittää syitä rajoitettu pääsy ja varmista, että löytö on edelleen luotettava ja vahvistaa huolimatta tästä rajoituksesta.
aikarajoituksia
Vain koska opiskelijat ovat määräajat kääntyä heidän luokan paperit, akateemiset tutkijat myös on täytettävä määräaika tutkimuksen käsikirjoituksen päiväkirjaa. Siksi aikaa, joka on käytettävissä tutkimusongelman tutkimiseen ja muutoksen mittaamiseen ajan mittaan, rajoittaa ”tehtävänne määräaika.,”Varmista, että valitset tutkimusongelman, jonka voit suorittaa hyvissä ajoin ennen toimeksiannon määräaikaa. Jos aikapaineet vaikuttivat negatiivisesti opinto millään tavalla, tunnustaa tämä vaikutus mainitsemalla tarpeesta tulevaisuuden tutkimus (esim., pitkittäinen tutkimus) vastata tämän tutkimuksen ongelma.
kulttuurisesta puolueellisuudesta ja muista henkilökohtaisista kysymyksistä johtuvat ristiriidat
tutkijat saattavat olla puolueellisia näkemyksiä kulttuuritaustansa tai tiettyjen ilmiöiden näkökulmien vuoksi, ja tämä voi vaikuttaa tutkimuksen legitimiteettiin., On myös mahdollista, että tutkijoilla on harhakuvitelmia dataa ja tuloksia kohtaan, jotka vain tukevat heidän hypoteesejaan tai argumenttejaan. Näiden ongelmien välttämiseksi tutkimuksen laatijan(laatijoiden) olisi tutkittava, onko ongelman ilmoittamistapa ja tiedonkeruu suoritettu asianmukaisesti.
Vaiheet Järjestää Keskustelua Rajoitukset
Kun olet keskustella tutkimuksen rajoitukset, älä yksinkertaisesti luetella ja kuvata teidän rajoitukset–selittää, miten nämä rajoitukset ovat vaikuttaneet tutkimuksen tulokset., Tutkimuksessasi voi olla useita rajoituksia, mutta sinun tarvitsee vain huomauttaa ja selittää ne, jotka liittyvät suoraan tutkimuskysymyksiisi ja vaikuttavat niihin.
suosittelemme, että voit jakaa teidän rajoitukset kohta kolmeen vaiheeseen: (1) tunnistaa rajoitukset; (2) selittää, miten ne vaikuttavat tutkimuksessa; ja (3) ehdottaa suuntaa tuleville tutkimuksille ja esittää vaihtoehtoja. Seuraamalla tätä järjestyksessä, kun keskustellaan tutkimuksen rajoitukset, voit pystyä selkeästi osoittamaan oman tutkimuksen heikkous heikentämättä laatu ja luotettavuus tutkimusta.,
Vaihe 1. Tunnista rajoitukset
ensimmäinen askel on tunnistaa ne erityiset rajoitukset, jotka vaikuttivat tutkimukseesi. On olemassa monia mahdollisia tutkimuksen rajoituksista, jotka voivat vaikuttaa tutkimukseen, mutta sinun ei tarvitse kirjoittaa pitkän läpi kaikki mahdolliset rajoitukset. 200-500 sanakritiikki on sopiva pituus tutkimusrajoitusosiolle. Alussa tämän jakson, selvittää, mitä rajoitukset tutkimus on kohdannut ja miten tärkeitä nämä rajoitukset ovat.,
Sinun tarvitsee vain tunnistaa rajoitukset joka oli suurin mahdollinen vaikutus: (1), laatu, tulokset, ja (2) kyky vastata tutkimuskysymykseen.
Vaihe 1: Tunnista ja kuvaa rajoitus. Tässä mallin arviot perustuvat mahdollisesti puolueellisiin havainnointitutkimuksiin.
Vaihe 2. Selitä nämä rajoitukset yksityiskohtaisesti
Kun tunnistaa oman tutkimuksen rajoitukset, on aika selittää luonnon rajoitukset ja miten se mahdollisesti vaikuttaa tutkimuksen. Esimerkiksi kvantitatiivista tutkimusta tehtäessä todennäköisyysnäytteen puute on tärkeä asia, joka kannattaa mainita. Toisaalta, kun tehdä laadullinen tutkimus, kyvyttömyys yleistää tutkimustuloksia voisi olla kysymys, joka ansaitsee maininnan.,
Selitä, rooli nämä rajoitukset toistaa tulokset ja vaikutukset tutkimus-ja perustella valinta olet tehnyt tämän ”rajoittava”, menetelmää tai muita toimia oman tutkimuksen. Varmista myös, että nämä rajoitukset eivät heikennä laatua väitöskirja.
Vaihe 2: Selitä rajoitukset yksityiskohtaisesti, ja mahdollinen vaikutus. Nämä rajoitukset voidaan jakaa useisiin alakohtiin, kuten nähdään tästä esimerkki.
Vaihe 3., Ehdottaa suuntaa tuleville tutkimuksille ja esittää vaihtoehtoja (valinnainen)
kun olet tunnustanut rajoituksesi, sinun on keskusteltava mahdollisista tavoista voittaa nämä rajoitukset tulevissa tutkimuksissa. Yksi tapa tehdä tämä on esitellä vaihtoehtoisia menetelmiä ja tapoja välttää ongelmia, tai ”täyttää aukot,” rajoitukset tässä tutkimuksessa on esitetty. Keskustele sekä näiden vaihtoehtojen eduista että haitoista ja selitä selvästi, miksi tutkijoiden pitäisi valita nämä lähestymistavat., Varmista, että olet ajankohtaista lähestymistapoja käytetään aiemmin tutkimuksia ja vaikutuksia ne ovat olleet niiden tuloksia. Mainitse tarkistusartikkelit tai tieteelliset elimet, jotka ovat suositelleet näitä lähestymistapoja ja miksi. Tämä voi olla todiste valitsemastasi lähestymistavasta, tai se voi olla syy siihen, miksi pidät valintojasi rajoituksina. Tämä prosessi voi toimia perusteena lähestymistavalle ja puolustuksena päätöksellesi ottaa se samalla tunnustaen muiden lähestymistapojen toteutettavuuden.,
Yhteinen Lauseita Käytetään Keskustella Tutkimuksen Rajoitukset
seuraavat lauseita käytetään usein esitellä ja kuvata tutkimuksen rajoitukset:
”tämän tutkimuksen tulokset on otettava huomioon joitakin rajoituksia.”
” tässä ilmoitettuja empiirisiä tuloksia tulisi tarkastella joidenkin rajoitusten valossa.”
” näitä tuloksia on kuitenkin tulkittava varoen ja joitakin rajoituksia on pidettävä mielessä.”
” tässä tutkimuksessa on kaksi merkittävää rajoitusta, joita voitaisiin käsitellä tulevassa tutkimuksessa. Ensinnäkin tutkimus keskittyi … , Sekunti ….”
lisää artikkeleita tutkimuksen kirjoittaminen ja lehden väitteet ja julkaisu prosessi, käy Wordvice on Akateemisten Resurssien sivu.
ja muista vastaanottaa ammattimaisia englanninkielisiä muokkaus – ja oikolukupalveluja päiväkirjan käsikirjoitusta varten ennen sen toimittamista lehden toimittajille.,