ja onko autismin palapelin pala loukkaava?
olen kuullut paljon argumentteja autismin palapelikappaleen puolesta ja sitä vastaan. Monet ihmiset ajattelevat, että sillä on monia eri merkityksiä.
Mutta mikä on oikea? Ja mikä tärkeintä, onko se hyvä vai huono?
Tässä on joitakin merkityksiä, jotka olen kuullut:
- Että se on tarkoitus edustaa, että Autistiset ihmiset ovat puuttuva pala palapeli.,
- Että se edustaa sitä, että Autismi on monimutkainen ja salaperäinen, ja on koottu hyväksi Autististen ihmisten.
- joidenkin mielestä se edustaa sitä, että autistiset ihmiset eivät sovi joukkoon.
- vai Johtuuko se siitä, että autistiset ovat ainutlaatuisia ja salaperäisiä.
riippuen siitä, kenelle puhut, riippuu siitä, mitä sinulle kerrotaan, mitä autismin palapelin pala todella tarkoittaa.,
Historia Autismi palapelin pala
Autismi palapelin pala oli alun perin logo National Autistinen Society, ja oli ensimmäinen käytetty huhtikuussa 1963. Syy miksi National Autistic society alun perin valitsi palapelin pala oli, koska se ei näyttänyt mitään muita hyväntekeväisyys logo tuolloin.
That ’ s it.
Jos haluat palata heti alkuun, sitä se tarkoittaa… ei mitään.
sitä vain käytettiin, koska se ei näyttänyt miltään muulta logolta.,
mutta, se on sittemmin saanut merkityksen, ja sen ensimmäisen käytön jälkeen vuonna 1963 sitä käytetään nykyään autismin edustavana symbolina eri puolilla maailmaa.
Mikä on oikea merkitys?
kysyttäessä Autismi palapelin pala ja se tarkoittaa, National Autistinen Society, sanoi:
”palapelin pala on niin tehokas, koska se kertoo meille jotain siitä, autismi: meidän lapset ovat vammaisia, jonka hämmentävä kunnossa; tämä eristää heidät normaalin ihmisen yhteyttä ja siksi he eivät ’sovi’.,
Jos, tulevaisuudessa, voimme investoida yhteiskunnassamme vielä enemmän ajatus, vaivaa ja sitoutumista, meidän palapelin pala on tullut symboli toivoa autististen ihmisten ja heidän perheilleen.”
olen puhunut tästä monien ihmisten kanssa ja kuullut paljon argumentteja. Ja joskus jopa silloin, kun ihmiset tietävät palapelin palan todellisen merkityksen, he pitävät sitä silti loukkaavana.
haluaisin tietää, mitä mieltä olet? Kommentoi alla ajatuksiasi.
But here ’ s what I think.,
pyydän etukäteen anteeksi monilta ihmisiltä, joita aion ärsyttää, mutta en pidä sitä loukkaavana. Ei suinkaan. Uskon, että se on ja on aina ollut tarkoitettu toivon symboliksi.
Se on logo, joka auttaa luomaan paljon kaivattua tunnettuutta. Ja kun on kyse kaikista erityistarpeista, ainoa asia, joka koskaan johtaa todelliseen yleismaailmalliseen hyväksyntään, on tietoisuus.
sen Sijaan riitelevät asiat, kuten logo on meidän pitäisi olla laittaa meidän pyrkimyksiä liittyä yhdessä tietoisuutta ja ymmärrystä, ja tehdä maailmasta parempi paikka lapsillemme.,
– Se todella tekee minut hieman tolaltaan ajatella, että hyvää tarkoittava henkilö voi käyttää symboli positiivisella tavalla ja joku muu saattaa tehdä niistä tuntuu pahalta se, pikemminkin kuin kiittää heitä tukemalla lastemme tulevaisuutta.
lopulta tärkeintä on, että ihmiset käyttävät symbolia positiivisessa valossa auttaakseen luomaan tietoisuutta ja hyväksyntää.