presidentti Johnson itse vaati jotain muuta kuin aineellisen köyhyyden torjumista. Köyhyyden vastainen sota luotiin paitsi vastaamaan köyhien ” perustarpeisiin ”myös” korvaamaan epätoivo mahdollisuudella.”Keskityttyämme köyhyyden aineellisiin näkökohtiin olemme kuitenkin laiminlyöneet ihmisten kukoistuksen tärkeämpiä puolia. Meidän vero-ja viettää politiikan pitäisi olla paremmin suunniteltu, jotta jokainen ihminen saavuttaa täyden potentiaalinsa, voitaisiin kaikki, että he voivat olla.,

loppujen lopuksi köyhyyden vähenemiseen vaikuttivat muutkin kuin valtion menot. Vaikka tutkimukset viittaavat siihen, että köyhyys olisi huomattavasti korkeampi ilman valtion etuja, parannuksia, joka johtui menojen alkuvuosina, kun hyvinvoinnin ohjelmia alkoi olla vakiintunut viime aikoina, ja me ei enää nähdä marginaalinen lasku köyhyyttä suhteessa menojen lisäämistä., On todennäköistä kulkua Civil Rights Act, laajentamisen taloudellisia mahdollisuuksia Afrikkalainen‐Amerikkalaiset ja naisten, lisääntynyt yksityinen hyväntekeväisyys, ja yleinen taloudellinen kasvu voi kaikki on ollut merkitystä.

ehdottaessamme parempaa tapaa torjua köyhyyttä meidän ei pitäisi sokeasti tukea leikkausohjelmia leikkausten vuoksi. Meidän ei myöskään pidä olettaa, että se, mitä teemme nyt, toimii aivan hyvin, ja meidän pitäisi yksinkertaisesti tehdä sitä enemmän., Sen sijaan meidän pitäisi kysyä, onko se on mahdollista edelleen parantaa kärsimystä köyhyydessä, mutta myös luoda edellytykset, että ihmiset voisivat elää täyttyvät ja toteutuvat elämän.

minun uusi kirja, Osallistava Talous: Miten Tuo Varallisuus-Amerikassa on Huono, makasin ulos, minkä uskon olevan tehokas lähestymistapa köyhyyden perustuu tukevasti libertaari periaatteita. Se ehdottaa, että ennen kuin keskustelemme siitä, tarvitaanko uudelleenjakoa vai kuinka paljon, meidän olisi hyökättävä taustalla oleviin esteisiin, jotka voivat estää köyhiä vaurastumasta.,

voimme aloittaa rikosoikeusjärjestelmän uudistamisella ja huumeiden vastaisen sodan rajoittamisella. Suurta määrää köyhiä rasittaa rikosrekisteri, jonka vuoksi heidän on paljon vaikeampi löytää töitä. Lisäksi, vetämällä köyhien ja vähemmistöjen nuoret osaksi rikosoikeudellista järjestelmää vakavasti rajoittaa allas avioliittoiässä miehiä, ja aalto fatherlessness vaivaa köyhien yhteisöjen.

mitä koulutukseen tulee, meidän on uudistettava järjestelmää, jotta voimme antaa enemmän kontrollia ja valinnanvaraa vanhemmille., Huolimatta siitä, että käytämme yhä enemmän rahaa, julkiset koulumme pettävät monia köyhiä ja vähemmistöoppilaita. Tämän kääntämiseksi tarvittavia innovaatioita ei todennäköisesti tapahdu järjestelmässä, jota hallitsee valtion ylläpitämä monopoli. Sen sijaan koulutusjärjestelmämme on avattava suuremmalle kilpailulle ja valinnanvapaudelle.

Eikä jahdata rising asumismenot yhä suurempia tukia, meidän pitäisi keskittyä alentaa kustannuksia asuntojen ja vuokra. Rajoittavat asuntomääräykset hyödyttävät ensisijaisesti varakkaita, jotka omistavat koteja, samalla kun he nostavat vuokria köyhille.,

toinen keskeinen ainesosa enemmän osallistava talous on helpottaa köyhien pankki, säästää, lainata ja investoida. Liian monen köyhän on vaikea päästä pankkijärjestelmään. Meidän pitäisi tarkistaa pankkisäännöksiä, jotka ensisijaisesti vahingoittavat köyhiä. ja tarkistaa hyvinvoinnin kelpoisuusvaatimukset sen varmistamiseksi, että ne eivät turhaan lannista köyhiä keräämästä säästöjä.

talouskasvu vähentää köyhyyttä ajan mittaan enemmän kuin mikään hallituksen toimenpide. Kasvun on kuitenkin oltava osallistavaa., Meidän pitäisi myös helpottaa köyhien löytää työtä tänään poistamalla määräykset, lisenssiä, kaavoitus, ja muita lakeja, jotka vaikeuttavat köyhien löytää työpaikkaa tai aloittaa liiketoiminnan.

Pikemminkin kuin luoda uusia ohjelmia ja viettää enemmän rahaa, on olemassa todellinen tarve aloittaa kumoaminen haitallisten menneiden ja nykyisen hallituksen politiikkaa. Rikosoikeuden, koulutuksen ja asuntopolitiikan uudistaminen samalla kun kannustetaan työpaikkojen luomiseen, talouskasvuun ja yksilöllisiin säästöihin, auttaa vähentämään köyhyyttä enemmän kuin mikään, mitä teemme tänään., Kokonaisuutena nämä uudistukset antaisivat paljon köyhemmille ihmisille mahdollisuuden osallistua tavoittelemaansa vaurauteen.

Articles

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *